Суд признал увольнение обвиняемой по делу о фейках педиатра Буяновой незаконным

У меня за всю 25 летнюю практику только 1 случай, когда судья приняла решение вопреки мнению прокурора. Хорошие юристы у тётки и судья, судя по всему адекватный/ая.

По идее теперь надо садить Акиньшину, за ложный донос, дискредитацию и поклеп.

Вангую, что дело не в судье и не в адвокатах. По резонансным делам (а это дело такое) решения всегда выносят "как надо". По-видимому в какой-то "башне Кремля" дошло, что таким макаром можно выпустить джина из бутылки. Сажать любого человека чисто на показаниях другого без малейшей доказухи - это девятый вал доносов и разборок между кем угодно.

Если бы был обычный гражданский иск об оскорблениях, то на таких доказательствах ни один судья решение бы не вынес. Именно с формулировкой "не доказано".

А пидарасам которые ее извиняться заставили что будет?

Так. Понятно, а что явилось доказательной базой, чтобы из подследственной, врачиха стала обвиняемой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, раскрутивший весь этот цирк, не хочет, как минимум, публично извиниться перед врачом, а может быть, даже оказать ей столь необходимую материальную помощь?

Ах да, мы же теперь Бастрыкина любим, он "правильный мужик" и "вот за кого я бы в президенты прогосовал"

Её ещё не оправдали насколько я понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты о чëм? Уголовное преследование ей никто не отменял! И ей до сих пор 5-10 лет корячится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень нехорошее дело, органы, так сать, вляпались. И теперь придется разгребать это говнище. Оправдать Буянову нельзя, ведь тогда получается, что ее оклеветала вдова воина, павшего в СВО. Что на данном витке истории абсолютно недопустимо. И сажать Бянову тоже нельзя, ибо будет "социальный прецедент". В общем, куда ни кинь - всюду клин. В апофеозе видится 2 возможных выхода из этой щекотливой ситуации. Первый - официально Буянову сажают, но в какой нибудь город в ДФО приезжает педиатр Пуянова, с круглой суммой на банковском счете, покупает жилье и тихо живет. Этот вариант маловероятен, ибо дорог и неэффективен... Более вероятен второй вариант - педиатр Буянова внезапно "умирает" от сердечного приступа в сизо. Недорого и эффективно, сразу все кролики разводятся по углам, есть тело - нет дела. Прецеденты уже имеются. Так что запасаемся попкорном и наблюдаем, как будут выкручиваться из этой щекотливой ситуации.

Это сообщение отредактировал Онанимоус - 12.07.2024 - 18:23

Непонятно как гражданский иск завязанный на уголовке пролез вперёд,да еще и такое решение.
Проясните пжлста.

Дык, слова этой Акиньшиной и все. Причем якобы сказанные врачом наедине и без свидетелей.

Или можно просто дать условный срок и сразу же оправдать по какой-нибудь амнистии.

Скорее всего причина увольнения - главное в этом .поэтому гражданский иск скаканул первый .
Моральный вред поэтому формальный в 15 к .
Если её оправдают по ук ,будет ещё один гражданский и к вдове и ко всем причастным .
Адвокат красавчик ,тянет как может .

Да я думаю, ещё как ясно. Охуевшую быдлосамку, которая врача оклеветала, надо взъебать рублём как надо

А вот тут тоже интересный нюанс. Формально Акиньшина не вдова, т.к. с отцом мальчика, который погиб на СВО, она развелась и сейчас замужем за другим. Так в нескольких телегах писали. И вроде как сама в баре на шесте танцует. Если подать под соответсвующим углом, что она сама женщина "низких социальных стандартов", то можно все спустить на тормозах.

По этому поводу совершенно провластные и православные блогеры вопиют:
"Преследовать человека по уголовной статье за слова, предположительно сказанные с глазу на глаз – значит, полагать начало совершенно новой практике. И эта практика, как легко представить, приведет к самым разрушительным последствиям. Вы или ваши близкие можете с кем-то эмоционально поругаться – другая сторона, опять-таки на эмоциях, изложит свою версию ссоры в интернете, а потом уже нельзя будет доказать, что вы этого не говорили или не имели в виду.

Но проблема не только в эмоциях. Ситуацией немедленно воспользуются и люди злонамеренные – если человека можно посадить на основании разговора с глазу на глаз, кто угодно может обвинить вас в том, что вы распространяли среди него фейки. Вам достаточно просто на пять минут оказаться с ним наедине. А это – идеальный инструмент для сведения личных счетов, устранения конкурентов или соперников в любви, или просто нанесения превентивных ударов «обвини его, пока он не обвинил тебя».

Тут все без исключения окажутся в уязвимом положении – но особенно те, кто по долгу службы должен оставаться наедине с разными людьми: например, врачи. Поэтому обеспокоенность именно медиков тут понятна – хотя не только им стоит встревожиться. Защита и поддержка близких павших воинов – наш неоспоримый гражданский и человеческий долг. Но им (как и всем нам) точно не станет лучше, если мы начнем сажать людей за разговоры с глазу на глаз, тем более если их содержание становится известно только в пересказе."
https://vz.ru/opinions/2024/5/7/1266833.html

Да второй вариант наиболее перспективный

Перед мертвецами не извиняются
им не выплачивают компенсаций

Всмысле. Суда то еще не было, навалят ей по полной.

В России не прецедентное право, о любители американского кинематографа.

Я выше написал. Акиньшину можно определить в прошмандовки, у которых язык без костей. Так безопаснее всего. "Бабы языком метут как мелой машут".© Ручечник

Формально нет, но де-факто 90 процентов исков сопровождаются судебной практикой, на которую ссылаются вдоль и поперек.

Видимо увольнение было преждевременным. Бежали впереди паравоза долбоëбы минздравовские.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот так и появились в своё время 4 миллиона доносов.

Кому начальник остопиздел, кому соседская комната в коммуналке приглянулась, кому жена чужая понравилась...
  

Тут ХЗ. Потому что у нас "единообразие судебной системы". И гражданский суд не с бухты-барахты взял да и решение вынес. Честные судебные решения у нас есть и их даже большинство. Но это пока не касается гос. органов и разных политических и околополитических процессов. А так две ООО-шки могут в Арбитраже вполне себе рассчитывать на беспристрастное разбирательство.

Вывод- каждому гражданину по-видеорегистратору на лоб приклеить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ