Сгоревшего здания - корпуса "Платана"? "Наследство мужа" - корпус НИИ, разрабатывающего электронику?
Или с электроникой уже совсем всё? "Рыночек порешал", как говорят наши эффективные манагеры из ЕР.
Это сообщение отредактировал Tarlabnor - 29 июн. 2024 г. в 17:02
Я, как арендодатель, вписываю в договор пункт, что за пожарную безопасность отвечает арендатор. "Старшие товарищи" посоветовали, которые после "Хромой лошади", быстро договора поправили.
С этой стороны- а я ебу, что они там с проводкой делали и как мои 15 кВт перегрузили? Здание старое- я предупредил.
Пока не знаю, как это поможет при реальном пиздеце, и лучше не знать. Пожарный выход есть- на этом мои полномочия- всё! Пожарную сигнализацию- за свой счёт ставьте!
Авотхуюшки. В данном случае двойная ответственность - и Арендатора и Арендодателя. Перекладывать ответственность за пожарную безопасность также не особо удастся. Но бумажки собирайте, собирайте, - для личного успокоения.
Будет зависеть от того по чьей вине. Если еще приложить экспертизу к договору что арендатор перегружал сеть и эксплуатировал с нарушениями. То есть большой шанс отмазаться. В суде любая бумажка в помощь.
Збс, чё! Здание-то чьё? Мне кажется это все хуйня будет, когда такое случится. Тьфу, тьфу, тьфу.
Да тоже очкую. sidch
Цитата
пожарка - часть проекта здания, собственник в ответе...
Подвальное помещение, даже блок охранно-пожарной есть. Но и есть желание переложить монтаж на арендатора. ты прав, по идее- это мои проблемы. Leshiko
Цитата
Авотхуюшки. В данном случае двойная ответственность - и Арендатора и Арендодателя.
Ну я-то понимаю, что это как "Брачный контракт", который любым судом в пух разносится, согласно законам.
Я это написал про то, что делают люди для самоуспокоения, я в том числе.
Мы же не расчитываем, что там люди сгорят. А у меня цоколь, как в "Лошади", только пожарный выход "двусторонний", хотя на семи широких ступеньках давку тоже запросто устроить. Но там и не клуб, или ресторан. Там сейчас вообще ничего)))
Сейчас только оттуда вернулся, окна отбиваем, которые заложены были. Я в том числе работал, вот такой я бизнесмен Это сообщение отредактировал Чтозанах - 29 июн. 2024 г. в 17:08
Смотря кто у тебя друг и чей ты сонсор. Если с этими двумя пунктами у тебя всё в порядке, то ты можешь быть хоть людоедом, хоть педофилом или педерастом в пятом поколении, закон, ну или то что у нас сейчас называется законом, будет на твоей стороне.
У меня вопрос, а почему владельцев Крокуса не взяли под стражу? Где от пожара погибло больше чем от террористов. Там здание из палок и ваты и других горючих материалов вспыхнуло гораздо сильнее. С закрытыми эвакуационными выходами и прочими прелестями.
Патамушта у владельцев "Крокуса" бабла больше, как итог - у следователей, и у остальных причастных, после инцидента сразу стало тоже Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 29 июн. 2024 г. в 17:25
Так вроде писали, что хозяйка не при делах была. Она давно на стадии банкротства, а зданием рулила контора конкурсного управляющего. Не удивлюсь, что и там чурки. А баба простая "стрелочница".
Не-не-не!
Вся ответственность, по закону, на собственнике!
Поэтому я и написал выше варианты, которые могут сработать при жесточайшей коррупции.
Владелец одного из сгоревших помещений, где люди погибли, вообще жил за границей, а как пиздец случился сам приехал и попал в лапы Закона. А я думаю, что у него всё шито-крыто было...
очень нравится различное отношение к "уважаемым людям" которые попали в историю с Крокусом и 120+ жертвами , и "неуважаемой тёткой" с промзданием и 6ю погибшими. Как бы дифференцировать и не пытались даже по обстоятельствам и количеству жертв? А ведь Агаларов нанёс существенный ущерб своей "бурной деятельностью"!
И да - от "во ФрязинЕ" уши вянут...
Это сообщение отредактировал CarabineR - 29 июн. 2024 г. в 17:40
Поэтому я и написал выше варианты, которые могут сработать при жесточайшей коррупции.
Владелец одного из сгоревших помещений, где люди погибли, вообще жил за границей, а как пиздец случился сам приехал и попал в лапы Закона. А я думаю, что у него всё шито-крыто было...
Какое в жопу "не-не-не"? Погугли функции и ответственность конкурсного управляющего при процедуре банкротства. Собственник в этом случае вообще ни за что не отвечает, так как имущество на период процедуры у него отчуждается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тех посадить или эту отпустить раз тех не посадили?
Защищать никого не буду, но в Крокусе, как вариант ответственность была собственниками переложена на должностных лиц, а тут собственница ничего не делала. Соответственно там пусть может и формально, но деятельность велась, а тут есть здание, получает деньги, и ничего не делает.
И в том и в другом случае больше вопросов к контролирующим органам.
Фрязино, Бутово, Митино, Измайлово и пр. не склоняются. Кто склоняет в среднем роде, тот долбоёб из Госдумы, безграмотный троечник, пэтэушник, гопарь, алкаш и дичайший примитив, которому проще закон принять о собственном долбоёбстве, нежели изучить правила родного языка.
Брат, ты прав, долбоебизм какой-то! В «Перове», в «Бирюлёве»- слышать не возможно! И, не понятно, когда этот выключатель на тв и в жизни был нажат? 🤤
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com