Население Земли начнёт сокращаться в ближайшие десятилетия впервые со времен «Черной смерти», пандемии чумы в XIV веке

Только сокращается качественное население, способное решить проблемы человечества. А размножается хуета всякая.

Уровень жизни вырос и медицина- сильно увеличилась пролжолжительность жизни - отсюда рост населения.
Промышленная революция сильно увеличила производительность труда, если 100 лет назад 1 условный крестьянин кормил 1 горожанина, то современный фермер на тракторе и средствах механизации кормит 100 человек. Отсюда переток населения в города, а в городе ребенок это обуза, а не Помошник который коров пасет и картошку сажает. Это нормальный процес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это пидоры во всём виноваты.

Рожать тебе не дают?

Это не причина. Это следствие

Причина - КАПИТАЛИЗМ... при котором людей нужно больше доить... и меньше кормить
Потеря рабочих мест (с одновременной нагрузкой на оставшихся сотрудников)...как раз является 95% причиной

Остальные 5% - научно-технический прогресс... который естественным образом сокращает рабочие места

Кто-то возразит... де.. все наоборот. 95% это научно-технический прогресс...
Увы... Есть же такие "ученые"... с которыми невозможно поспорить (из-за их умности)..которые утверждают... что сфера обслуживания всегда подстрахует производственников

А я... посмеюсь

И еще момент. Сокращение населения..началось уже очень давно
Правда в максимально цивилизованных странах. В америках и европах... давным давно недородившихся граждан.. подменяют волнами миграции

А волны.. эти.. начались в Америке еще в нач. 20в.. а в Европе..примерно с конца 50х

Так что... и 8млрд.. под большим вопросом.
Как бы не 3-4 млрд... и то за счет стран..где легко добывать в пищу все что движется и растет круглый год

Вот такой.. "не сатанинский" политический строй охватил планету

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 22.03.2024 - 11:37

😂
Я искал этот коммент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причина в росте уровня жизни, распространении информации. И как следствие нежелании молодых людей тянуть впроголодь семерых по лавкам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракша об этом хорошо рассказал. Короче, размножаться будут только муслимы, даже китайцев помножать на 0,5...

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 22.03.2024 - 11:40

Знают. Рождаемость падает и в Чечне, и в Дагестане.

уже идет лет 30 как среди белого населения, скоро и остальные подтянутся как только у них будет доступное здравохранение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР-России рождаемость с 50-х годов вниз летит. И это целенаправленные действия рептилоидов со времен Крымской войны 19 века.

Судя по тому, как развивается ситуация в мире, сокращение населения Земли может случиться гораздо раньше, чем десятилетие.
Из искры уже разгорелось пламя и тушить его похоже никто не собирается.

Планета может спокойно прокормить 20 миллиардов человек.

С небольшим напрягом - 40 миллиардов.

Но только при одном условии: справедливом и честном распределении ресурсов.

То есть - не при капитализме, который, ради прибыли уничтожает "излишки" еды.

Нам сейчас не перенаселение грозит, а искусственно вызванный глобалистами коллапс мировой экономики, глобальный социальный кризис с массовыми локальными военными конфликтами, геноцид наиболее образованной части населения и искусственно спровоцированный мировой голодомор.

Щас еще экономически всех нахлобучат и дело в шляпе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое обидное, что большинство этого не понимает. Как и с ковидом- многие уверены, что ковид забороли благодаря масочкам, соцдистанции, закрытию границ и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В вашем тексте если три точки на "6ля" поменять, то смешно выходит

шеф-исполнитель шваб доволен темпами сокращения населения ? Основные замесы еще впереди..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наконец доходит что лучьше меньше биомассы, да лучьше по благосостоянию
Долько кретины радуются приросту поголовья

1 пара=1 наследник(ца) поколений на 20 ограничить как угодно, вплоть до физической ликвидации

Это единственная глобальная Хорошая новость.
Желаю нам всем удачи.

Это сообщение отредактировал galoz - 22.03.2024 - 12:33

В Индии в прошлом году впервые родилось по 2 ребёнка на одну женщину, что недостаточно для поддержания постоянной численности населения. Так что скоро и в Индии население начнёт сокращаться.

Могу ошибаться, так как в геополитике ноль полный. Но чего-то мне кажется, что ресурсов и земель на шарике хватит для очень комфортного существования и 8-и и 10-и миллиардов. Весь вопрос в распределении этих ресурсов.

Хорошо, что условие всего одно. Жаль только, что невыполнимое...

Нет, не сработал.
Должен был сработать другой план: людишки должны были уверовать зомбопропаганде "не имей ничего - этажы так здорава!". А тут внизапна выяснилось, что люди, какими бы тупыми и необразованными ни были (а ведь всемирная дебилизация образования, известная на территории России как "ЕГЭ", как раз под это дело и затевалась), не хотят жить без будущего.

Главная идея современности (отсюда).

Хотел написать, что в современном мире не осталось вообще никаких актуальных политических концепций - один "театр" он же "балаган" - но вдруг понял, что это не так. Потому, что на самом деле актуальная политическая концепция - она же метаидеология - в современном мире есть. Причем она а) господствует практически во всех развитых и "стремящихся стать развитыми" странах; б) принимается большей частью населения, причем скорее добровольно, нежели по воле неких "манипуляторов". (Часть "манипуляторов", кстати, убеждена в том, что это именно они "забивают" данную метаидеологию людям в голову, так же в этом уверены и некоторые люди. Но это неверно.)

И выражается эта концепция очень просто: "живи долго счастливо - и вымри". Разумеется, прямо так обозначать свое видение будущего рискуют очень и очень немногие: пресловутое "движением VHEMT" очень немногочисленно. Но, по сути своей, все "политические силы" современных развитых стран, стран "стремящихся к развитию", а так же политические режимы этих государств вообще, ИМХО, действуют именно в рамках подобной метаидеологии. Метаидеологии, которая - как это не смешно - пришла на смену "банальному потребительству", и сама по себе, думаю, будет со временем сменена еще более радикальной концепцией "живи счастливо - и умри в счастье". (Тут к "исходной теме" прибавляется эватаназия.)

Но пока последнее еще не стало нормой - то есть, говорить об обязательном "волевом прекращении" (не важно, по собственной или чужой воле) счастливого существования мало кто решается. Но вот о том, что надо сосредоточиться на максимально возможном потреблении благ в текущее время при полном игнорировании времени будущего - говорят уже давно. Самое смешное тут - разумеется, то, что изначально, во время "принятия доктрины", считалось, что будущее будет уничтожено исключительно у "больших нарративов". То есть, у всех этих "фашизмов-коммунизмов и прочих тоталитаризмов", а вот для каждой конкретной семьи это будущее останется. И более того, будет более светлым, нежели до... (Те блага, кои должны были пойти на реализацию "больших нарративов", теперь пойдут в семью.)

Оказалось же, что на указанных "глобальностях" данный процесс не останавливается. И что тот образ "большой и счастливой семьи", что противопоставлялся различным "вариантам коллективизма" со всеми этими шествиями-демонстрациями и собраниями-соревнованиями, были только "промежуточной станцией" в движении по направлению конечной стадии бытия. К одной единственно ценной для себя личности, которой пофиг не только на окружающих, но и на тех, кого принято именовать "родственниками". Включая собственных детей.

И для которой (личности) единственно важным моментом выступают исключительно личные чувства и переживания, по сравнению с коими все "ценности воспроизводства" оказываются глубоко вторичными. Конечно, сейчас может показаться, что именно такое движение и выступает наиболее ожидаемым: ну да, в начале мы отбрасываем значение государства, религиозной общины, рабочего коллектива, так почему же должны сохранять значение семьи? Это же тоже коллектив. Но для "человека классического мира" считалось, что это не так, что семья - это нечто иное, "природное", что связь родителей и детей, или, допустим, супругов - это не социальная, а биологическая конструкция.

Забавно, кстати, что некоторые до сих пор считают нечто подобное, и приводят даже какие-то аргументы (обычно не к месту, вроде упоминания "окситоцина") в защиту указанного - и это при том, что сейчас-то социальность и условность семейных отношений видна невооруженным глазом! Потому, что - см. сказанное выше - семья пошла в помойку вслед за всем остальным "общим". (И это еще при том, что большая часть "современных цивилизованных семей" - на самом деле не столько семьи, сколько просто сожительство отдельных личностей. Совместное использование имущества, определяемое юридическими договорами, не более того.)

Таким образом, можно сказать, что вопрос воспроизводства населения в современных развитых странах почти снят - а в странах, "стремящихся стать развитыми" (включая РФ образца 2010 года) активно снимается. Заменяясь исключительно вопросом обеспечения текущего существования индивидом в той или иной форме. Конечно, формально вопрос "поддержки семей" еще остается значимым - но именно что формально, поскольку властители прекрасно понимают: современный человек не будет выступать в случае, если с воспроизводством ситуация начнет ухудшаться. Это - не опасно.

Вот в случае, если "совлич" (современная личность) окажется лишена своих игрушек - скажем, смартфонов или компьютеров с играми - то да, это будет реально страшно. А невозможность завести детей? Да кого это может вообще волновать, за исключением религиозных маргиналов? Поэтому вся - именно что ВСЯ - современная политика строится на том, чтобы переводить "ресурсы из будущего в настоящее". Поэтому-то никто из политиков не волнуется по поводу, например, того, что случится с энергетикой лет через 30 после текущей дебильной политике. (Ну да: что будет, когда построенные сейчас ветровые и солнечные электростанции начнут резко выходить из строя. А это как раз должно случиться к 2040-50 году: это атомные реакторы в принципе могут работать лет 70! Китайские производители ветряков же подобные сроки закладывать не могут в принципе.)

Почему это не важно? Да потому, что неизвестно еще, кто (и как) будет жить в 2050 году. В конце концов, может случиться так, что о судьбе каких-нибудь германских ветряков должно будет волноваться правительство Турции, а о французских думать руководство Марокко! Вот текущие проблемы да, должны купироваться - и они купируются с потрясающей старательностью. Например, во времена "ковида" были сделаны колоссальные выплаты именно что "простому населению" развитых стран - в результате чего если какие проблемы это "простое население" и испытывало, так это проблемы (усугубление) с лишним весом и со временем, проводимым за "гаджетами".

Если честно, то указанное оказалось совершенно неожиданным: я думал о том, что пресловутая "социалка в развитых странах" будет сворачиваться ради спасения экономики. Но оказалось, что верно обратное: та же Европа активно гробила свою экономику "во времена ковида", еще более активно гробит ее сейчас - но граждан продолжает кормить. Причем, не только своих - те же "укробеженцы" стали, например, уже притчей во языцех.

Но неожиданность тут возникала исключительно из-за того, что я считал, что "европейские страны", все же, должны думать (должна думать их элита) о будущем, о своем продолжении в веках. Если же это исключить, то текущая политика начинает смотреться довольно рациональной. Кстати, тут надо сказать, что сейчас кажется, что концепция "живи долго и счастливо - и вымри" начала охватывать не только простолюдинов, но и указанных элитариев. Для коих так же собственное "продление в веках" становится менее важно, нежели прежде. (Конечно, тут оно выражается слабее - все же элита к этому "процессу" присоединилась много позднее, но... в общем, посмотрите на "Виндзорский дом", они же "Островные рептилоиды"...)

В любом случае тень смерти уже открыто накрыла весь "цивилизованный мир", хотя и не в той "жуткой" форме, в какой обычно это представляется. (Мор, война, голод и т.д., см. у классика.) А в форме "смерти нежной" - как у Ефремова в "Часе быка": такая вот "эвтаназия цивилизации", с усыпанием цветами и радостным группенсексом! (Впрочем, как уже было сказано в начале поста, эта эвтаназия только "цивилизацией" ограничиваться не собирается, она очень скоро доберется и до конкретных ее членов.)

Такова особенность "мертвого мира" - мира, который вначале отбросил свое развитие в надежде на улучшение текущего потребления, а потом неизбежно пришел (придет, точнее, очень скоро) к идее "всеобщей смерти, как решения всех проблем". Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...

Весь этот длинный текст можно свести к простой фразе:

Виноват перекос в сторону индивидуализма и эгоцентризма, когда человек в первую очередь стремится жить только для себя и в свое удовольствие, а в детях видит обузу, которая мешает свободному досугу и карьерному росту.

Следует понимать, что виновато не само естественное желание жить для себя и в свое удовольствие, а именно перекос в его сторону.

Решение - в реализации оптимального баланса между личными и общественными интересами, между осознанием себя как личности и признанием того, что личность является частью социума и отвечает не только за свое личное бытие, но и за будущее социума в той мере, в которой может на него повлиять. Не в том, чтобы убрать свободный досуг и карьерный рост, а в том, чтобы немного его потеснить, в той степени, что обеспечит наше выживание как вида.

Было бы ошибкой заменить перекос в сторону индивидуализма на другой перекос - уже в сторону коллективизма, особенно если он приправлен бредовыми ПолПотовско-Дугинскими идеями возвращения к Традиции, демодернизации и оттоку населения обратно в сельскую местность. К чему это привело, смотрим на итоги деятельности того же Пол Пота. Минус треть населения Камбоджи.

Итак, надо искать оптимальный баланс. Не отказываться от своего эго, но разумно ограничить его.

Естественно, он не в возврате к традиционному типу воспроизводства с 5+ детьми, высочайшей детской смертностью и простотой превращения ребенка в продуктивного члена социума. Ребенок крестьянина мог вообще обойтись без школы, обучаясь необходимым трудовым навыкам на месте - современному ребенку требуются как минимум школа-десятилетка и ПТУ.

Практика показывает, что в современных условиях вполне реально вырастить и выучить троих детей. А этого уже хватает на небольшой рост популяции. В принципе, можно и четырех.

Дело за людьми, которых надо грамотно замотивировать на отход от перекоса в сторону индивидуализма. Без всяких сказок про бога и традицию - но на основе понимания важности выживания вида, цивилизации, которая должна идти дальше по пути эволюции и превратиться в сверхцивилизацию, вышедшую на межзвездный простор. Это не просто круто, это соответствует общей идее восхождения, эволюции, прогресса.

Это сообщение отредактировал NYUser - 22.03.2024 - 12:43