Лукашенко отменил уголовную ответственнось за убийство гражданских военными

Поясняю всем кто в танке-

[quote]Тут непонятно, а раньше как было?

Если на площадь выйдет недовольный народ(как в 2020), то на эту же площадь выедут пару военных БТРов и начнут стрелять по толпе из крупнокалиберных пулемётов.
И за это военные не будут нести никакой ответственности и наказания.
А всякие часовые тут ни при чём, часовой всегда мог стрелять на поражение после предупредительного выстрела.

Это сообщение отредактировал Bengerz - 6.02.2024 - 05:03

Нихуя себе!! Правда , что нихуя? Оно, так всегда и было. Где новость.
Всегда так и было
"в соответствии с требованиями общевойсковых уставов".

Часто митинги в Москве военные очередями расстреливали?

Если в Конституции РБ прописана равная ответственность перед законом, то воякам не позавидуешь. Для них отменили запрет стрелять по гражданским, то и гражданские, в порядке превентивной самообороны, будут стрелять на опережение. По принципу: "Если ты не убьёшь вояку, то вояка убьёт тебя".

Конституции и РБ и РФ давно можно использовать как туалетную бумагу

Ты, где ты это прочел, о митингах, дебил?

Общевоинский устав Вооруженных Сил закрепляет случаи, когда военнослужащий может использовать оружие:

- для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, если иными способами и средствами их защитить невозможно;

- для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;

- для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;

- для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.

- для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения;

- в целях подачи сигнала или вызова помощи;

- против животных представляющих опасность.

Раньше что было иначе в этой статье устава?

"...статью 11 изложить в следующей редакции:
11. Военнослужащие при выполнении возложенных на них задач имеют право
применять физическую силу, специальные средства, боевую и специальную технику, применять и использовать оружие с учетом складывающейся обстановки, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя, руководствуясь требованиями общевоинских уставов.

Особенности применения физической силы и специальных средств, применения и использования оружия военнослужащими, входящими в состав караула, определяются в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Республики Беларусь.

...Военнослужащий не несет ответственности за вред, причиненный в результате применения физической силы, специальных средств, боевой или специальной техники, применения или использования оружия, если применение физической силы, специальных средств, боевой или специальной техники, применение или использование оружия осуществлялись в соответствии с требованиями общевоинских уставов..."

Это сообщение отредактировал Синхротрон - 6.02.2024 - 05:29

Вообще так во всём мире и есть.
Отвечает тот кто отдал приказ, а не наоборот.

Так отдавший приказ тоже будет невиновен, согласно этого закона

Вообще не во всём мире так и есть. Например на территории США федеральные войска не могут быть использованы в качестве полицейских сил.

P. S. Прошу прощения, я не тому отвечал. Но уж оставлю, извините пожалуйста. )

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 6.02.2024 - 05:19

Если выйдет народ и пара военных БТРов этот народ постреляет - то будут вояки нести ответственность или нет - никак не будет зависеть от того, что написано в уставе.

Тут даже юристом не надо быть, чтоб это понимать. Как пример - когда белорусский народ массово избивали в ИВС на Окрестина, это происходило явно не потому, что такое в КоАПе разрешено.

Это сообщение отредактировал Синхротрон - 6.02.2024 - 05:34

Федералы в США действуют и управляются в Washington DC. Это округ, который не относится ни к одному штату.

У каждого штата своя полиция и армия, и они могут вертеть Вашингтон (как показал Техас).

Но как это связано с разрешением расстреливать гражданских (не опасных преступников, а в принципе)?

Смотрим опыт Китая на площади Тяньаньмынь.

Будет или не будет - в зависимости от того, отдаст он законный приказ или незаконный.

Я бы хотел увидеть, что конкретно изменилось в этом законе.

Потому что может получится так, что мы повелись на кликбейтный заголовок, а по факту окажется что "юрист изнасиловал журналиста" или что-то в этом роде.

А что мешает? По ссылке полный текст закона

Чета давно усатую картофелину не показывали на нашем ТВ. Уже как-то и 4 направления подзабылись....

Ага, а ещё при разгоне митингов, у нас стаканчики, а там в упор

иногда не до законов

Мешает 100500 крючкотворческих "такой-то абзац исключить", "предложение такое-то переписать так-то", и ещё куча страниц.

А у меня вполне конкретный вопрос - как выглядела раньше эта 11 статья, из-за которой, насколько я понимаю, шум и поднялся?

усатая тварь теперь не имеет морального права возмущаться и горевать по Хатыни

Ну так в 2020 году военный во время протестов, в Бресте застрелил мирного, выстрелом в затылок.
Дали 10 лет колонии военному.
И да - военные у нас занимались разгоном митингов.

Да пофиг.
Лукашенко не вечный, и велика вероятность, что при смене власти исполнители будут отвечать, по новому закону.
Семья, топ чиновники сбежать-то успеют. В дружественные страны.

Вон в Украине "Беркут", многие были вынуждены уехать в Россию после 2014 года.
Моё ИМХО - Беларуси уготована роль Прибалтики в нынешней России.
Пока рядом, а чуть что - сбежит в Европу.

тут немцы писали про вражеских гражданских, а не про своих немецких граждан

Очень много зависит от применения нормы.
Возможно для того сделано, чтоб не тратить время на суды. Формально убийство военным, убийство. И соответственно уголовное дело и прочие разбирательства влечёт. а теперь если провели проверку и убийство - законные действия, уголовное дело прекращается.

А как это может не умилять?