Родители свердловского подростка, устроившего ДТП, добивались оплаты его лечения от пострадавшей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
i13th
17.11.2023 - 12:11
5
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4527
Цитата (Strangerr @ 17.11.2023 - 12:04)
Повезло тётке-водителю, что она стояла, иначе бы не отделалась.

с хуяли? пацан не пешеходом был, а таким же водителем, только без ВУ...
это пешикам лечение оплачивается вне зависимости от их виновности
 
[^]
subb26
17.11.2023 - 12:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18235
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:09)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:04)
Начитаются мамкиных йуристов и давай злоупотреблять правом.

Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

это пуркуа?"водитель-то" жив,с его папки и трясли-бы.
 
[^]
tupsky
17.11.2023 - 12:15
3
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 24
Надеялись поиметь с владельца источника "повышенной опасности" коим является автомобиль. Но не сработало, он в этот момент не двигался. С таким же успехом можно к любому стоящему автомобилю предъявлять... Но если родители были бы поблатнее, неизвестно как бы обернулось...
 
[^]
LuckyEB
17.11.2023 - 12:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5946
Цитата (subb26 @ 17.11.2023 - 12:12)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:09)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:04)
Начитаются мамкиных йуристов и давай злоупотреблять правом.

Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

это пуркуа?"водитель-то" жив,с его папки и трясли-бы.

"Владельцы источников опасности солидарно отвечают за вред, причинённый третьим лицам."

Т.е. пострадавший пассажир может вполне себе заявить требования к женщине. Суд долбоёба тоже привлечёт. Взыщут с них солидарно, допустим 200 тысяч и выдадут 2 исполнительных листа.
Пассажир всё пред'явит к женщине и только когда женщина всё погасит у неё возникнет право потребовать уплаченные деньги с долбоёба.
Такие дела.

(рассказываю как юрист, а также как человек побывавший на месте женщины).
 
[^]
i13th
17.11.2023 - 12:23
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4527
Цитата (tupsky @ 17.11.2023 - 12:15)
Надеялись поиметь с владельца источника "повышенной опасности" коим является автомобиль. Но не сработало, он в этот момент не двигался. С таким же успехом можно к любому стоящему автомобилю предъявлять... Но если родители были бы поблатнее, неизвестно как бы обернулось...

так-то мотоцикл тоже - ИПО
 
[^]
VitekG
17.11.2023 - 12:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Повезло, что на месте стояла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VitekG
17.11.2023 - 12:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (Пружинкин @ 17.11.2023 - 12:08)
Дело было в 2004 году, районе Нагатино-Садовники гМосквы, на ул. Ак. Миллионщикова. Там один «дятел», пытался украсть из 2109 заднюю полку с колонками. Хозяин это увидел, и успел спуститься вниз. Знатно дал пизды жулику, да так, что того доставили в 7 ГКБ с побоями. Так жулик, написал оттуда заяву: типа, я такой-то, пытался украсть колонки, но был отпизжен до побоев средней тяжести, поэтому прошу привлечь к уг. ответственности владельца 9-ки по ст. 112 УК. Я в ахуе был, когда стал материал)

Средний тяжести? Он его переломал чтоль? Тогда сам долбаеб.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kony
17.11.2023 - 12:29
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2621
Цитата (Атскокотстенки @ 17.11.2023 - 12:03)
Какие-то они ахуевшие

Скорее тупые. И сдается мне что это их адвокат развел на все эти телодвижения. Все какая денежка ему с таких тупых лохов.dont.gif

Это сообщение отредактировал kony - 17.11.2023 - 12:31
 
[^]
VitekG
17.11.2023 - 12:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (Атскокотстенки @ 17.11.2023 - 12:07)
Вот интересно, а если бы автомобиль двигался в этот момент, прокатило бы?

Это два транспортных средства. Как можно требовать компенсацию виновному в дтп, с невиновного?
Вообще непонятно, на что они надеялись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
subb26
17.11.2023 - 12:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18235
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:22)
Цитата (subb26 @ 17.11.2023 - 12:12)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:09)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:04)
Начитаются мамкиных йуристов и давай злоупотреблять правом.

Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

это пуркуа?"водитель-то" жив,с его папки и трясли-бы.

"Владельцы источников опасности солидарно отвечают за вред, причинённый третьим лицам."

Т.е. пострадавший пассажир может вполне себе заявить требования к женщине. Суд долбоёба тоже привлечёт. Взыщут с них солидарно, допустим 200 тысяч и выдадут 2 исполнительных листа.
Пассажир всё пред'явит к женщине и только когда женщина всё погасит у неё возникнет право потребовать уплаченные деньги с долбоёба.
Такие дела.

(рассказываю как юрист, а также как человек побывавший на месте женщины).

ну и кто-же это?не папашка этого пиздюка?ведь именно папашка по закону владелец МОТОЦИКЛА dont.gif машину ты тут каким боком приторочиш?усли они в столб уебутся,то ты с города бабки трясти собрался?
 
[^]
TheTopName
17.11.2023 - 12:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 6624
Да там вся семейка уёбков. Жаль тачку всего на 150 000 повредили. Влетел бы во что-нибудь подороже, на пару так миллионов.
 
[^]
Nunataaq
17.11.2023 - 12:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.18
Сообщений: 3224
Семейка из тех, кому все кругом и весь мир должны?
 
[^]
JimmyV
17.11.2023 - 12:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 15949
Цитата (Атскокотстенки @ 17.11.2023 - 12:03)
Какие-то они ахуевшие

а много ипанутых просто стало
 
[^]
Inquisitor77
17.11.2023 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.22
Сообщений: 1367
Цитата (Сова82 @ 17.11.2023 - 12:04)
Я четыре раза перечитал начало темы. Думал я ебнулся. Все в порядке. Не переживайте я ебнулся. А эти твари охуели.

Не ты один, не ты один)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MaxMeD
17.11.2023 - 12:45
0
Статус: Offline


For the Empire!

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 4788
Надеюсь, ещё и штрафанули в пользу пострадавшей?
Охуели

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nocturnal11
17.11.2023 - 12:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6425
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 12:09)
Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

Вы из судебной практики вычитали такое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LuckyEB
17.11.2023 - 12:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5946
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:50)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 12:09)
Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

Вы из судебной практики вычитали такое?

И ГК РФ , и практика.
Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
[^]
examiner
17.11.2023 - 12:55
2
Статус: Offline


Котко

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 2089
Интересно, от чего они своего долбоеба на 500 тысяч налечили, пересадку мозга делали? Поздновато, впрочем как и аборт.
 
[^]
кортес17
17.11.2023 - 13:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 2316
Адвокат родителей хруста обнадежил, мол да я сто раз так делал... Примерно такая же история с моим знакомым. Оппоненты по дтп наняли представителя многонационального народа с гор. Это был писец и смех. Жертва ЕГЭ... Обосрался неуч, слегка бабла срубил и смылся. Обещал противной стороне золотые горы.
 
[^]
subb26
17.11.2023 - 13:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18235
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:55)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:50)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 12:09)
Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

Вы из судебной практики вычитали такое?

И ГК РФ , и практика.
Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

и как вы собрались сие привязать к ПРИПАРКОВАННОЙ машине?можно практику глянуть?
 
[^]
smashSR
17.11.2023 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18746
дураки забыли что их отпрыск тоже был на средстве повышенной опасности.. а не пешком..и не его сбили а он въехал.. адвокАД их наипал и заработал.
 
[^]
Dimedrall
17.11.2023 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7175
Цитата (Атскокотстенки @ 17.11.2023 - 12:03)
Какие-то они ахуевшие

А после изложенного ещё были сомнения?
 
[^]
noa3
17.11.2023 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 3540
Понесли ботинки Митю - а тут целое семейство.
 
[^]
Orgasmotron
17.11.2023 - 13:29
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.08.19
Сообщений: 903
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 20:55)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:50)
Цитата (LuckyEB @ 17.При11.2023 - 12:09)
Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

Вы из судебной практики вычитали такое?

И ГК РФ , и практика.
Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Причём тут столкновение транспортный средств, если долбоёбушка влупился в неподвижное препятствие?
 
[^]
kotiky
17.11.2023 - 13:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4489
Цитата (subb26 @ 17.11.2023 - 20:20)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 14:55)
Цитата (nocturnal11 @ 17.11.2023 - 12:50)
Цитата (LuckyEB @ 17.11.2023 - 12:09)
Ну, смех-смехом, а вот был бы у малолетнего долбоёба пассажир, который тоже пострадал, тётка бы вполне вероятно прилипла.

Вы из судебной практики вычитали такое?

И ГК РФ , и практика.
Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

и как вы собрались сие привязать к ПРИПАРКОВАННОЙ машине?можно практику глянуть?

гляньте конечно, полон интернет её родимой.
пахнет коллизией, но дюра лекс
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5326
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх