В Уфе оставили в силе первый штраф самозанятому таксисту по новому закону

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
John775963
13.11.2023 - 08:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2795
Цитата (Эрдоган13 @ 13.11.2023 - 06:57)
Ссылались они на предыдущее решение суда...
Эй, Вы, бляди! Вы уж определитесь- прецендентное у нас право или нет? А то когда им выгодно, то они не ссылаются на другие решения судов, где человека оправдали по аналогичным делам, а тут вдруг про предыдущее решение вспомнили!!! Всё, что надо знать о правосудии в воровской России.

Прецедентное право- это когда решение любого судьи любого суда обязательно к использованию в правопременительной практике другими судьями.

То есть, если один судья создал прецедент, и этот прецедент устоял при обжаловании, то другой судья, по аналогичному делу, должен его применить.

А у нас только Постановления Пленума Верховного Суда, в целях единообразия судебной практики, обязательны для применения всеми нижестоящими судами.

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 13.11.2023 - 08:38
 
[^]
ситроен
13.11.2023 - 08:38
7
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 4808
Цитата

Цитата (ГэнералПетька @ 13.11.2023 - 06:47)
Маму с дачи? Что то мне подсказывает, что это просто отмазки.

А, что такого? Маму, жену или просто кого-нибудь из знакомых нельзя отвезти-привезти?
А, если ты своих детей везёшь?
Сразу на зону к педофилам?

Идиоту не объяснить,что он идиот,потому что он не понимает,что он идиот.
 
[^]
89reg
13.11.2023 - 08:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257
Цитата (Эрдоган13 @ 13.11.2023 - 06:57)
Ссылались они на предыдущее решение суда...
Эй, Вы, бляди! Вы уж определитесь- прецендентное у нас право или нет? А то когда им выгодно, то они не ссылаются на другие решения судов, где человека оправдали по аналогичным делам, а тут вдруг про предыдущее решение вспомнили!!! Всё, что надо знать о правосудии в воровской России.

Так там и нет прецедента в предыдущих решениях, там решения выносились в отношении юридических лиц, таксопарков, т.е. машины были служебные и использовать их в личных целях не положено, а тут личная машина физического лица, т.е. уже существенное различие.
 
[^]
kotiky
13.11.2023 - 08:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4484
Цитата (Эрдоган13 @ 13.11.2023 - 13:57)
Ссылались они на предыдущее решение суда...
Эй, Вы, бляди! Вы уж определитесь- прецендентное у нас право или нет? А то когда им выгодно, то они не ссылаются на другие решения судов, где человека оправдали по аналогичным делам, а тут вдруг про предыдущее решение вспомнили!!! Всё, что надо знать о правосудии в воровской России.

ты путаешь прецедентное право с правоприменительной практикой, они похожи, но имеют существенные отличия.

как дышло ©
 
[^]
ikimanets
13.11.2023 - 08:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1132
Цитата (nomid76 @ 13.11.2023 - 06:50)
Такое ощущение, что только Верховный суд разбирается в юриспруденции.

Тоже не разбирается, как флюгер поворачивает в сторону тренда, куда власть укажет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
John775963
13.11.2023 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2795
Цитата (Ааарг @ 13.11.2023 - 06:55)
Цитата (ГэнералПетька @ 13.11.2023 - 06:47)
Маму с дачи? Что то мне подсказывает, что это просто отмазки.

А, что такого? Маму, жену или просто кого-нибудь из знакомых нельзя отвезти-привезти?
А, если ты своих детей везёшь?
Сразу на зону к педофилам?

В 80-е и 90-е годы, те кто занимался извозом, постоянно предупреждали пассажиров, чтобы те, если остановит ГАИ или Транспортная инспекция, говорили, что они родственники водителя, а водитель их просто подвозит.
.
 
[^]
kotiky
13.11.2023 - 08:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4484
Цитата (plakatik @ 13.11.2023 - 15:15)
Цитата (Ааарг @ 13.11.2023 - 06:55)
А, что такого? Маму, жену или просто кого-нибудь из знакомых нельзя отвезти-привезти?
А, если ты своих детей везёшь?
Сразу на зону к педофилам?

Маму, папу, детей. Нет уж, раз такси, пускай платят. А если пустой едет, сам с себя деньги берет. И 4% налогов не забудет отчислить. Только так и никак иначе. (Сарказм)

а иначе это может быть расценено как необоснованное обогащение по отношению к выгодоприобретателю.

вы погодите смеяться, тут как раз практика имеется
 
[^]
Senya55
13.11.2023 - 09:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
А если в нашем городе нет таксопарка???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГостьСЮга
13.11.2023 - 09:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.01.20
Сообщений: 541
Цитата
судья в Уфе оставил жалобу водителя без удовлетворения, ссылаясь на предыдущую правоприменительную практику.

И даже после этого нам втирают байку, что у нас не прецедентное правосудие. Уже и договорняки в суде работают такие, что массовый убивец запросто выйдет на свободу по договорённостью со следствием.
 
[^]
Педант
13.11.2023 - 09:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1093
Цитата (ralex64r @ 13.11.2023 - 09:43)
Цитата (Garfield81 @ 13.11.2023 - 06:55)
Ну да, конечно. Разбирается. Погугли постановления ВС РФ по обгону паровозиком. По двум абсолютно одинаковым делам один и тот же судья ВС РФ вынес два противоположных постановления с разницей в 4 месяца

Думаю, судьи подписывают то, что им готовят помощники. Надо переживать за профессионализм свиты

мне однажды подсунули решение суда, в котором в начале стояло моё имя, а в конце стояло чувака из того файла, что помощник судьи редактировала под меня. зря я им на это указал, надо было так подписать и оставить, было-бы очень весело, когда я пришёл-бы через несколько дней забирать своё ВУ (выезд на встречку через двойную сплошную мне натягивали).
 
[^]
CKS
13.11.2023 - 09:18
1
Статус: Offline


Демиург

Регистрация: 13.12.22
Сообщений: 767
Цитата (nomid76 @ 13.11.2023 - 05:50)
Такое ощущение, что только Верховный суд разбирается в юриспруденции.

Просто судьи не отвечают практически ни за что. При вынесении решения, согласно Закона, он руководствуется "своим правосознанием", а что сформировало это самое правосознание, и чем оно корректируется в ту, или иную сторону, закон как-то скромно умалчивает.
 
[^]
anikifya
13.11.2023 - 10:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 7904
Цитата

Решение суда первой инстанции будет обжаловано в Верховном суде, добавили в объединении.


Всегда кто то пробивает головой прецедент в ВС потом по накатанной идет

Но бывает и обидно:
Знакомый поворачивал на перекрестке налево, в него врезался хрустовпидо, который обгонял всех по встречке в попутном направлении.
"Классический" хрустопидор - бухой, без прав, на мотаке без документов и номеров - прямо вот такой как пердит ночами у вас под окнами.

Ну и что - по текущей практике хруст был бы виноват сразу. А в 2014 году ГАИ сказало что мол "не убедился при повороте налево в отсутствии пидора" И суд подтвердил.
И чела завиноватили.

А хруст - одна нога там другая здесь, пол головы нахуй оторвало, но не сдох, сучара, стал овощем.
И чел по суду платил ему компенсацию. Потом в 2019 выходит определение ВС, по которму все новые дела автоматом идут, а пересмотреть старое - ХУЙ. Продолжай платить.
Правда, в 20 году хруст все же отправился в помойку. dont.gif

Это сообщение отредактировал anikifya - 13.11.2023 - 10:37
 
[^]
4ege
13.11.2023 - 10:29
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 317
Цитата (Эрдоган13 @ 13.11.2023 - 06:57)
Ссылались они на предыдущее решение суда...
Эй, Вы, бляди! Вы уж определитесь- прецендентное у нас право или нет? А то когда им выгодно, то они не ссылаются на другие решения судов, где человека оправдали по аналогичным делам, а тут вдруг про предыдущее решение вспомнили!!! Всё, что надо знать о правосудии в воровской России.

Так не воруй, она и не будет воровской. А то все виноваты, одни коментаторы-нытики дартаньяны в белом. Россия это не только территория, но и государство-люди. Вот именно такие уебки-люди и делают ее воровской.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
omich55
13.11.2023 - 10:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 82
Вот она судебная система) Как хочешь так суди, и похер на законы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Альварес
13.11.2023 - 10:34
1
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Цитата
за отсутствие шашечек и специального фонаря на автомобиле.

Лучше, как в штатах

Недавно наткнулся на интересную статью по этой теме. Медальоны появились ещё в 1937 году и фактически являлись лицензией, которая позволяла заниматься платным извозом. Он стоил всего $10 и закреплялся не за таксистом, а за машиной.

При этом в городе действовал закон, который ограничивал количество автомобилей такси — их могло быть не больше 11 787. Эта цифра росла очень медленно, а вот желающих работать становилось всё больше.

Предприимчивые водители решили воспользоваться этой ситуацией и продавать медальоны на вторичке. Ничего же плохого из этого не могло выйти?

А вот и могло. Со временем из лицензии медальоны превратились в предмет для инвестиций и махинаций. Через 10 лет после его появления на вторичке он стоил уже $2500, а в 2013 году уже $1 300 000. Со временем на этот рынок обратили внимание не только предприимчивые таксисты, но и мошенники.

Начиная с 1996 года, администрация города начала проводить аукционы по продаже медальонов и тем самым постепенно увеличивать количество автомобилей такси. «Бизнесмены» приходили на аукционы в сговоре и специально набивали цену, чтобы пузырь надувался.

В итоге цены взлетели до небес и водителей стало меньше. Цены упали и рынок оздоровился только после того, как власти Нью-Йорка разрешили водителям Uber и Lyft работать на арендованных машинах, для которых не нужны медальоны. Так обычным людям открылась дорога в такси, потому что им не надо было покупать медальоны за сотни тысяч долларов.

На снижение цены так же повлияли те самые криминальные бизнесмены, которые надули пузырь до $1 300 000, а затем распродали свои запасы медальонов.

Что же сделали водители?

На днях таксисты подали в суд на администрацию и комиссию по такси и лимузинам. Водители обвиняют их в том, что:

Ведомства рекламировали медальоны, как надёжную инвестицию, но при этом допустили обвал цен, после разрешения работать на арендованных машинах
Власти никак не боролись с бизнесменами, которые выкупали медальоны и тем самым взвинчивали цены, делая их недоступными для реальных водителей
В общем, это отличный показатель того, что бывает, когда власти громоздко монополизируют управление рынком. Из-за их бездействия в отношении криминальных схем в течение 10 лет обычные люди отказывались от работы в такси или брали неподъёмные кредиты для покупки медальона. Мне кажется, что лучше пусть большие компании управляют рынком, чем ведомства с такими подходами.
 
[^]
marlboro1983
13.11.2023 - 10:35
0
Статус: Offline


Agent Of The Secret World

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 6764
Цитата (ГэнералПетька @ 13.11.2023 - 06:47)
Маму с дачи? Что то мне подсказывает, что это просто отмазки.

У тебя есть доказательства?
 
[^]
rusya558
13.11.2023 - 10:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.20
Сообщений: 180
Цитата (мойлогин @ 13.11.2023 - 07:00)
Самозанятый едет на автомобиле зарегистрированный как такси. Такси должно быть с опозновательными знаками, что здесь нелогичного. Или он хочет гонять по общественной полосе и не выделяться? Хитрожопый какой

Чтобы гонять по выделенной как раз должны быть опознавательные знаки

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Игорь79
13.11.2023 - 10:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 327
Ну блин шашки то должны быть. Как у уважающего себя таксиста. А вот про фонарь зеленый услышал впервые. Это как на волгах жёлтых под стеклом сверху со стороны пассажира или как? А хотя можно забить. Яндекс подмял под себя большую часть страны. Компании такси перестали существовать почти во всех городах антимонопольная служба... Ну ее в жопу., а тут о частниках. Дожмут же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Peacekeeper7
13.11.2023 - 10:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.22
Сообщений: 3825
Цитата (Ааарг @ 13.11.2023 - 06:41)
Решение суда первой инстанции будет обжаловано в Верховном суде РБ, добавили в объединении.

Сомневаюсь я, однако - неоднократно пытался добиться в этом суде Справедливости и элементарного соблюдения Закона и всё бесполезно, так как там пидорас на пидорасе и пидорасом погоняет, да и дальше по инстанциям такие же ! moderator.gif dont.gif !

Это сообщение отредактировал Peacekeeper7 - 13.11.2023 - 10:42
 
[^]
mafalex
13.11.2023 - 10:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1962
пока все принимают правила игры взятием паспорта, и расписались в нем - вами могут вертеть как хотят. Пошлины - получи, утильсбор - получи, зарегился самозанятым в юрисдикции рф - получи. Всёёё создано стричь, а вооооовсе не для "удобства и безопасности"
 
[^]
Aliеn
13.11.2023 - 10:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4456
Цитата (Lync @ 13.11.2023 - 06:48)
В нашем государстве всем похуй на законы, особенно судьям. Так и живём как дикари.

Вообще-то, судья ссылается на законы в вынесении постановления.
А назвался груздем, полезай в кузов. 😏

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pashkent74
13.11.2023 - 10:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 836
Цитата
Маму с дачи? Что то мне подсказывает, что это просто отмазки.

Понятное дело. Отмазываться тоже надо уметь. Что бы инспектор понял,что материал будет дырявый и начальство по голове его не погладит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WestZ
13.11.2023 - 10:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.23
Сообщений: 1251
Цитата
В нашем государстве всем похуй на законы, особенно судьям. Так и живём как дикари.

Я тебе открою секрет, в любой стране судьям похуй на закон. А в США если у вас адвокат бывший студент, то судья вообще про закон и не вспомнит. Как в прочем и в Канаде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tuzov83
13.11.2023 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4380
Цитата (anikifya @ 13.11.2023 - 10:27)
Цитата

Решение суда первой инстанции будет обжаловано в Верховном суде, добавили в объединении.


Всегда кто то пробивает головой прецедент в ВС потом по накатанной идет

Но бывает и обидно:
Знакомый поворачивал на перекрестке налево, в него врезался хрустовпидо, который обгонял всех по встречке в попутном направлении.
"Классический" хрустопидор - бухой, без прав, на мотаке без документов и номеров - прямо вот такой как пердит ночами у вас под окнами.

Ну и что - по текущей практике хруст был бы виноват сразу. А в 2014 году ГАИ сказало что мол "не убедился при повороте налево в отсутствии пидора" И суд подтвердил.
И чела завиноватили.

А хруст - одна нога там другая здесь, пол головы нахуй оторвало, но не сдох, сучара, стал овощем.
И чел по суду платил ему компенсацию. Потом в 2019 выходит определение ВС, по которму все новые дела автоматом идут, а пересмотреть старое - ХУЙ. Продолжай платить.
Правда, в 20 году хруст все же отправился в помойку. dont.gif

Да, у меня у знакомого такая же ситуация была году в 2006 еще, правда там он просто с машиной столкнулся, которая хуярила по встречным трамвайным путям. Гайцы нарисовали обоюдку - типа да, он мудак, по встречным путям ехал - но ты же его не пропустил! А должен был предвидеть и предотвратить! Тот очевидный факт, что там в принципе никого не должно было быть, и человеку просто даже в голову не пришло там кого-то в зеркале высматривать, во внимание не принимается.
По такой логике перед КАЖДЫМ маневром надо убеждаться, что с неба астероид не падает и что Луна в Меркурии находится. Заебись езда тогда будет..
 
[^]
ГэнералПетька
13.11.2023 - 11:05
0
Статус: Offline


Уазовод

Регистрация: 10.02.08
Сообщений: 3448
Цитата (Ааарг @ 13.11.2023 - 06:55)
А, что такого? Маму, жену или просто кого-нибудь из знакомых нельзя отвезти-привезти?
А, если ты своих детей везёшь?
Сразу на зону к педофилам?

Материалы дела вы видели?
Я нет. Я вижу только решение суда. И вижу какие то отмазки бомбилы, про маму и дачу.
Собственно не видел ни одного преступника, который бы сказал, что его посадили по всем канонам закона. Все невиновные сидят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20384
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх