Интересное решение суда по каско

Потому что никаких разбирательств не проводится в основном. Есть шаблоны решений, в которые вписываются данные. Причём задним числом. Суд 3 апреля, и тут же 3 апреля вечером на сайте суда вижу, что решение УЖЕ ВЫНЕСЕНО, но 5 апреля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хера ты округляешь🤷‍♂️

Так разговор идет про то, что срок ремонта не указан.
Пусть указывают конкретно ХХ дней, и статья закона про 7 дней уже не работает.

Решение после апелляции вступило в законную силу только вчера. 10 месяцев по факту... Не так это всё затратно по времени. Ещё на компенсацию судебных издержек, в которые входят, в том числе, и услуги представителя теперь можно будет подать.

Это сообщение отредактировал DamageUral - 12.09.2023 - 12:43

К сожалению у нас не прецедентное право и ссылки на какое либо дело в суде не имеют ни какой силы .
Как судья решит так и будет.
А тут как дышло ...........

Это сообщение отредактировал Dryusan - 12.09.2023 - 12:44

Реклама аблаката-кловуна. Расходимся.

Практика, мягко говоря, распространенная. Открытия здесь никакого, - это азы. Ярдей - кловун.

Это сообщение отредактировал Kapues - 12.09.2023 - 12:45

Утащил тему в закладки. Авось, пригодится.

А это называется "на каждую жопу с лабиринтом найдётся свой хер со взрывателем". Страховые решили поиметь по КАСКО в части сроков. Теперь имеют их по закону

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, есть. И именно по этому один и тот же судья по одним и тем же делам, где только фамилии истцов разные, выносит с разницей в полчаса диаметрально противоположные решения

На япе юзеры тоже должны быть все хорошие и чессные, но это неточно…

Надо еще индексацию требовать на момент исполнения обязательств. А то цены на запчасти, в свете последних событий, растут ого-го.

Прецендентное право. У нас (в Беларуси), как и у Вас с России это не работает к сожалению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там срок указан, но с уточнениями - при наличи/поставке запчастей. Вот эти хитрожопые уточнения и делают срок не установленным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший судья - это тот, который блюдет букву закона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поделишься конкретными делами по данным случаям с каско и применением 314 статьи гкрф?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну все, ждите воя от страховых, что мошейники ЧЕРЕЗ СУД обирают бедных страховщиков. Это как с переуступкой прав было лет 10 назад. Вот суки, смеют использовать законы в свою сторону.

КАСКО нет, но на всякий случай преберегу информацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а можно по подробне?

На самом деле, как я думаю, суд прописал ст.314 лишь потому, что при таких сроках просрочки от этого уже ничего не зависело - там по-любому вытанцовывалась неустойка в 100% от цены КАСКО.

Да и ответчики - идиоты. Я бы заявил, что выполнение работы (оказание услуги) осуществляется страховщиком по частям (п.3 ст. 27 ФЗ 2300-1), сроки ремонта в договоре прописаны - до 30 дней, положения ст. 314 применимы лишь к срокам поставки запчастей. И вот уже срок не 7 дней, а 37.

А еще полно решений с аналогией закона - раз уж ЗоЗПП притянули, то и срок на исправление веши не может превышать 45 дней.

Ну и классика, когда срок ВР определяет эксперт.


Я сейчас не торопясь готовлю иск на соточку к ресо (100% неустойки от СС по европротоколу), у них хреновая привычка отказывать в ремонте на СТОА, соответствующих требованиям ФЗ-40 и требовать реквизиты банковской карты, забывая при этом, что они сначала должны предложить ремонт на СТОА, которые таким требованиям не соответствуют.


ЗЫ. А вот, например, и обстоятельства для отмены решения, вступившего в силу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Таким образом, в данном случае право страхователя потребовать от страховщика возмещения расходов в пределах страховой выплаты обусловлено рядом условий: нарушения установленных договором страхования сроков производства восстановительного ремонта и производства такого ремонта третьими лицами либо самим страхователем.Однако эти обстоятельства при разрешении дела в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не устанавливал, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки.Между тем страховщик при рассмотрении дела ссылался на то, что сроки производства ремонта договором страхования установлены не были.Кроме того, указывая на пропуск разумного срока для выполнения обязательств по производству ремонта поврежденного транспортного средства и, как следствие, возникновение права требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, суд не указал, на основании чего он пришел к выводу об истечении разумного срока для выполнения соответствующих обязательств страховщиком.Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.Таким образом, при невозможности установить срок исполнения обязательства (в том числе на основании соглашения сторон) обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иной срок может устанавливаться законом или иными правовыми актами, а также вытекать из условий и существа обязательства.В связи с изложенным суду следовало установить наличие закона или правового акта, подлежащего применению при определении разумности срока ремонта транспортного средства, а в случае их отсутствия определить такой срок исходя из условий и существа обязательства.Этого сделано не было, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...x6gpTE98LrZQh91

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 12.09.2023 - 23:58

Расскажи это судьям по бракоразводным делам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Развелось хитрожопых так, что только по судам и таскаться.

Тебе, как потребителю, не всё ли равно успевает сервис, или не успевает?
Тебе главное что? Правильно -- чтобы сделали быстрее и качественнее. Если быстрее не получается, то ты начинаешь штудировать законы на предмет сроков выполнения работ и т.д.
Иными словами -- проблемы индейцев шерифа не ебут.

Полезный пост.
Надеюсь не пригодится.

...но до тех пор - разорится!

Красава, нагнул выродков всё таки... !
В закладки