Глава Минобороны Британии Грант Шэппс в эфире телеканала Sky News подтвердил уничтожение танка Challenger 2 на Украине


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SVV4344

6.09.2023 - 10:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 3973

Цитата (anunnak77 @ 6.09.2023 - 10:15)

а в природе есть танки которые не уничтожаются?

На постаментах стоят. Кто ж его уничтожит? Он же- памятник!

[^]

YOrick

6.09.2023 - 10:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.06
Сообщений: 7305

Цитата (servas3 @ 6.09.2023 - 10:14)

Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7

Нет, просто бриты кичились тем, что этот танк неубиваем. Не знаю зачем они несли такой явный бред, но тем не менее с какой-то целью это делали.
Хотя наверняка прекрасно понимали, что и на него найдётся какой-нить хуй с кумулятивной начинкой.

[^]

~~Graff2052~~	6.09.2023 - 10:20 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.09.14 Сообщений: 2584	Британцы сказали, что если башню не оторвало, то ремонтопригоден. Хуле там: переплавил и новый танк собрал.
	[^]

ЯнисЯнисов	6.09.2023 - 10:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 1935	А теперь полный текс. Даже с ТАСС. Глядите как все меняется. "Мы передали Украине 14 этих танков Challenger 2, мы понимали, что они будут в зоне боевых действий, что могут быть потери техники, что произошло в этом случае", - сказал Шэппс. Он добавил, что экипаж машины не погиб. Министр заявил, что Лондон не будет заменять выбывший Challenger 2. "Нет, у них есть 14 танков, сейчас на один меньше, мы всегда отдавали себе отчет в том, что это зона ведения боевых действий", - заметил глава Минобороны. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18665677 сравните текс ТС Он также отметил, что высылать новую боевую технику для замены утраченной британская сторона не собирается. И что Лондон не будет заменять выбывший Challenger 2 вроде все правильно, да не так. Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 6.09.2023 - 10:27
	[^]

BoevoiDroid	6.09.2023 - 10:20 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.02.15 Сообщений: 69	Пушка у челенджера хорошая. Будут работать издалека, беречь.
	[^]

~~walentos~~

6.09.2023 - 10:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 3896

Цитата (хондовод @ 6.09.2023 - 10:12)

Он также отметил, что высылать новую боевую технику для замены утраченной британская сторона не собирается.

помнится и стрелковое оружие изначально высылать не собирались, только аптечки и броники, потом не хотели высылать легкую технику, потом очень сильно не хотели высылать тяжелую технику, сейчас как то не сильно горят желанием высылать авиацию.

[^]

Sanford

6.09.2023 - 10:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 618

Цитата (Slavavals89 @ 6.09.2023 - 10:14)

Какая то не помощь, а антиреклама всего этого металлолома.
И опять к, слову о "2 армии мира", вы посмотрите внимательно, там Украины только часть, остальное все наёмники и техника со всех стран мира. Мы воюем по сути с США, Польшей, Британией, Германией, Францией, и т.д. вместе взятыми.

Все-таки это не совсем так.
Если воевать с НАТО, даже без атомного оружия, на нас обрушатся сотни современных самолетов, дальнобойных ракет (вспомните, сколькок шороху наделали химарсы с дальностью 80 км. Теперь прикиньте дальность в триста) и прочих "радостей". И танков будет не четырнадцать.

Это сообщение отредактировал Sanford - 6.09.2023 - 10:23

[^]

09Serj

6.09.2023 - 10:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 839

Цитата

Очередной миф об вундервафле развеян.
Ждём F-16.

В смысле ждёте пролёта F16 над вашим диваном?
Заминусись, ожидатель!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

servas3

6.09.2023 - 10:22

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 7.07.17
Сообщений: 334

Цитата (PoM4Er @ 6.09.2023 - 10:18)

Цитата (servas3 @ 06.09.2023 - 10:14)

Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7

Вот экипаж "Алеша" то охуел сейчас от такого эксперта как ты.

Это средний показатель, который зависит от многих факторов, Вы прежде литературу на эту тему почитайте.

[^]

~~Ромешчандра~~	6.09.2023 - 10:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.04.23 Сообщений: 109	Теперь полтора месяца будем обсасывать с разных сторон подбитие 1 украинского танка. https://www.yaplakal.com/forum23/topic26678...%B6%D0%B5%D1%80
	[^]

Своячок69

6.09.2023 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 4115

Цитата (servas3 @ 6.09.2023 - 10:14)

Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7

За все время существования Челенжера 2 у него не было боевых потерь. Кроме одного случая от дружеского огня.

[^]

~~PoM4Er~~

6.09.2023 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.10
Сообщений: 2578

Цитата

О чем был миф?

Мин. Обороны Британии бравады танку пели. Прошёл 3 войны и не одного танка не было уничтожен противником. А тут первый бой и сгорел к хуям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Семикрюк~~

6.09.2023 - 10:23 [ показать ]

-13

bobbax

6.09.2023 - 10:24

-2

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18550

Цитата (Reichstag @ 6.09.2023 - 10:16)

Цитата

О чем был миф?

О том, что не потеряли ни одного Челленджера 2 от вражеского огня.

Так это же правда. Или на момент этого утверждения все таки потеряли?

Это сообщение отредактировал bobbax - 6.09.2023 - 10:24

[^]

Sdeer	6.09.2023 - 10:24 [ показать ] 2
Статус: Online Хохмач Регистрация: 23.01.11 Сообщений: 705	Проебали англицкую вундервафлю в первом же бою, для тех кто не понял.
	[^]

~~USPA318361~~

6.09.2023 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015

Цитата (bobbax @ 6.09.2023 - 10:15)

Цитата (alexeyag @ 6.09.2023 - 10:14)

Миф треснул по швам, в районе жопы.

О чем был миф?

рекламный заход был - ни один челенджер НИКОГДА не был потерян от огня противника

[^]

bobbax

6.09.2023 - 10:24

-5

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18550

Цитата (Семикрюк @ 6.09.2023 - 10:23)

Цитата (Slavavals89 @ 6.09.2023 - 10:14)

Украины только часть, остальное все наёмники и техника со всех стран мира. Мы воюем по сути с США, Польшей, Британией, Германией, Францией, и т.д. вместе взятыми.

Германия в 1941-45 по сути с Америкой воевала

Она и так с ней воевала.

[^]

Валярунчик

6.09.2023 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23738

Цитата (servas3 @ 6.09.2023 - 10:14)

Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7

Ну, бриты его продвигают, как неубиваемый танк, типа ни разу не был подбит и всё такое

[^]

bobbax

6.09.2023 - 10:25

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18550

Цитата (USPA318361 @ 6.09.2023 - 10:24)

Цитата (bobbax @ 6.09.2023 - 10:15)

Цитата (alexeyag @ 6.09.2023 - 10:14)

Миф треснул по швам, в районе жопы.

О чем был миф?

рекламный заход был - ни один челенджер НИКОГДА не был потерян от огня противника

А в чем миф то??? Или на момент утверждения были потери?

[^]

Ono76

6.09.2023 - 10:25

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 16636

Цитата (servas3 @ 06.09.2023 - 10:14)

Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7

Сенсация в том, что это первый в мире подпитый Челленджер, со времён Югославии. Такого не было не в Ираке и не в Афганистане. А тут на тебе, оказия вышла, так сказать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Валярунчик

6.09.2023 - 10:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23738

Цитата (Семикрюк @ 6.09.2023 - 10:23)

Цитата (Slavavals89 @ 6.09.2023 - 10:14)

Германия в 1941-45 по сути с Америкой воевала

Ага.. Потому Форд поставлял грузовики, кто-то горючку и тд

[^]

trezege	6.09.2023 - 10:27 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 12.03.17 Сообщений: 6907	Пускай Rolls-Royce отправляют..штук 100..
	[^]

~~USPA318361~~

6.09.2023 - 10:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015

Цитата (bobbax @ 6.09.2023 - 10:25)

Цитата (USPA318361 @ 6.09.2023 - 10:24)

Цитата (bobbax @ 6.09.2023 - 10:15)

Цитата (alexeyag @ 6.09.2023 - 10:14)

Миф треснул по швам, в районе жопы.

О чем был миф?

рекламный заход был - ни один челенджер НИКОГДА не был потерян от огня противника

А в чем миф то??? Или на момент утверждения были потери?

ну вот этот рекламный миф и кончился - один настоящий бой и все рекламные усилия впезду

[^]

~~aaronsergik~~

6.09.2023 - 10:28 [ показать ]

-16

fjrmx	6.09.2023 - 10:28 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 21.05.20 Сообщений: 646	После 1986-го, когда шатл ёбнулся, что то ещё назвать челленджером кощунство 😉 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10846
0 Пользователей: