Расчленившего жену петербуржца освободили прямо в зале суда

Что за пиздец?

А расчленение потом- это не умысел?

Мало информации ...... Что же за жена там была, что такой приговор после её убийства этому товарищу вынесли ??! Фурия какая-то ....??! Ведьма ....??!

Это местная культурная традиция, понимать надо!
Зы если честно, я уже устал охуевать от правосудия в нашем государстве. Убить человека и распидорасить труп в фарш стоит меньше, чем публично высказать свое мнение.

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 6.06.2023 - 16:18

Ок, никаких проблем! Но тогда за такое пусть сидит судья... Должен быть какой то баланс! Не сел убийца, значит сядет судья... Не жену же крайней выставлять! Это же все-таки не ДТП с участием депутата, где виновными выставят погибших простых людей!

Наверно, это Питерская изюминка... Просто заковал бы или сжег, тогда заехал бы лет на десять. А тут все как надо.

Нет. Преступление - это убийство. А вот расчленение мертвого - это не преступление.
Не смогли доказать убийство. Экспертиза не смогла установить причину смерти.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 6.06.2023 - 16:20

Для тех кто "а что так можно было?" да можно.
За причинение смерти по неосторожности, так и дают до 2 лет. Статья 109 п.1. , плюс у него еще наверное статья 244.
Надо смотреть материалы дела, почему экспертиза и судья пришли к именно к 109й статье, скорее всего просто не нашлось доказательств, и не понятно сколько там сыну лет, может он тоже показания давал, и подтвердил слова отца.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 6.06.2023 - 16:21

расчленил в порыве аффекта а пока вёз закапывать передумал и сочленил с кем небывает ему же ещё детей подымать наноги ставить простить и отпустить

Нет, конечно. Он же труп, ему все равно. Есть, правда, статья 244 за глумление над трупом, ее теоретически пришить можно. Но там без отягчающих - только штраф. Другое дело с отягчающими: применение насилия, по политическим мотивам или группой лиц. Но в данном случае несчастный действовал один. А больше ни за что он отвечать и не должен. Ведь ничем не доказано, что он ее убил. Презумпция невиновности - грамотный судебный принцип. Он освобождает обвиняемого от доказательств своей невиновности. Наоборот, виновность должно доказать следствие. Так что правильно пол закону мужика отпустили. Кроме того, это справедливо, т.к. вряд ли он еще когда-нибудь повторит такое, для общества скорее всего безопасен

охуеть, ага

он судьё кошерной вырезки кусок занёс

Сколько же он занес.

Смотришь новости из США или ещё откуда-то (ну, про насаждение педерастии, пропаганду смены пола у детей, про BLM или ещё какую ересь) и думаешь: "какой пиздец, этого же не может быть, да они же там все ненормальные, если там такое происходит."
И тут попадается на глаза вот такая новость из Питера...

Скостили за соблюдение обычая. В Питер ни ногой!

Кто-то пиздит

Оправдан за приверженность питерским традициям.Свой же, в доску.

т.е. данный чел санитар леса и получается избавил мир от жены своей...а ч с тещей, приготовиться?

Это сообщение отредактировал Evgen41 - 6.06.2023 - 16:26

А способ погребения - в гробу или в ковре, целым или расчлененным, или вообще кремация, - Уголовный Кодекс вообще не интересует. Интересует лишь причина смерти - насильственная или нет.
Следак и судья здесь вообще в стороне. Все зависит от эксперта, какую причину смерти он запишет в своем заключении.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 6.06.2023 - 16:26

И совершенно случайно, расчленил.

Это сообщение отредактировал borka1970 - 6.06.2023 - 16:26

Ну а чо? Против войны не выступал, армию не дискредитировал, стаканчиками пластиковыми не кидался. Чего бы такого няшку не отпустить?

суд оправдал за соблюдение традиции.понимать надо.

Возможно, суд и это принял во внимание.

Ну учитывая то, что он скрыл преступление, да ещё и расчленил труп, то он должен был получить максималку по статье, до двух лет. Это же отягчающие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому-то сидящему 3 года в тюрьме за гуся стало немного обидно

Нужно скрин жене показать, чтобы меньше мозг выносила)