На 86-м году ушёл из жизни авторитетнейший отечественный историк Юрий Жуков

Ну ну архивы. Это когда те же председатели колхозов занимались очковтирательством, завышая нормы сдачи мяса и молока раза в 3.
А уж подогнать архивы под официальную пропаганду, сам бог велел.

А тот ещё "историк", который голошный, как его не вспомнить. Он за кого за либералов получается или как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гиюр и брит-милу прошёл? Или ты из шабесгоев подсуетился с вопросом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень ценное замечание! Насколько сразу изменилась тональность дискуссии! А сама тема просто заиграла красками!!!

Упомянутый здесь Земсков утверждал, что в войне погибло 11 млн. советских солдат и 4,5 млн. гражданских, из которых 2,8 млн. — это евреи. По невинно растрелянным, статистика у него похожая. Однако в интервью La Vanguardia 3 июня 2001 года на вопрос журналиста о его мыслях, о том, что количество жертв репрессий завышено, ответил так:
— Сначала было удивление. Затем я быстро понял, что на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось.

Формально он был, однако, прав.

Вина на немцев в Катынском расстреле была возложена в выступлении представителя обвинения от СССР, и в опубликованных материалах процесса отсутствует какое-либо судебное определение о признании данного обвинения недоказанным или ложным.

И, учитывая, что в материалах процесса есть положение о признании официальных правительственных документов без доказательств (ст. 21 Устава), то таким образом, представленные советской стороной решения советских же официальных правительственных органов по расследованию Катынского дела, автоматически получают статус "доказанных по умолчанию"



Это сообщение отредактировал Karhu21 - 5.03.2023 - 22:39

Не в курсе, случайно как буквально переводится с греческого "демагог"?
Может вас это удивит, но как "вождь народа".
Это я к тому, что изначальный смысл выражения вполне может меняться с течением времени.

Да в том и беда, что у вас, блядей, все меняется с течением времени.
Вчера одно, сегодня другое.
Вчера: Кадыров враг, сепаратизм Чечни плохо.
Сегодня: Кадыров наш пехотинец, сепаратизм ЛДНР хорошо.
Год назад всем ЯПом: "Ебашь хохлов, за 3 дня восимь лет!!!"
Сегодня всем ЯПом: "Люди гибнут, Путин мудак, кому это надо..."

По граблям 200 лет топчетесь

Ученики Соловьёва вырвались в каменты.

Цитата из текста.
При этом ни Жукова, ни Земскова нельзя обвинить или хотя бы заподозрить в том, что целью своих работ они ставили защиту Сталина и СССР: единственное, что они защищали – это Историческая Правда.
Да, и Жукова, и Земскова можно назвать просталинскими, просоветскими историками, но этот сталинизм, засоветскость – не исходная точка их исторических поисков, а наоборот, результат этих самых непредвзятых поисков. Конец цитаты

Вам не кажется главное достоинство историка, также как и судьи или журналиста это непредвзятость. И если кого можно назвать просталинским, проленинским или проамериканским, это полностью обесценивает ихнюю проффесиональную деятельность. И неважно сколько лет они просидели в архивах.

Одно - это когда защищают некий строй в целом. Другое - пытаются понять, как оно было и чем был этот строй на самом деле и вынести некие уроки.

Любая однозначная формулировка будет предвзятостью.

Всё было сложно в генезисе советской системы и пришло к тому, к чему пришло, это конечно не конец истории, а очередной этап тестирования "свобод", включая свободу от бытия человеком разумным, тестирование отрицания "советскости" - какой бы она ни была.

К чему это приведет в итоге, пока не ясно, но пока ни чего хорошего на Большом уровне это не дало. Благо хоть осталось государственное строительство - каким бы прогнившим оно ни было. Лучше что-то, чем хаос и анархия.

Это сообщение отредактировал Plutarch - 6.03.2023 - 00:47

"Всё течёт, всё изменяется". Только идиоты остаются постоянными.