Телескоп горизонта событий впервые получил изображение тени сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
РОМЧИКизСССР
12.05.2022 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.21
Сообщений: 5525
А что там с коллайдером,мильярды "в никуда"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
кумастос
12.05.2022 - 18:07
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.05.18
Сообщений: 307
Так внимательно читал.
И ни хуя не понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
f983lda
12.05.2022 - 18:07
7
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6394
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 21:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки, но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

Все очень просто, ты сейчас написал сообщение на сервер в Германии, где его обработали и показали в России, прикольно да?
 
[^]
Japansgod
12.05.2022 - 18:08
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5987
Цитата (сан84 @ 12.05.2022 - 16:39)
Ничё не понятно но оч интересно..5 лет искали тень? Значит растояние 5 световых лет по логике или не? Это всёравно что любое космическое тело в космосе которое мы видим в виде звезды мы видим в прошедшем времени, смотря какое растояние...если даже 10 световых лет до звезды очень вероятно что она уже "погасла" и уничтожилась по ряду причин а мы её досих пор видим что было 10 световых лет назад ..

Во-первых, в стартпосте не сказано "искали 5 лет". Там сказано, что 5 лет обрабатывали результаты наблюдений.

Во-вторых, в статье прямо сказано, что расстояние до объекта 27000 световых лет.

А в-третьих, даже если бы и искали 5 лет, 10, 20... Какое это имеет отношение к расстоянию до объекта?

И непонятен пассаж про прошлое (такого рода коммент всплывает почти в каждой подобной теме). Для нас объекты в небе существуют здесь и сейчас, по факту регистрации излучения от них. Так-то БВ вообще вселенную начал, а его вспышка окружает нас до сих пор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
12.05.2022 - 18:09
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Swazy @ 12.05.2022 - 04:44)
Ну так-то это не совсем "первое в истории изображение", а скорее - математическая модель оного. Потому как радиоинтерферометр - таки нифига не оптический прибор why.gif

При чём тут математическая модель?
Это именно изображение, и не важно, как оно было получено, при помощи экспозиции сфокусированного электромагнитного излучения на светочувствительный материал или сенсоры, или при помощи обработки данных интерференционной картины этих же электромагнитных волн.
То, что наш глаз способен воспринимать изображение лишь в узком диапазоне ЭМИ, нифига не означает, что изображение не может быть получено в любом другом диапазоне. Равно как и метод получения изображения также неважен - от того, что электронный микроскоп работает вовсе не в оптическом диапазоне, а метод получения среза в МРТ требует значительных вычислений, не означает, что в результате получается не изображение, а какая-то там математическая модель.
 
[^]
foogas
12.05.2022 - 18:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 3272
Цитата (CutPaste @ 12.05.2022 - 18:02)
Дело в том, что и свой собственный нос мы видим с опозданием на 66 пикосекунд.

Т.е. как бы нос то мы видим, а возможно его и нет.

Так и с космическими объеками, при их сроках жизни в миллиарды лет и растянутости событий с ними связанными, какие-то 5 лет это ничто.

О том что объект может уже не существовать стоит говорить на расстояниях при котороых свет идёт время соизмеримое с их жизненным циклом - десятки и сотни миллионов лет.

Бро, вот ты меня озадачил)
А хуй через сколько я вижу? Вдруг его тоже нет, учитывая 45 сантиметров?
Очередная фобия теперь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ivanmiro
12.05.2022 - 18:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
27 000 световых лет от нас , по космическим меркам это не просто за углом , это прямо под стулом на котором сидим.

И это если честно весьма настораживает. Может человечество возьмется все таки за ум и ближайшую тясу земных додумается разбежаться по окрестностям . Начать бы с Марса и Европы, дотянутся до Системы Центавра и Эпсилона Эридана....

А то может очень неловко кончится.....

 
[^]
ПростоХомяк
12.05.2022 - 18:13
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 5097
Меня честно говоря эти цифры напрягают - 27000 световых лет, а то ещё - миллиард световых лет. Никогда в обозримом будущем, как бы не развивались технологии, мы там не сможем побывать, я имею в виду человечество в целом. Грустно. Легче было бы вообще не знать о космосе, ну максимум Марс с Венерой.
 
[^]
Пентотал
12.05.2022 - 18:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.22
Сообщений: 98
я это уже в "Интерстеллар" видел.
 
[^]
matyga70
12.05.2022 - 18:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1836
Я понял! Тень ищет чёрную дыру! blink.gif

Телескоп горизонта событий впервые получил изображение тени сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути
 
[^]
Japansgod
12.05.2022 - 18:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5987
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 17:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки, но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

Физик-теоретик придумал 100500 теорий. Другой физик на гудронном коллайдере сузил количество этих теорий до 100, проведя эксперименты. Но для кондовых гудронных коллайдеров нужно столько гудрона, что проще наблюдать за природными, теми что в небе. А этим уже занимается астроном.

Может быть и наоборот: астроном в астролябию увидел эхо космических пиздецов, физик на гудронном коллайдере увидел строение гудрона, а теоретик сложил все это воедино и родил модель.

В любом случае, конечный итог - физическая теория, увязывающая наблюдаемые явления в непротиворечивую упорядоченную кучу. А из этой кучи можно выудить что-то полезное. Например как сделать транзистор. Или как сделать его маленьким и дешёвым. Или сделать его настолько маленьким и дешёвым, что бы можно было напихать их миллионами на пластинку, и половина населения планеты могла бы на основе этого иметь дома персональное устройство для самообразования.

Вот как-то так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
12.05.2022 - 18:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7034
Цитата (Japansgod @ 12.05.2022 - 18:08)
Цитата (сан84 @ 12.05.2022 - 16:39)
Ничё не понятно но оч интересно..5 лет искали тень? Значит растояние 5 световых лет по логике или не?  Это всёравно что любое космическое тело в космосе которое мы видим в виде звезды мы видим в прошедшем времени, смотря какое растояние...если даже 10  световых  лет  до звезды очень вероятно что она уже "погасла" и уничтожилась по ряду причин а мы её досих пор видим что было 10 световых лет назад ..

Во-первых, в стартпосте не сказано "искали 5 лет". Там сказано, что 5 лет обрабатывали результаты наблюдений.

Во-вторых, в статье прямо сказано, что расстояние до объекта 27000 световых лет.

А в-третьих, даже если бы и искали 5 лет, 10, 20... Какое это имеет отношение к расстоянию до объекта?

И непонятен пассаж про прошлое (такого рода коммент всплывает почти в каждой подобной теме). Для нас объекты в небе существуют здесь и сейчас, по факту регистрации излучения от них. Так-то БВ вообще вселенную начал, а его вспышка окружает нас до сих пор.

К слову сверхмассивные черные дыры в центрах галлактик будут вообще последними крупными объектами во вселенной до распада материи, их срок жизни ~10^100 лет.

Так что про исчезновение этого объекта наблюдения точно можно не волноваться.
 
[^]
future24
12.05.2022 - 18:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.20
Сообщений: 8989
Если так дальше пойдет, что твориться в мире чувствую черной дыры мы никогда не испытаем, только черной жопы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kidar
12.05.2022 - 18:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 2011
такбы и сказали чорная пизда
 
[^]
Varabei
12.05.2022 - 18:35
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.01.20
Сообщений: 196
Горд за свою страну! Первые полетели в космос и первые сфотографировали черную дыру! Россия лидер мира!
 
[^]
MnogoTochie
12.05.2022 - 18:36
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 05:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки,  но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

Практический выхлоп от фундаментальной науки в том, что именно на ней зиждется поголовно вся прикладная наука - то есть та наука, которая и занимается превращением знаний в полезный для обывателя выхлоп.
И если в прикладной науке можно заниматься чем-то, что будет иметь выхлоп и игнорировать те направления, что точно никому не понадобятся, то в фундаментальной науке такое делать нельзя, её цель - создать полную и непротиворечивую картину мироздания, классифицировать её и разложить по полочкам. И поэтому необходимо исследовать абсолютно всё. Особенно когда много раз уже оказывалось, что под взятыми на пробу серыми и вроде бы ненужными для создания целостности картины обоями находится дверь в ещё большую и странную комнату мира, о который мы до того времени даже не подозревали.

А кроме того, выхлоп от науки - это как поиск съедобного в лесу. Если ты задался целью исследовать именно вот тот участок леса, то ты, может быть, что-то и наберёшь, но неминуемо пропустишь что-то важное и ценное, что находится вон в том болоте, на первый взгляд, не имеющего ничего ценного с практической точки зрения. Особенно когда через много времени выяснится, что вот те бесполезные с первого взгляда травы, которые ты на том болоте пунктуально собрал в гербарий, оказывается, можно, похохатывая, скурить. cool.gif

Те же математики вообще большую часть времени занимаются какой-то оторванной от жизни абстрактной хуйнёй, а потом - херакс! - и на основании этих теорем и гипотез базируются методики криптографии или сжатия данных, которые ты только что использовал, когда писал этот свой не очень умный комментарий. cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.05.2022 - 19:16
 
[^]
Portoss
12.05.2022 - 18:39
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 303
Астрономия вообще я смотрю увлекательная вещь налепили пятен типа на фото, и включай фантазию как на приеме у психотерапевта, а денюжка капает, проекты пилятся, оборудование для рассмотрения хрен пойми чего создаётся, причем не за 3 копейки, круто, что скажешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ичо
12.05.2022 - 18:42
1
Статус: Offline


Душнила, и чо?

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 1584
Я тоже своего рода учёный астроном


Это сообщение отредактировал Ичо - 12.05.2022 - 18:43
 
[^]
iluha24
12.05.2022 - 18:46
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 750
Байден не из этой дыры выпал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
poopkin
12.05.2022 - 18:51
0
Статус: Offline


Не режиссёр

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 6050
Цитата (f983lda @ 12.05.2022 - 16:54)
Цитата (poopkin @ 12.05.2022 - 20:34)
Его божественная тень

Не многие думаю, поняли откуда это.

Судя по зелени понимающих достаточно
 
[^]
kipovecctai
12.05.2022 - 18:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2053
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 17:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки, но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

По крупицам глобальные вещи создаются!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АгентИнглиш
12.05.2022 - 18:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1567
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 17:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки, но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

Как тебе долбаебу можно что-то объяснить, ты же сам признался что долбаеб. Удивительно другое, то что ты без ошибок пишешь)))
 
[^]
dmon1984
12.05.2022 - 18:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 17:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.

Потому что у тебя ни образования ни ума для такой работы нет.
 
[^]
dmon1984
12.05.2022 - 19:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (MnogoTochie @ 12.05.2022 - 18:36)
Цитата (foogas @ 12.05.2022 - 05:55)
Сцук... Почему я не учёный астроном? Сидят себе, в телескоп фтыкают, теории всякие за рюмкой чая выдвигают, картинки рисуют.
Эхх. Не работа, а мечта!
Не, я серьезно. Далёк я от науки,  но вот объясните мне долбоёбу, какой-нибудь практический выхлоп от этого открытия есть? Ведь столько бабла должно быть на это потрачено.

Практический выхлоп от фундаментальной науки в том, что именно на ней зиждется поголовно вся прикладная наука - то есть та наука, которая и занимается превращением науки в полезный для обывателя выхлоп.

Читая такие комментарии, понимаешь, что не все еще потеряно, и не все 100% людей конченые долбоебы, у которых ученые ненужной херней заняты.

В дополнение, можно почитать историю развития технологии вай-фай, которую, сюрприз, придумали радиоастрономы.

 
[^]
hime
12.05.2022 - 19:03
1
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6904
Цитата (Japansgod @ 12.05.2022 - 18:21)
Физик-теоретик придумал 100500 теорий. Другой физик на гудронном коллайдере сузил количество этих теорий до 100, проведя эксперименты. Но для кондовых гудронных коллайдеров нужно столько гудрона, что проще наблюдать за природными, теми что в небе. А этим уже занимается астроном.

Может быть и наоборот: астроном в астролябию увидел эхо космических пиздецов, физик на гудронном коллайдере увидел строение гудрона, а теоретик сложил все это воедино и родил модель.

В любом случае, конечный итог - физическая теория, увязывающая наблюдаемые явления в непротиворечивую упорядоченную кучу. А из этой кучи можно выудить что-то полезное. Например как сделать транзистор. Или как сделать его маленьким и дешёвым. Или сделать его настолько маленьким и дешёвым, что бы можно было напихать их миллионами на пластинку, и половина населения планеты могла бы на основе этого иметь дома персональное устройство для самообразования.

Вот как-то так.

Товарищ лектор, Вы так хорошо всё объясняете bravo.gif Но почему до сих пор не расскажете, как же енто повидло в конфете-подушечке оказывается, а?!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16835
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх