Если у них серверная в каком то подвале расположена, то существует немалая вероятность того, что резервные копии делались как положено. Т.е. регулярно, хранились не в том же затопленном помещении, отрабатывались сценарии по востановлению данных и так далее. В нормальной организации таких работ для администратора баз данных хватает.
По хорошему у них должны были быть резервный датацентр, географически удаленный.
И соглашусь с предидущими комментаторами по поводу озабоченности бездумной цифровизацией государственных информационных систем. ПФР, реестр недвижимости и прочие. Хотелось бы, что бы государство взяло на себя все риски и возможные убытки от их сбоев.
Отдельные вопросы.
1. Имеются ли технологии, обеспечивающие гарантированное хранение цифровых данных лет 50-70? Редкие производители систем хранения на магнитных лентах говорят о десятилетиях службы. А вот если нет? Многие же сталкивались с CD дисками, в начале нам говорили, что записанная информация будет храниться десятки лет. Угу. Сколько народу столкнулось с тем, что черезз несколько лет половина записанных дисков "не читается"?
2. Как планируют подтверждать юридическую значимость этих сведений? Там ведь дофига подводных камней. Сколько старых крипто протоколов сейчас считаются скомпрометированными? - Порядочно. Как планируют обеспечивать работоспособность инфраструктуры удостоверяющих центров лет через 50, что бы подтвердить подлинность ЭЦП, выданной сейчас? Вот если я с бобиной магнитной ленты от ЕС ЭВМ прийду сейчас в госорганы - они ее считают? А ведь прошло всего 30 лет. И, повторяюсь, мало считать, нужен еще целый програмный комплекс - что бы эти данные загрузить в базу данных, подтвердить их правильность и так далее.
И вот это все ожидается от чиновников, которые канализацию исправить не могут?
yaplakal.com