"к юристу Эльнаре Троицкой "
и вспомнилось..
У известного софиста Протагора был ученик Еватл, обучавшийся праву. По заключенному между учителем и учеником договору Еватл должен был заплатить за обучение лишь в том случае, если он выиграет свой первый процесс. Но, закончив обучение, Еватл не стал участвовать в процессах. Когда терпение Протагора иссякло, он подал на своего ученика в суд.Таким образом, Еватл столкнулся с необходимостью вступить в свой первый процесс.
Свой иск Протагор аргументировал следующим образом. Каким бы ни было решение суда, Еватл будет обязан заплатить за обучение. Ибо он либо выиграет, либо проиграет процесс; если выиграет, то заплатит в силу договора; если проиграет, то заплатит согласно решению суда.
Ответ Еватла был не менее аргументированным. Действительно, он либо выиграет, либо проиграет процесс. Если выиграет, то не обязан платить по решению суда; если проиграет, то не должен платить в силу договора.
p.s. Это было б интересно, если хоть один судья в России судил по закону.
yaplakal.com