Суд освободил здоровых россиян от соблюдения санитарных требований о масочном режиме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexGD
16.12.2020 - 15:14
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1715
Бред и неверная интерпретация.
Вот решение кассационной инстанции: постановление от 18.11.2020 года №16-6798/2020.
В чем смысл.
Должностное лицо Роспотребнадзора составило административный материал по статье 6.3 КоАП РФ на Петрова за то, что он, будучи работником магазина, находился без перчаток и в спущенной маске в торговом зале.
Мировой судья с выводами должностного лица не согласился, указав, что по 6.3 КоАП РФ можно административно порицать только тех, кто болеет, кто контактировал и иже с ним. Ну, то есть тех, в отношении кого органами Роспотребнадзора приняты соответствующие ограничительные меры. Вместе с тем, при пересмотре решения мирового судьи судья краевого суда с выводами его коллеги согласился, указав до кучи, что СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают. Подобный вывод разорвал шаблон (обоснованно) у должностного лица Роспотребнадзора, что и стало поводом к подаче кассационной жалобы. В этой части и был спор в кассации. Не оспаривая выводы судей, что состава по 6.3 КоАП РФ в действиях Петрова нет (потому что был, скорее, по 20.6.1), должностное лицо просило исключить из текста решения вывод, что СП 3.1.3597-20 - это рекомендация. Кассация, не влезая в дебри рассуждений, в удовлетворении жалобы отказала.
 
[^]
artivenom
16.12.2020 - 15:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (Doggi @ 16.12.2020 - 16:06)
Цитата
Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.

Маразм крепчал, деревья гнулись. При таком подходе данные граждане скоро станут заболевшими короной. Жесть просто!

поправь маску, а короной заразишься, на ЯПе явно больше 50 человек одновременно.
 
[^]
platonmsk
16.12.2020 - 15:15
21
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (point027 @ 16.12.2020 - 14:55)
Вот только непонятно, когда человек является здоровым? И как он может определить, что не болеет в данный момент бессимптомно и не является разносчиком вируса?

В древние, ещё доковидные, времена, бессимптомные больные ошибочно назывались здоровыми.
Но чиновники исправили этот пробел и верно, в духе ББ, определили это недолговечное состояние человеческого организма.

Подумайте, желательно мозгом, может ли организм никак не отреагировать на присутствие вируса в организме? Неа, даже если иммунитет на нуле, всё равно какая-то реакция будет. А реакция, это симптомы.

Даже вирус герпеса сидит тихо себе в организмах 90 процентов населения Земли, но стоит лишь "поцеловаться на морозе", как бессимптомный носитель (именно так называется человек, не пострадавший от вируса), обзаводится вполне себе симптомами заболевания.
 
[^]
roofer05
16.12.2020 - 15:15
27
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 427
Цитата (Doggi @ 16.12.2020 - 15:06)
Цитата
Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.

Маразм крепчал, деревья гнулись. При таком подходе данные граждане скоро станут заболевшими короной. Жесть просто!

так маска и не защищает от заражения, она незначительно помогает от распространения.
я 3 недели провел в одном доме с двумя больными короной - женой и старшим сыном, никто масок не носил, с женой в одной кровати спали, и я никак не заболел, вот и думай на сколько корона заразна.
 
[^]
point027
16.12.2020 - 15:15 [ показать ]
-14
Igvar
16.12.2020 - 15:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.14
Сообщений: 1175
Цитата (AlexGD @ 16.12.2020 - 15:14)
Бред и неверная интерпретация.
Вот решение кассационной инстанции: [url=/go/?https%3A%2F%2F8kas.sudrf.ru%2Fmodules.php%3Fname%3Dsud_delo%26srv_num%3D1%26name_op%3Ddoc%26number%3D10147058%26delo_id%3D2550001%26new%3D0%26text_number%3D1]постановление от 18.11.2020 года №16-6798/2020[/url].
В чем смысл.
Должностное лицо Роспотребнадзора составило административный материал по статье 6.3 КоАП РФ на Петрова за то, что он, будучи работником магазина, находился без перчаток и в спущенной маске в торговом зале.
Мировой судья с выводами должностного лица не согласился, указав, что по 6.3 КоАП РФ можно административно порицать только тех, кто болеет, кто контактировал и иже с ним. Ну, то есть тех, в отношении кого органами Роспотребнадзора приняты соответствующие ограничительные меры. Вместе с тем, при пересмотре решения мирового судьи судья краевого суда с выводами его коллеги согласился, указав до кучи, что СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают. Подобный вывод разорвал шаблон (обоснованно) у должностного лица Роспотребнадзора, что и стало поводом к подаче кассационной жалобы. В этой части и был спор в кассации. Не оспаривая выводы судей, что состава по 6.3 КоАП РФ в действиях Петрова нет (потому что был, скорее, по 20.6.1), должностное лицо просило исключить из текста решения вывод, что СП 3.1.3597-20 - это рекомендация. Кассация, не влезая в дебри рассуждений, в удовлетворении жалобы отказала.

Здравый комментарий. По 6.3 юрлица привлекаются. Для граждан есть отдельная ст. КОАП

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
16.12.2020 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17481
Цитата (Андрей050473 @ 16.12.2020 - 14:41)
режим повышенной готовности это ЧАСТЬ режима ЧС, я х его знает как эти упыри умудрились ввести такую чушню... типа как до половины засуну, будешь наполовину девочкой....

Да очень просто.
Режим повышенной готовности объявили, ЧС - не объявили.
Так вообщем конечно делать низзя, однако если очень надо...
 
[^]
marimasi
16.12.2020 - 15:24
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 0
Цитата (Батарейкин @ 16.12.2020 - 14:40)
Цитата (Sipasipa @ 16.12.2020 - 17:39)
Нееее.... Ну мы так не договаривались... А лишние маски теперь куда девать?

Не расслабляйтесь,Алтайский суд не верховный,да и тот..У нас не прецедентное право.

Знаете, отмена штрафов по КоАП с Казани началась:)
 
[^]
artivenom
16.12.2020 - 15:28
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (point027 @ 16.12.2020 - 16:15)
Цитата (YalnizKus @ 16.12.2020 - 15:10)
Цитата (point027 @ 16.12.2020 - 17:55)
Вот только непонятно, когда человек является здоровым? И как он может определить, что не болеет в данный момент бессимптомно и не является разносчиком вируса?

Обязанность доказывания законом возложена на административный орган, вот и пусть доказывают, что привлекаемый болен или носитель и потому обязан быть в маске/перчатках

Я не про доказательность говорю. А про то, что люди будут заражаться от тех, кто "ой, да у меня просто от недосыпа температура чуть поднялась" или от полностью бессимптомных больных.
Обидно словить вирус на ровном месте. Я маску ношу не потому, что штрафов боюсь, просто заразиться не хочу.

А песок тоже в сетке-рабице носишь? Маска вообще ни от чего не помогает в силу своих физических свойств (размер ячейки в миллион раз больше размера вируса или капли слюны с ним. Это миф, созданный паникёрами-чиновниками околомедицинских ведомств, которые по ошибке считаю себя врачами и не знают что делать с очередным гриппом, дающим осложнения на лёгкие. А что-то делать от них требуют. Мол за что вы деньги получаете, думайте давайте. Вот они и придумали - терроризировать всех масками принудительно.

А учитывая тот факт, что даже среди врачей единицы получили нормальное западное образование с доказательной медициной, основанной на эксперименте а не вере, то всё совсем плохо.
В стране, где в мед вузах есть кафедры гомеопатических методов лечения нет и не может быть медицины в принципе.



Это сообщение отредактировал artivenom - 16.12.2020 - 15:30
 
[^]
Jiaiiata
16.12.2020 - 15:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.10
Сообщений: 2570
ну как бы продавец так же остается в праве не продавать товар людям без масок, и наказывать за это его тоже не будут
 
[^]
BilliBones
16.12.2020 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.17
Сообщений: 1210
Хорошая новость,спасибо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shutnik78
16.12.2020 - 15:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 6141
а как же мой масочный заводик за 1,5млрд?

Суд освободил здоровых россиян от соблюдения санитарных требований о масочном режиме
 
[^]
zhmur
16.12.2020 - 15:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.11
Сообщений: 1220
Цитата (artivenom @ 16.12.2020 - 15:28)

А песок тоже в сетке-рабице носишь? Маска вообще ни от чего не помогает в силу своих физических свойств (размер ячейки в миллион раз больше размера вируса или капли слюны с ним. Это миф, созданный паникёрами-чиновниками околомедицинских ведомств, которые по ошибке считаю себя врачами и не знают что делать с очередным гриппом, дающим осложнения на лёгкие. А что-то делать от них требуют. Мол за что вы деньги получаете, думайте давайте. Вот они и придумали - терроризировать всех масками принудительно.

А учитывая тот факт, что даже среди врачей единицы получили нормальное западное образование с доказательной медициной, основанной на эксперименте а не вере, то всё совсем плохо.
В стране, где в мед вузах есть кафедры гомеопатических методов лечения нет и не может быть медицины в принципе.

Ну, как-то так gigi.gif


Суд освободил здоровых россиян от соблюдения санитарных требований о масочном режиме
 
[^]
Viktorslim
16.12.2020 - 15:38
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.20
Сообщений: 645
Цитата (Jiaiiata @ 16.12.2020 - 15:28)
ну как бы продавец так же остается в праве не продавать товар людям без масок, и наказывать за это его тоже не будут

Можно подумать продавцы не вздохнут с облегчением. Клиенту в маске быть 5 минут, а ему 8 часов.
 
[^]
Айболит30
16.12.2020 - 15:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 6848
Просто его оформили по ст 6.3 , поэтому он и отскочил,т.к. по этой статье он ничего не нарушил.
Если бы оформляли по 20.6.1.(нарушение правил поведения), то штраф.
 
[^]
JAG
16.12.2020 - 15:45
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972
Но магазины продолжают штрафовать на 300.000 рублей за покупателей без масок. Ох уж эта ебанутая система дегенератов.
 
[^]
multigad
16.12.2020 - 15:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата
Здравый комментарий. По 6.3 юрлица привлекаются. Для граждан есть отдельная ст. КОАП

Щас, не вникая в смысл решения суда, возбудятся ковиддиссиденты с криками "я же говорил!". Им невдомёк, что административку чуваку отменили только потому, что предъявлена она была на основе статьи для юрлиц, а он - лицо физическое. Для непонятливых - суд восстановил справедливость не потому что чувак не нарушал, а потому что его обвинили не по надлежащей статье - т.е. отменил неправомерное с процессуальной точки зрения (а не по самому факту) обвинение. А по той статье, по которой выписано 1,1 млн штрафов - обвинение НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ.

Это как если бы Навальный подал в ЕСПЧ не за то, что его пытался отправить кровавый режим, а за то что созданный кровавым режимом "новичок" не действует

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Мyравей
16.12.2020 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.10
Сообщений: 1118
Цитата (ПНХ @ 16.12.2020 - 14:38)
А кто маски тогда покупать будет?))))

Алтайский край. Там Собянин ещё не построил масочный заводик.
 
[^]
multigad
16.12.2020 - 16:00
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата
А песок тоже в сетке-рабице носишь? Маска вообще ни от чего не помогает в силу своих физических свойств

Тоже веришь, что вирус чере маску проникает, а углекислый газ (молекула которого много меньше вируса) - нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Schettino
16.12.2020 - 16:05
1
Статус: Offline


Robin of Locksley

Регистрация: 8.01.16
Сообщений: 1731
Цитата (roofer05 @ 16.12.2020 - 15:15)
Цитата (Doggi @ 16.12.2020 - 15:06)
Цитата
Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.

Маразм крепчал, деревья гнулись. При таком подходе данные граждане скоро станут заболевшими короной. Жесть просто!

так маска и не защищает от заражения, она незначительно помогает от распространения.
я 3 недели провел в одном доме с двумя больными короной - женой и старшим сыном, никто масок не носил, с женой в одной кровати спали, и я никак не заболел, вот и думай на сколько корона заразна.

Ровно те же самые дела,только болел младший сын agree.gif agree.gif agree.gif
 
[^]
ekorol
16.12.2020 - 16:15
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.10.11
Сообщений: 767
Цитата (Sipasipa @ 16.12.2020 - 14:39)
Нееее.... Ну мы так не договаривались... А лишние маски теперь куда девать?

я купил себе маску из ткани за 120 рублей, ношу ее уже несколько месяцев, так что если будем покупать такие, лишних масок будет еще больше))
 
[^]
YeTT
16.12.2020 - 16:19
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 874
Цитата (multigad @ 16.12.2020 - 15:51)
Цитата
Здравый комментарий. По 6.3 юрлица привлекаются. Для граждан есть отдельная ст. КОАП

Щас, не вникая в смысл решения суда, возбудятся ковиддиссиденты с криками "я же говорил!". Им невдомёк, что административку чуваку отменили только потому, что предъявлена она была на основе статьи для юрлиц, а он - лицо физическое. Для непонятливых - суд восстановил справедливость не потому что чувак не нарушал, а потому что его обвинили не по надлежащей статье. А по той статье, по которой выписано 1,1 млн штрафов - обвинение НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ.

Это как если бы Навальный подал в ЕСПЧ не за то, что его пытался отправить кровавый режим, а за то что созданный кровавым режимом "новичок" не действует

Уже возбудились.
 
[^]
XanD43
16.12.2020 - 16:21
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 926
да верно пишут, там обвинитель лоханулся
но зато какой заголовок!
 
[^]
УЧК
16.12.2020 - 16:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8201
TopRabbit
Цитата
Интересно, у какого количества людей сейчас шаблон сломался? Ведь по убеждению многих, в наших судах "всё плохо"...

ни у какого cool.gif
Цитата
Справка
По данным МВД России, только полицией по фактам несоблюдения установленных режимов повышенной готовности, карантина и самоизоляции было составлено свыше 1,1 млн протоколов об административных правонарушениях. Еще 21,5 тысячи человек обвинялись в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

одно решение в пользу гражданина (ИЧСХ - уже заранее покаявшегося rulez.gif ) на миллион с плюсом протоколов - это ниачом

Это сообщение отредактировал УЧК - 16.12.2020 - 16:25
 
[^]
multigad
16.12.2020 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (XanD43 @ 16.12.2020 - 16:21)
да верно пишут, там обвинитель лоханулся
но зато какой заголовок!

Придут еще раз, составят протокол правильно. По ст.6.3. Но не на Петрова-Сидорова, а на магазин как юрлицо. И впежат штраф на 300 килорублей. А магазин там уж сам со своими "храбрыми портняжками" разберется. И всего делов... moderator.gif

Это сообщение отредактировал multigad - 16.12.2020 - 16:30
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43301
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх