Многие на слух плохо воспринимают.
Поэтому речь:"Успех генетических исследований во много определяют цифровые технологии.
Доступ к массивам данных.
Чем больше их объем, тем достовернее, надежнее результат, это понятно.
Как и в сфере научного приборостроения и в этих вопросах мы так же должны обеспечить свой суверенитет.
Используя наши наработки предлагаю создать национальную базу генетической информации.
Речь о том, чтобы на основе единых стандартов обеспечить защиту данных, их хранение и передачу, разработку ПО поиска, анализа и моделирования информации.
Я прошу организовать правительство финансирование этого проекта и придется организовать это за счет средств федерального бюджета"А теперь вопрос. Кто ему пишет этот несвязный бред?1. Допустим, что успех ген. исследований определяют цифровые технологии.
Но у нас их нет и создание базы ДНК-профилей ни коим образом не повлияет на их развитие, как делали на импортном оборудовании и реактивах, так и будут делать.
2. О каком именно достоверном результате на основе объема данных идет речь?
3. Говорит об обеспечении суверенитета в научном приборостроении, но в итоге: надо запилить базу ДНК. Где связть блеат? Почему не говорит, что надо разрабатывать свое оборудование для генетических исследований?
4. При чем тут развитие генетики и защита данных? Защита данных это в контексте базы ДНК - да, но как эта база связана с развитием генетики? Да никак. Это просто как база с отпечатками пальцев.
В итоге никакого внятного обоснования нет, просто нужна база ДНК и все

Зачем нужна, кому нужна -
ни слова.
И конечно за счет фед. бюджета. то бишь снова кому-то кормушка.
======================================
Вы хотя бы обычных врачей приведите в порядок, чтобы они были доступными.
Не дай Бог сейчас у пенсионера проблемы с зубами например - никакой пенсии не хватит. С другими специалистами не лучше. Уродство.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 19.05.2020 - 15:48