У Кремля во время послания президента задержали пенсионерку с плакатом «Путин помоги»

Вообще то нам в институте говорили то, что законы никто не должен трактовать и домысливать, тем более несведущие люди, они должны восприниматься буквально и прямо.
Хорошим законом считается тот, в котором нет разницы между тем, что там написано и тем, что в нем имеется в виду. Есть коллизия? Вносите изменения, поправки, оговорки!
Это-то Вам понятно?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.01.2020 - 16:03

Ну не стоя же он нам вещает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже об этом подумал

А вы её просто не читали.

Статья 22
 
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Не придумывай. Она же пенсионерка, значит подарят не щенка, а велосипед.

спасибо

Путин-хороший,а бабка -негодяйка и террористка,в турму ее нужно посадить...
Еще и проверить,вдруг грибы или ягоды или помидорами со своего участка барыжила,а налог не платила.Тогда оштрафовать и в турму!

И в ноги не целовала, ага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скрепы трещат в комментариях.

Ну, если даже полицейские задержавшие ее не в курсе (судя по шевронам), то я не знаю. Может это была пресс-служба эстонского МВД. А может они просто пиздоболы?

Только что по вести 24 «правительство вместе с недимоном уходит в отставку»! Ни хрена себе реакция на одиночный пикет, или это мы всем миром их дожали?! Дума, давай туда же!

Он только роженицам обещал, а тут извините

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так она свободно в опорняк и передвинулась

...сарказЪм есличо

А за что задержали то? Одиночные пикеты и по закону запрещены? Или уже настолько настали на все законы, что "да мы охуели и что?" ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть Вы соглашаетесь с утверждением avrakedavra, что увод бабульки с площади есть нарушение Конституции?

Привет одному из тех кто не понимает смысла написанного. Сам то не лучше. Могу пояснить почему. Даю намек, два слова: правонарушение, суд.
У бабки было правонарушение в одиночном пикете? Таким макаром и до анальных зондов недалеко и будут оправдывать их тем, что под Конституцией сотня законов и подзаконных актов. А смысла понять не в силах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Jus

Случайно мимо шла из пенсионного фонда

Это сообщение отредактировал gasoil - 15.01.2020 - 16:56

Да-да, и власть испугалась в очередной раз)

Привет-привет!
Собрание юристов ЯПа?
Расскажите мне, почему я не могу зайти на территорию военной части, например? Это противоречит Конституции? Почему я не могу зайти не территорию электростанции? Даже в детский сад меня не пустят. Почему я не могу ходить где мне вздумается, если такое право дано мне Конституцией, а исчерпывающий перечень оснований для ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения приведен в статье 8 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1?

А еще лучше, почитайте хотя бы комментарии к данной статье и Вы поймете, что право на свободу передвижения не одно и то же с вашим желанием ходить где вам вздумается. Вы, кстати, в курсе, что на Конституцию ссылаются только юристы-неудачники :)?

Я не считаю данную ситуацию адекватной. Я просто пытаюсь донести до нормальных людей, что слова про нарушение конституционных прав это просто слова, не подкрепленные абсолютно ничем.

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 15.01.2020 - 17:19

Статья 31
 
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.


Правила пикетирования определены Федеральном законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Была нарушена Конституция(не дали реализовать конституционное право на пикет) и был нарушен федеральный закон, в котором описаны правила реализации этого права.

Вы не подменяйте понятия. Мы начали с того, что была нарушена свобода передвижения, гарантированная статьей 27. На что я сказал, что данная статья никакого отношения к делу не имеет. С этим Вы не согласны?

Теперь по 31 статье и 54 ФЗ.
Пункт 1 части 4 статьи 5 ФЗ-54.

"Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона"

Если Вы сейчас говорите, что уверены на 100%, что бабулька заранее уведомила о своем пикете органы исполнительной власти, то я соглашусь с тем, что были нарушены конституционные права на пикетирование и принесу свои извинения. Если не уверены, то хотел бы услышать их от Вас :)

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 15.01.2020 - 18:37

власти скоро начнут заворачивать ласты не только пенсионерке с плакатом но и какого нибудь ребёнка с шариком , шарахаются от всего , ссатся ублюдки

И там помогли.

Таки за одиночный пикет не надо никого уведомлять.
Но некоторые так бояца что завели дополнительный закон что около Кремля нельзя даже одиночного пикета.