Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций

К сожалению не только среди политиков и спортсменов, а среди всех тех у кого больное самолюбие и есть деньги для удоволетворения своих слабостей.
Можно сказать классический случай в начале 2000-х произошёл в Дагестане. Там было защищенно больше 30 кандидатских диссертаций на тему жизни жужелиц на склоне дюны. Дисертации друг от друга отличались только склоном на котором изучалась жизнь жужелиц. В одной это был восточный в другой северо восточный и т.д. в остальном диссертации были идентичны.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 1.07.2019 - 21:48

Спасибо брат!!! Теперь я долго не засну !!!

Один известный чеченский "Академик" чего стоит. Явно же все сам писал.

Это сообщение отредактировал booch - 1.07.2019 - 21:57

какой толк от диссертаций ?!

Дело в звания за которые пожизненно доплачивают!

90% диссертаций, это плагиат. То, что там своими словами переписаны разделы из чужих работ еще не делает диссер уникальным.

pravdavsegda

Если бы я не защитил диссертацию и не стал профессором, то хрен бы кто позволил мне разработать и - главное - внедрить методику манипуляций, используемую теперь при операциях по эндопротезированию суставов в России и ещё нескольких странах и существенно снижающую послеоперационные риски. Мне - в этом был толк. А доплата за докторскую степень всё равно кошкины слёзы была.

Переписывание с одного источника - плагиат.
Переписывание с двух - компиляция.
Переписывание с трех - диссертация.

Как-то вот так...

кандидатских - да, там просто в новую область старые методы прилагаются или наоборот. Докторская - тут надо малость керосина в кочане иметь. По крайней мере так было когда я защищался. На кандидата.

Как ни крути, а наука в жопе.
Что это за тема диссертации "Земельные ресурсы ..."?
На мой взгляд, чтобы стать академиком нужно, чтобы претендент сделал открытие, достойное нобелевской премии или сравнимое с ней!
Вот тогда можно считаться академиком. И про плагиат даже речи в этом случае быть не может.
А вот это вот все - это какой-то позор.

Ну, я могу только за свою бывшую кафедру говорить. За последние года 3 двое доцентов защитили докторские. Один по миссионерской деятельности иезуитов в Канаде в XVII в., другой - по протестным движениям в США в первой половине XIX в. Темы у нас не разработанные, особенно вторая.

царь горы

Я тебе специально минус поставил! Чтобы не смел вносить правду в популизм!

Ведь это ЯП, тут принято ненавидить власть и деградировать. Кстати сегодня вторник где котики?

"Холодных" профессоров я в ВУЗах видел десятками, как раз после 2012 года. Так что кандидатов наук-профессоров знаю лично.

Когда я ходил на курсы подготовки к сдаче кандидатских экзаменов, д. ф. н. и профессор так и сказал: "Кандидатская диссертация - это открытие нового, подтверждённое мнениями старых авторитетных учёных". Ни добавить, ни убавить.

Фраза "учённый - не следователь" убила напрочь. Задача учёных - поиск истины, любыми способоми и методами. Природа даёт загадки, ученный их разгадывает (расследует). Я опять что-то перепутал? Даже если так, очевидно, что в сообщество затесался человек недостойный. Если сообществу дорога репутация оно приложит все силы чтобы избавиться от него или доказать его легетимность.

Владимир Филиппов-ПИДОР. А Анна Дыбо.овца.

Это сообщение отредактировал liloyecuka - 2.07.2019 - 09:34

туру дуру ту РУуууу

Ты че несёшь?
Окстись.
Академиков РАН не больше. Не то, что в 33 раза, а вообще не больше.
Если параллельно есть какие-то организации, регистрирующие себя как «академии» — так это невозможно запретить. В английском “academician” — человек с высшим образованием. Термин законодательно не закреплён.
У нас каждый чудак себя записал в Российскую академию естественных наук (РАЕН) — это вообще ничего не значит.

эх, а сколько у нас еще всяких академий , и акадЭмиков в них

Очередной бардак, произвол и беспредел, ни чего нового.

Тут некоторое время назад "защищалась"бывшая чемпионка спортивного рок-н-рола. Высшее она получила при "домашнем" ? обучении по специальности " Востоковедение" при ЛГУ. Защищалась сия акробатка на мат.мате МГУ ! Как гуманитарий связан с математикой ? Вопрос ! Когда доктор математики , получивший кстати степень на мат.факе МГУ проверил её диссертацию ( есть на Ю Тьюбе) , он был ни мало удивлён . Первая часть была чистая математика на уровне доказательства теоремы Пуанкаре Перельманом.

Вторая часть носила прикладной характер и была произведена в Мехико прикладным институтом в 2011 году .

И третья практическая ... Взять одного космонавта ( у кандидатки имелся в наличии ), надеть на его бошку датчики ( было сделано ) , предварительно сняв с них какие-то данные . Усадить космонавта на стенд ( сделано ) , покрутить космонавта ( сделано ) , снять космонавта со стенда ( сделано ) , снять показания с датчиков на бошке космонавта ( сделано ) , сравнить показания датчиков до и после испытаний космонавта на стенде ( сделано ) .

Диссертация защищена ! "Крыша" у диссертанки - академик Садовничий . Фамилия у кандидатки -тихомирова !

Ёйный папашка кандидатскую по экономике "защищал" проще , но сильно дороже ! "Аспирантуру" как и евонная дочка проходил на домашнем обучении. "Диссертацию" "защищал" в питерском Горном универститете. " Диссертацию" правда никто не видел , жутко секретная экономика . Но ректор Горного после защиты стал долларовым миллиардером. Фамилия "защитившегося"кандидата по "экономике"- путин.в.в.

Я смотрю тут кандидатов и докторов дофига и больше? Почему минусим? Хоть один бы прежде чем шпалу кидать поинтересовался бы как диссертация оформляется. Я что, сказал, что дама не плагиатничала?