Подробности дела Сергея Корнилина, воспитателя из лагеря "Орбита", обвиняемого в сексуальных домогательствах. Часть-2

В обществе где работает именно закон процесс имел бы состязательный вид - обвинитель предъявляет свои доводы, защитник - свои, судья решает.
Я не уверен в непредвзятости нашей системы.
Поэтому - как повезёт.

Или вот, еще одна информация по нему (я цитирую источник):

"Я прям честно надеюсь, что всё это окажется "уткой" и грязными проделками СМИ (им то конечно больше всех надо). Но вы не видели как господин К. на пляже отдыхает с кучей девчонок-подростков...ОДИН 50-летний мужик с кучей девочек, которые вмснут на нем и которых он за жопы хватает, типа играя. А я видела!
Вот ну вы бы пошли на пляж к девчонками 11-12летними развлекаться, вели бы себя так????????"

Это сообщение отредактировал olegmanson - 4.03.2019 - 12:39

Адвокат не должен доказывать вину якобы потерпевших.

А так,... надо было этим соскам лещей навешать.

Легкие телесные всё-таки лучше, чем сексуальные домогоательства.

И как давно такое??
Я просто в недоумении в таком случае.

Я уже писал о подобном:

Областной центр. 1967 год. На уроке физкультуры в 7-ом классе, у одной жопастенькой девчонки спадывают трусы - резинка лопнула. Физрук повёл её в раздевалку, помочь резинку натянуть, но натянул эту девчонку на кукан. Сел. Отсидел свои 2 - 3 года. Вышел. Устроился в ту же центровую школу опять физруком. Все девчонки, от мала до велика, постоянно перешептывались и смотрели на него горящими глазёнками

А вот тут посмотрите, как этот человек выглядит:
https://vk.com/video-9088975_456239187
Особенно момент на 0:29

Кстати, для 47 лет прямо очень хорошая у него форма физическая. Дрыгается как заряженный. Это плюс ему.

Вся видеотека:
https://vk.com/videos-9088975

Сам я не юрист, поэтому точной даты когда отменили не могу сказать. ВОт загуглил ответ юриста от апреля 2017 года:

"Подсудность суда присяжных совпадает с подсудностью областных/краевых и равных им судов, т.е. тогда, когда гражданин обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения либо смертной казни ( в частности, ч.5 ст132 УК РФ подпадает под подсудность суда присяжных). По ч.4 ст.132 УК РФ такого наказания вообще не предусмотпрено. Кроме того, н/летний не может быть приговорён к пожизненному заключению, максимальный срок наказания н/летнему составляет 10 лет л/св (см.ст.88 УК РФ), т.е получается, что н/летние не вправе требовать суда присяжных. Фактически в нашей стране применение суда присяжных сведено к минимуму, что и даёт широкий простор полицейскому и судебному произволу. Разумеется, суд присяжных такой произвол реально ограничивает. Но сами понимаете, авторитарной власти не нужен независимый суд: мешает творить произвол по политическим процессам. Будем надеяться, что когда нибудь и в России будут существовать демократические институты и независимый суд присяжных, созываемый по требованию подсудимого в любом случае."

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1621258/

Корнилина этого как раз по ч. 4 статьи 132 привлекают. Так что никаких присяжных ему не положено.

Это сообщение отредактировал olegmanson - 4.03.2019 - 13:04

Тут неделю назад была тема от мамашки(вроде) которая обвиняла всех вокруг в том, что никто не подошел к ее "принцессе", пока ее резали

Эта тема - очередное доказательство того, что нужно держаться подальше от всех этих "принцесс", и проходить мимо даже если их расчленять будут прилюдно

Для следователей и психологов выяснить врут ли дети не составляет труда. Обвиняемого можно посадить на полиграф и тоже многое узнать. В чем проблема ,непонятно.

проблема в том, что если так сделать, то дело может рассыпается, а кому это надо?

был эпизод, педофила чиновника Тесак взял.
В результате тесак отбывает десяточку

Заключение полиграфолога не является доказательством по уголовному делу

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 4.03.2019 - 19:59

Тесак-не субъект ОРД и предварительного следствия. То, что он его «взял»-вообще ни о чем не говорит. Отмазали чинушу на первоначальном этапе-да, не исключаю. Но всё это произошло ДО возбуждения уголовного дела

0,51% оправдательных приговоров от числа дел, направленных в суд в 2018 году.

Приговор будет обвинительным, без вариантов.

Что-то радости я лично не увидел.

Был полиграф. Ничего не показал.

Как всегда соврал.

Смотрите, плиз, вот здесь короткое видео, в конце которого говорится про проверку на полиграфе:

https://vk.com/wall-28030232_16245

Топикстартер по традиции замалчивает любые факты, которые свидетельствовуют против обвиняемого.

Можете минусить, но ко мне в детстве тоже приставал взрослый человек, хорошо что ни к чему не привело. Доказательств, кроме мерзких воспоминаний нет, так что отсутствие доказаткльств не говорит о том, что Рафик неуиновен

В любом случае принимается во внимание судом и иногда считается непосредственно доказательством.

Инициативная группа помощи Сергею Корнилину сняла видеоролик


Это сообщение отредактировал Kurz26 - 18.04.2019 - 04:51

Смотрел в интернете видео с этим чуваком, и он сильно не понравился. Даже хз почему,что то в нем не так что ли

Ну и как помогло? 12,6 выписали педофилюге ебаному . И переписку нашли в телефоне и полный набор , зря ты курц очко рвал . видимо адвокат