Дело в том, что "признали средством ведения ближнего боя", а не оружием.

Иными словами, мужик сам себя оговорил, потому, что речь шла не об оружии

, а именно о предмете, который планировалось использовать для нанесения телесных повреждений. Всё это возможно накатать опираясь только на его слова. По другому быть не могло. Иначе, топор и стамеску в магазине не продавали бы. Вроде, это хуета, а вот уже и на статью натянуть пытаются.
Отсюда мораль: "не подписывай ничего в ментовке и не слушай сладкие речи мусоров, ибо не истину ищут они, а во зло тебе труд их". Пусть запрут на сутки в камеру, авось умную мысль поймаешь.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 22.03.2018 - 15:42