Трамп: пожизненный Президент - это замечательно!

до 85-го у нас все пожизненные были, кроме одного лысого чёрта.

Ну куда уж закону больших чисел против русской пословицы.

А что скажут по этому поводу либералы?

Нет, Вселенной!
Ты мне старую картинку напомнил

Вы зря иронизируете, вот как раз таки перспектива смены руководства и велит действующему правителю творить всякие пакости, тянуть за собой армию воров-олигархов, продажных политиков, которые своими деньгами, административным ресурсом дадут ему возможность получить следующий срок правления, но сделают они это не за бесплатно, а за возможность в будущем набивать свои карманы, душить население, а пожизненному президенту вилять хвостом перед каждыми выборами не надо - он и так президент и будет делать для народа намного больше.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4.03.2018 - 08:08

По мне так выборы это иллюзия ,что народ что-то решает. Ну это лично мое мнение.

а какое отношение имеют ваши "законы больших чисел" к вероятности натворения "хуйни" тем или иным количеством правителей. Хуйня-то величина не математическая, а эмоциональное восприятие происходящего

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 4.03.2018 - 08:10

где-то в уголке тихонько заплакал навальный

Чувак, ты что ли веришь в эту хуйню про хорошего царя? Да он у тебя уже давно сидит на гораздо более тяжелой наркоте, чем бояре. Они на деньгах, а он властью ширяется давно.)))

Ну, с Эрдоганом на этой почве спелись, а с Трампом бы чего не спеться. Внутренние конфликты пошли бы опять же. Нормально же))) Глядишь и с России санкции снимут

Пожизненный президент - не очень звучит. Вот Император - дааа

Они ко всему имеют отношение. Даже качество твоих половых актов за жизнь можно описать языком математики.

Серьезно? Человеки сотни лет практиковали подобный подход, и несмотря на это я что то не могу припомнить что бы хоть какой-либо царек умудрился осуществлять свое правление без опоры на местную элиту, в обмен на те самые услуги, то же что царек становится царьком заради того чтоб народ облагодетельствовать это и вовсе что то на уровне сказок и фантастики.

Кстати да. Эмпирические данные нихуя не в пользу этой теории.

Я понял твой посыл, но ты вчитайся в мой текст, и вдумайся в его суть - что толкает президента быть плохим для народа? Правильно - принятие решений не в его пользу, а в пользу тех людей, которые ему помогли на выборах и так от раза к разу!

Ты думаешь, что действующий президент любой страны прямо так и не опасается за свое будущее на следующих выборах? И сидит себе почивает на лаврах? Ты ошибаешься - он постоянно вынужден просчитывать ситуацию и думать - кого из олигархов или своего окружения подмазать или придушить, чтобы получить следующий срок правления, а если этой угрозы потерять следующий срок правления у него не будет - нахер ему танцевать перед олигархами?

И у него будут развязаны руки для работы на благо народа, а не для борьбы за следующие выборы.

Если мы с тобой понимаем то, что он что-то делает неправильно, думаешь он дебил? Нет, он тоже все понимает, но вынужден это делать, принимать решения в пользу олигархов, чтобы остаться у власти.



Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4.03.2018 - 08:38

В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны.

Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным и самое большее на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен.

Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам.

Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того, чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране.

Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили.

В итоге, случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей.

Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет.

Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

ну вот видите - все можно порешать через референдум, если все построить нормально.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4.03.2018 - 08:34

Какая тут математика? Элиты склонны к сговору и безбедному существованию за счёт населения. Возможно в США и была демократия на каком-то этапе, потому что не поделили ещё всё между собой, но сейчас это - фикция.
Вся эта чехарда с Трампом - об этом свидетельствует - выбрал его реально народ, который задолбало существующее положение вещей - изначально он был "петрушкой", которому сама Клинтон и предложила баллотироваться. Но в итоге - его нагнули, да это и не первый президент, который избирался на одних обещаниях, а делал совершенно другое.

Вооот оно в чем дело! Так происходит потому, что эта теория кривая - она построена не на тех предпосылках -

- главное надо убрать у царька вот эту необходимость, необходимость заискивать перед элитами в надежде удержать через них власть на следующий период и все станет нормально - законодательно у него пожизненная власть - тогда нахуй ему опираться на местные элиты и творить для них бардак?

Хотелось бы задать встречный вопрос, почему вы считаете что человек добравшийся по головам до самой верхней точки в пирамиде состоящей из самых беспринципных людей, вобще будет думать о благе народа? Почему вы считаете что в случае пожизненного президентства он не будет беспокоится о своем будущем, ведь при любом конфликте интересов с держателями власти чуть меньшего калибра он рискует получить массу веселухи, от банального саботирования своих решений до того самого импичмента или еще более банального выпиливания.

Ну если вы сможете это осуществить на практике то вас можно будет искренне поздравить, ибо вы будете первым человеком в истории кому это удалось)

Это сообщение отредактировал jnh - 4.03.2018 - 08:39

Это ты про светлейшего так расписал? Если так - то эта фраза "...он и так президент и будет делать для народа намного больше" - лишняя

Это сообщение отредактировал Kargott - 4.03.2018 - 08:39

Ходят в сортир , а выборы посещают

Ну то есть ты сам признаешь, что его цель - продлить свою власть, а не сделать жизнь народа лучше?
И кстати почему этот олигархат не мешал в первые 8 лет правления? Он в те годы реально был хорош и разгреб прилично говнища, многое сделал.
Просто признайте уже что вашего Остапа понесло. Засиделся. Уже не в олигархии и давлении ан него дело - он уже оторвался от реальности и возомнил себя не каким то там как в америке хз каким по счету президентом, а исторической фигурой!

Это сообщение отредактировал beliall - 4.03.2018 - 08:37

"Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. "

Так и вижу ,как у нас партии объединились против "него" и выступили единым фронтом - медведь против меда.

Это сообщение отредактировал Ch70 - 4.03.2018 - 08:44

Да ему пернуть то два раза осталось.