В Госдуму внесли закон об уголовных сроках за жестокое обращение с животными

давно пора.
сначала над животными издеваются, потом над людьми, кто послабей...

охота (в рамках) тут ни при чем. сезон открылся, убил пару уток/зайцев, поел.
скотобойня тоже ни при чем. скот для этого и выращивают. не было бы потребности - не было бы скотины в том количестве, что есть сейчас.
а от прикола забивать кота/собаку камнями (или чего похуже) - это дичь. это нужно пресекать.

защита - это защита. убить опасное животное при угрозе своей жизни или жизни окружающих - это не тоже самое, что, к примеру, повесить собаку на дереве, т.к. громко лаяла или забить кота, потому что "че он тут ходит"! (к ответу про зоошизу). не говоря уж о всяких психопатах, кто издевается даже над котятами, щенками и другими детенышами животных...

да удавись минусатор. когда я, будучи еще ребенком, увидел свою кошку забитую возле подъезда, мысль была только: за что? даже сейчас (прошло уже много лет) этот вопрос открыт.
нахер садистов!

Это сообщение отредактировал MrBronor - 9.11.2017 - 00:28

А еще - каждый год вносят закон об отмене транспортного налога, популистика и ничего более.

Это сообщение отредактировал Studios - 9.11.2017 - 00:12

А что, слесарь-сантехник-убийца котенка становится менее виновен, если мара-шмара отмазалась?

Прировнять к преступлению против человека.

А ебать то собачек можно? Лёха спрашивает.

Когда дедова псина задушила пару кур, дед её просто шлёпнул из ружья и закопал со словами: такая собака - это уже не собака.
Хорошо что он не видит всего этого маразма.

А вы видите разницу? садизм и случаи,когда хозяины животных ебанутые уроды?
Сейчас речь не про дебилов-людей, кто не в ответе кого приручили. Речь об уродах, кто потрошит кошек, вскрывает щенков и выкладывает в инет труп вскрытой морской свинки. Разницу чувствуете?

Так кто против?

Только как законодательно различить одно от другого?

Пока что - что отец забившей палкой крупную агрессивную собаку, которая кинулась на его ребенка, что ебанутый ублюдок забивший палкой беспомощного щенка ради забавы и лайков в соцсети - перед законом едины...

Чувствую. Тут Вы правы. Таких нужно сажать - это бесспорно. Но сразу возникает другой вопрос. Если бродячая собака или стая бродячих собак покусает ребенка. А его отец зная, что никто не отреагирует и уже 100 раз писалось во всякие инстанции - зарубит их топором, или отравит, или застрелит, то его по этой же статье посадят!?
Если дебил выгуливает питбуля или добермана во дворе без намордника и он вдруг накинулся на человека, а тот убьёт его в процессе самообороны, то этого человека по этой же статье посадят?

Вот нахрена сравнивать эти вещи? Одно - самозащита, другое - оголтелый садизм охуевших от безнаказанности мразей. Почему на западе смогли законодательно провести эту грань, а у нас все сопли жуют? Может сейчас что-то сдвинется с мертвой точки.
А может и не сдвинется, как и с законом о самообороне - пристрелить прохожего на улице, и грабителя в своем доме с точки зрения наших законов - все одно. Что там о зверях говорить((

дык, да. именно для такой цели и должен создавать подобный закон, чтоб отсеивать защиту от банального издевательства. и тех, кто издевается, наказывать соответственно... хотя понимаю, к чему клонишь... по старой доброй традиции: "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Да вряд ли посадят, или оштрафуют.
Бывали мы с мужем в такой ситуации, жаль не было под рукой чего-то кроме сумки. Я после этого и боюсь собак, хотя и люблю.. Хочется чтобы люди понимали кого они взяли в дом, чтобы дерьмо убирали после прогулки, чтобы уважали и понимали соседей. Но это ведь нереально, в основном такие упыри ничерта не понимают слов, только если в морду дать

млять,
вот это проблема проблем
как же наше государство то выстояло без этого закона

дети издеваются над другими детьми, снимая это на камеру,
школьники забивают до смерти бомжей,
"собаки которые не кусаются" калечат малышей,
владельцы "безнамордных" запугивают соседей

"шмары" на крутых тачках давят людей на остановках, тротуарах

и вот выход найден "моральные уроды" ответят за всех
и жизнь наладится

когда закон не может защитить людей(в том числе от тех же животных
в прямом и переносном смысле),
то защита животных выглядит насмешкой

а она следит?

Годная задумка!

Это сообщение отредактировал sergyx - 9.11.2017 - 00:53

все начинается с малого.
в детском возрасте зарождается зерно, в юности оно созревает, по становлении совершеннолетия - прорастает.
поэтому, не достигших возраста уголовной ответственности - пороть. достигших - судить по закону.
а про

- это уже вопрос коррупции, т.к. их папы/мамы "сидят на книгах закона", и это уже другая история...

Это сообщение отредактировал MrBronor - 9.11.2017 - 01:01

только если по любви!

А я бы не хотел увидеть действие этого закона в действии. Лучший закон тот, действия которого не видно. Да, я наивный дурак, который хочет, что бы люди не мучали животных. Надеюсь, этот закон многих ебланов малолетних образумит.

...подобные ужесточения обусловлены тем, что жестокость в отношении животных причиняет нравственные страдания большому количеству людей. Именно поэтому такие злодеяния не могут оставаться на одном уровне с преступлениями небольшой тяжести.
А без шуток, как дело будет обстоять с коровами, свиньями, тех , что жестоко убивают, ВЫ видели как их убивают? это тоже приносит нравственные страдания, особенно зоозащитникам, веганам....или как?А вы знаете , что есть дети которые приходят на работу к родителям на бойню, все это видят, и нормально воспринимают НОРМАЛЬНО,,, что из них вырастит??....это целая тема однако..не туда понесло от эмоций простого пустого закона. Не указанно в тексте , каким животным(домашние, дикие), значит любым? тут на япе вроде выкладывали жутчайшее видео убийства енотов ради шуб...Ладно опустим ради еды- забудем, иначе срача не избежать, а вот как их закон будет работать с производствами животных ради шуб для тупых мукл??Да и не верю я, что соседа посадят за то что он бьет пса(,так для справки жестоко цепью), или хотя бы- штраф...Ведь за людей не садят...

Будет...ещё и налог введут ...на содержание окружающей среды(бродячих собак и кошек и а так же администраций городов и филиалов едросии ).....Вы просто не знаете насколько прекрасно (в отношении налогов) работает фантазия "нашей" власти!

Зоошиза подзаминусила... не различает, что одно дело, когда животное погибает быстро, а другое, когда специально издеваются, наслаждаясь мучениями жертвы. крыс и тех, когда попадались, добиваю наступив на голову, твари, но жалко, когда мучаются.

Это сообщение отредактировал Koш - 9.11.2017 - 01:31

Германия, кошечку или собачку без присмотра оставил или из дома выгнал будь добр 20 тыщ. Евриков.

В идеале к этому закону еще бы поголовное чипирование животных и как-то наладить контроль на рынке заводчиков. А то этих «поиграл и бросил» пора или отстреливать или контролировать.

Наболело. Конец осени, опять брошенки к домам прибиваются, а кому они в деревнях нужны, там своих полно...

Не то, чтобы я поддерживал тех, кто любит мучить животинку почем зря, но такой закон требует детального описания, что считается жестоким обращением с животными, а что нет. Иначе будет, как с оскорблениями чувств верующих. Выложит мужик видео, как правильно хрюшку резать, кто-то возмутится, его и прикроют.

Такие вот законы, которые основаны двойственной морали, типа кроликов убивать можно, а кошечек ни-ни, они очень скользкие. Ими можно вертеть и так и эдак, что мне лично очень не нравится. Человек, прочитав закон, должен ясно понимать, будет то или иное его действие нарушением или нет.

Да. Притом, в присутствии его адвоката, которого ты обязан нанять на свои деньги.