В Махачкале после гибели маленькой девочки неизвестные начали массовый отстрел бродячих собак

то есть люди виноваты в том что превентивно истребляют собак?? что за бред вообще?? как тогда этот вопрос решать?

Вот если, чиновник виноват, то и ему пулю в висок заебенить

Вах.! Все правильно делают!

А тот факт что против этого визжать в "новой газете" только укрепляет мнение о правильности.

Любая собака без поводка и намордника в общественном месте должна быть экстерминирована.

...что полностью подтверждает факт того, что все эти организации - никчемные и некомпетентные попрошайки и нытики, и место этим организациям - в помойке, с крысами и бродячими собаками.

Бродячие собаки должны уничтожаться, как опасный биомусор, как вредители, как результат безграмотной человеческой хозяйственной деятельности. И методы перебирать по-гуманнее пока детей грызут до смерти не нужно. Есть патроны - стреляй , есть топор - руби, есть бензин - жги.

Я верю только тем защитникам животных, которые забрали себе домой ( в нормальные условия, в вольер) бездомную тварь. А те "защитники", что только ноют и осуждают методы других - это блевотина ебанутая и ценность их мнения приравнивается к дерьму бездомных собак.

...А кто против отстрела, тот недостоин называться родителем, тому насрать на своих детей!

Разумеется надо. Вообще надо такую чистку силами населения проводить минимум раз в год.

Предлагать поучаствовать всем желающим, имеющим зарегистрированное оружие и за каждую собаку давать два патрона на выбор из тех, на что у гражданина есть лицензия. Это гораздо дешевле, чем отлавливать каждую шавку, стерелизовать её за 3000-5000 рублей и выпускать обратно, с риском, что она кого-то покусает.

Если зоозащитники против, то всех собак они могут взять себе, с обязательным чипированием и полной ответственностью за животное. Если оно кого-то покусает или убьет - зоозащитник становится соучастником убийства с соответсвующими сроками.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 28.02.2017 - 09:37

Уголовная статья "жестокое обращение с животными". Как только снимут ограничение на бродячих собак, их переебашат в первую неделю. По всей стране.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 28.02.2017 - 09:39

Если собака идет не на поводке в общественном месте - значит она бродячая.

Решается это только на законодательном уровне. Захотел завести собачку - пожалуйста, - плати каждый месяц 2-3 тыс. налога и заводи (либо платное разрешение на выгул). Вывел крупную породу без намордника - штраф тыщи 3. Нарушает тишину и общественный порядок - штраф. Покусала граждан - административная, либо уголовная ответственность.
Выгнал на улицу - этот момент тоже можно отслеживать, например, квартальными поверками.
Никто же не желает говно убирать за своими питомцами, пусть скидываются на убиральщиков. Наверно 1-2 человека из 100 сами собирают говно за псинами.

А то, что нам тут поют, что место бездомных собак займут крысы - это пиздеж. С крысами спокойно справляются бездомные кошки, которые не засирают дворы, не кусают людей (иногда, конечно, орут, но не постоянно же)

Ты мне анекдот напомнил:

" - Здравствуйте, это общество защиты животных?
- Да. Кто тебя, козёл, обидел?"


Смекаешь?

Это сообщение отредактировал Покусакус - 28.02.2017 - 09:39

Пускай лучше отстреливают, все равно гуманнее чем морить голодом в питомниках

Как же Вы задрали с этой статьей... Вы бы хотя бы ее прочитали пред тем как ей грозить.

Я реальную ситуацию тебе озвучиваю. Вот до такого маразма и дошло собственно.

JohnDow Кто тебе грозит, если ты даже мои посты не в состоянии прочитать. Я как раз за отстрел, но блять чтобы он был законным. Статью я ту читал, выебистый ты наш. Да пусть хоть 10+1 легализуют, если огнестрел им не в кассу и нанимать команды отстрела не по карману.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 28.02.2017 - 09:42

можно еще отстрелять чиновников, следующие были бы более компетентнее

Хуйкари. Как и ты.
Одни пидарасы бабло пилят и нихуя не делают. Другие пидарасы пиздят в инете. А людей грызут и оф. властям похуй. Вот скормить живьём собакам ответственного мудака, вместо увольнения. Заодно и самых активных зоошизиков.
Ребенка живьём сожрали, а они блядь говно в ступе толкут да парты в школе переставляют.. И если бы только в Дагестане такая хуйня была.

Тут нужен всего лишь цивилизованный подход...
Все домашние собаки должны быть зарегистрированы. Как при советской власти, на ошейнике - номерная бирка, выдаётся на год. Это значит, что известен хозяин, что собака привита, и что за неё уплачен налог на уборку фекалий. Если такая собака на кого-то нападёт, кто виноват - сразу ясно.
Надо ужесточить ответственность за ненадлежащий выгул. Если без поводка, а в случае с кусачими собаками - намордника - собака подлежит отлову, а хозяин привлекается. Если собака кого-то покусала - ответственность, как если бы хозяин сам покусал: нанесение телесных и т.д.
Налог - от веса собаки, есть мнение, что собака в общем случае гадит пропорционально весу.
А все собаки без ошейника - бродячие: отлов и усыпление. Чипирование и стерилизация ни о чём: стерилизованная собака загрызть не может? Вот усыплённая не может.

Вот я за. Обеими руками.

Но собаке вообще не место в квартире. Хочешь пса - заводи его в частном доме.
Вся посадка в собачьем говне. Итого вместо того, что бы гулять с детьми в зеленой зоне возле дома - приходится ехать в другую часть города. или вообще за город.

Реальную? Ты хоть раз видел хоть одного догхантера, который по ней пошел? Я не говорю про садистов, которые животных на камеру пытают и отрубают им детали. Я про тех, кто просто очистил свой район от опасных блоховозов?

У меня только из .22 несколько сотен фрагов, все только спасибо сказали. Потому что:
1. Людей не кусают
2. Полицию не заваливают жалобами на кусачих собак
3. Делать это надо тихо, не из 12 калибра посередь дня.

Я чего-то глубоко сомневаюсь, что кто-то будет стрелять в собаку в наморднике и ведомую на поводке хозяином. А все остальные - беспризорные блоховозы, которых быть не должно.

Ага, а за бродяжек в 3-4 поколении кого штрафовать? Собачки то того, тоже сношаются.

Ну или как минимум проявить гражданскую позицию. собрать деньги на отлов или стерилизацию, но этого не было, все только ждали катастрофы.

Ну нет, проявить гражданскую инициативу. полезную для общества - это слишком сложно. а вот за оружие взяться - запросто.

Я не защишаю бродячих собак. они реально опасны. Поражает однобокость мышления людей, которые всегда чего-то ждут, вместо того. чтобы предупреждать опасность.

А вот отсрел домашних это уже явный перебор, тут я согласен с теми. кто считает, что догхантеры ниже принтуса опустились.

Муниципалитет, не? Если на их территории бардак, который они решить не могут - значит не досмотрели.

Потратить 5-6 рублей на одну собаку - не большая проблема. Цена хорошего пива от 100 рублей начинается. На цену одной бутылки можно от всей стаи избавиться.

ДХ рубят изониазидом и светофором.
Что за хуйню ты тут про огнестрел несешь? И именно кстати из-за этой статьи огнестрелом и не пользуются. Иди манифест ДХ прочитай, умник, блеать.

все эти зеленые с их защитой бездомных животных, это веяние толерантной гейропы, там они защищают тех кто их кусает, насилует, грабит и тд

Собирать деньги населению? По 5 тысяч рублей на одного блоховоза? При том, что пристрелить его стоит 5 рублей? Дядя, ты наркоман?