Уральская воспитательница Чудновец отказалась от помилования

Зачем же Иуду оскорблять ставя в один ряд с этими тварями хорошими людьми достойными всяческого уважения, ку

Разум - штука сложная. Судьям он не дан в основном.

Раньше в фильмах показывали голозадую пацанву и никто про всякую педофилию и не думал. А сейчас прям все помешались, на ровном месте оскорбления, криминал и пропаганду находят.

Вот читаешь как у нас судят и за что сажают, невольно возникает мысли о переезде на ПМЖ. Вот чем думали следователи, прокуроры и судьи когда сажали её?

Не система виновата, а люди- слабы они.
Меняться надо самим.

Здравый смысл говорит, что ей осталось сидеть 1-2 месяца, нет смысла получать помилование и лишаться прав на кассацию.

четкая позиция
уважаю

Проблема в том что суды ни грамма не заинтересованны руководствоваться здравым смыслом ,вы почитайте любое решение суда голова лопнет мне отказ 2 раза писали таким языком что даже адвокат не понял ,в конце концов в приемной разъяснили дело надо подавать в суд по территории ответчика и да что хотят -то и вершат!

Что за галиматью я сейчас прочитал? какие правозащитники какая родня какое помилование по согласию родни???? что это за фарш?есть государственная защита либо по соглашению, защита это-адвокат, который решает как процессуальные вопросы так и тактические...такой бред написан

Да есть. У Навального.

Вот что стоит так же публично пороть должностных лиц, совершивших преступления. Назначая им огромные сроки с о словами ты предатель родины, вор, коррупционнер подрывающий государственность? Я думаю полезного от этого стране будет больше... но свой же своего клевать не будет...

Я сам 28 лет отслужил в МВД но когда читаю про подобные ебанутые уголовные дела, сам просто ахуеваю. Так и хочется просто уебать следака который всё это до суда дотащил, просто урод.

Надо, надо это поднимать!
Женщине выдержки!
Здравый смысл, справедливость должны взять верх!

Писал на сайте дяде Вове, чтобы обратил внимание на творимые глупости и
искалечивании жизни человеку, проявившему свою гражданскую позицию,
может и по фейковым, как говорят, новостям.
Мол по своей глупости пострадала.

Это что за дела?!
Вместо какого-то, в конце-концов, административного нарушения человеку
сразу шьют уголовщину с реальным сроком!

Отписался какой-то товарищ из администрации по юридическим вопросам:
"У нас мол правовое государство и исполнительная власть не имеет права
вмешиваться в решения судебной власти."
И ещё с намёком на сарказм (не прямая речь, но смысл) - "Читайте конституцию"...

Вот из-за такого дебилизма многие и уезжают на пмж зарубеж...

В 1930-е годы по уголовным (т.е. не по ст. 58) делам было до 25% оправдательных приговоров вааще-то, а щас практически 100% оправдательных приговоров - суды присяжных, да и те приговоры стараются всяко пересмотреть.

Молодец!

Прально пусть ее накажут по всей строгости закона,но не дай Бог накажут самих участников преступления.Нет,пусть они останутся безнаказаными. Да *сарказм если чо*

Вместо того, что разобраться, почему издевались над ребенком на видео и наказать чмырей, они женщину посадили.

Вот такое правосудие - автор ролика свидетель, а "левый" копипастер - обвиняемый! Чудно, однако.

В любом случае хотелось бы выслушать противоположную сторону.
А не то получится, как в недавней теме, где молодой здоровяк до смерти забил ногами 50-летнего мужичка, а половина ЯПа подписала петицию в его защиту!
Неправильно делать выводы на основании точки зрения только лишь одной стороны.

Они убили двух зайцев сразу: и женщину посадили и чмырей посадили.

В принципе государство давно уже показывает, что разбираться надо полюбовно, не выносить сор из избы. Семья Дель где 10 детей изъяли - очередное тому доказательство, да они неправы, но органы и с детьми разобрались и с ними, обыски, уголовное дело и т.п.

Т.е. молчите граждане, жеательно в тряпочку.

Чудновец в омбудсмены,Мерзлякову нафиг.

При этих обстоятельствах:

1. Она не размещала а перепостила, при этом первоисточник не нашли а может и не искали.
2. Она не размещала порнографию, это пришили эксперты, которые за экспертизу несут только виртуальную ответственность, т.е. это мнение эксперта сугубо субъективное, один эксперт увидел порнографию, другой нет, и оба будут правы.

В общем при этих обстоятельствах слушать вторую сторону вроде как не за чем.

Ничего нового. Та же логика,что и в делах об убийствах "по неосторожности",когда рафик не увиноват в ударе по голове, а виноват асфальт на дороге.

В моём далёком детстве, в СССР, у нас летом в деревне мелочь вся голышком ползала, попками сверкая. И никто в этом порнографии не усматривал. Хотя "секса в СССР не было" и нравы с моралью строгие были. А счас ебанулись что-ли? Какая нахуй порнография!? Вы мимо киосков типа Союзпечати пройдите. Или это можно?

пелотку по беспределу прессуют, таки да...