В Китае за выброшенную из окна бутылку заплатили все жильцы дома

Вот это суд! А то, бля, дал машину покататься, а кому - не знаю. У них бы Багдасарян сел бы сам, раз не пойми кому машину дал.

а у нас прилетел непотушенный бычок в коляску
в жопу бы его засунуть тому уроду, который его бросил с балкона

А тута

Н-да, это Вам не наше судилище ...

Мсье знаток китайского права?
До чего же смешной народ у нас.

В этом и разница между обществом вече, где по справделивости, и западным, где закон самое главное и каждый сам по себе. В СССР тоже было соборное общество. А сейчас мы - Америка (запад), только без их уровня жизни.

Заебись сменяли, да?

Наш современный строй обречен - он не соответствует ни нашему миропониманию (которое ближе к китайскому), ни экономическому потенциалу.

Я всегда говорил, что мы ближе к Китаю, чем к европе.

И это - хорошо. 6000 лет истории, изобретение бумаги, компаса, паруса, фарфора и много другого - лучше, чем изобретение банковского процента, толерастрии, либерастии и прочего говна.

Извините за сумбур, после корпоратива пьян ещё

Дебильное решение. Если не нашли преступника - платить должно государство.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 17.12.2016 - 12:34

но иуду всё ж нужно найти, ну и... китайский суд линча есть, не?

Это сообщение отредактировал MrAndrei - 17.12.2016 - 12:37

Мсье юрист бывший
И полагает, что виновный в данном случае не установлен.

С таким подходом могу предложить судить всех мужиков, если в их районе изнасилование случится.

Ну а хуле, член то есть

Это разница менталитетов. Коллективизм против индивидуализма.
Справедливость - она тоже бывает разной и не всегда она тождественна закону.
Помнишь же старую задачку: два охотника, вместе снаряжавшие патроны, один выстрел, один мертвый грибник, никто не сознался. По закону нужно обоих отпустить, т.к. вина конкретного человека не доказана и презумпция невиновности. По справедливости нужно бы наказать обоих.

У нас есть зайчатки идей подобных решений типа конфискации имущества у родственников взяточника, уничтожения домов родственников террористов и т.п.
И решение китайского суда - очень хороший пример для студентов юрфака.

Мсье бывший юрист китайского права?
Ты даже не понял что произошло. Люди сами согласились с таким решением. Они поняли, что должны помочь и помогли. Твой пример некорректен.

Китайцам виднее у них свои юристы.

Аж всплакнул...

У нас в общаге вахтерша после пьянок-гулянок (а это пятница-воскресенье) бутылок собирала за раз на размер степухи повышенной...

В Китае суд обязал 448 жильцов дома выплатить компенсацию родителям двухлетней девочки, пострадавшей от выброшенной из окна бутылки, сообщает China Daily.

Сотрудники правоохранительных органов КНР. Архивное фото
© РИА Новости. Павел Петров
В Китае арестовали более 150 членов банды, торговавшей детьми
Инцидент произошел, когда девочка играла во дворе. Бутылка попала в голову ребенка, проломив череп. От удара девочка потеряла сознание и была госпитализирована в тяжелом состоянии. На лечение и реабилитацию дочери семья потратила более 80 тысяч юаней.
Родители безуспешно пытались выяснить, кто именно выбросил бутылку из окна, после чего подали иск с требованием компенсации в размере 300 тысяч юаней ко всем 448 жильцам дома.

Суд постановил, что каждый из них должен выплатить компенсацию в размере 360 юаней. Как отмечает издание, присутствовавшие на суде жильцы согласились с таким решением.
via

так и мудака найти можно)) он наверно откажется скидываться)

...кроме одного гандона

Р-Равноправие. Сотворил один - опиздюлились все.

Да конечно,найдут они

Стекло или пластик?

чтоб потом на его похороны по 3,62 собирать?!

Китайский парадокс при всемерном обожании детей- вот такое хрен знает что и случай далеко не единичный. Хотя бы вспомним случай с молоком или покраской детских вещей заведомо ядовитыми красками.

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 18.12.2016 - 01:00

Это если на предположительной стороне нет общего лестничного пролета или коридорного окна, к которому имеет доступ любой житель подъезда. или даже дома, хз какие у них там планировки.

По теме - не считаю такое решение справедливым. Оно конечно хорошо для потерпевших, но для невиновных ни разу.

то есть как раз те самые три безработных алкаша, которые и присутствовали в суде. еще бы они не согласились

Как оказалось, бутылку выкинул рабочий, который тянул оптоволокно по чердаку дома...
А по теме- жители коммунальных домов должны нести коммунальную ответственность, за действия каждого члена коммуны.
Был бы дом частный - хозяина бы привлекли без вопросов.

Даа..А суды, я смотрю, везде одинаковые- лишь бы не работать.