Сбившая школьниц под Хабаровском женщина будет отбывать наказание через 13 лет

отсрочка вопросов не вызывает. А вот небольшой срок за убийство удивил

Ивиан

Мне глубоко монопенисуально, где ты там работаешь. Ключевые слова твоего коммента "был суд и закон так решил" . Суд у нас много чего может. Знаем. Закон у нас вообще что дышло, как известно. Если это продажный суд и херовый закон, я имею полное право возмущаться, протестовать и т.д. Мне такие "справедливые" суды на одно место не упали. Баркова суд тоже не осудил, там всё ровно? Сердюков вообще свидетель. И что? Это суд? Это закон (в лице органов следствия и дознания)? Да нахуй они мне такие не нужны!

Идиотские законы! За такое надо давать, как за умышленное убийство. Ведь она на красный свет ехала. Слепая что ли?

немного не в тему,но все помнят Листьева Влада...его убийц не смогли найти ни одна следственная бригада...точнее была команда сильно не копать,потому что только начинается следствие,происходят какие-то подвижки кого-то находят и рррраз,меняется бригада по следствию а предыдущим разговаривать о том что накопали нельзя,и так не один раз...
"все здесь покупается и все здесь продается..."© Многоточие

Повторите это, пожалуйста, для всяких UIBANOВ в теме.

Открываем УК РФ и читаем ст. 264:

О каком преднамеренном убийстве речь?

Законодатель ясно и понятно говорит, что сбитый на переходе человек - это даже не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

Не нравится? Ок, давайте переделаем УК и будем считать таких вот автопреступников преднамеренными убийцами и давать им максимальные сроки. Скажем 15 лет.

А сколько тогда надо давать за настоящее предумышленное убийство? Когда топором по башке. Или когда наёмный убийца кого-то грохнет? Или за теракт, унёсший жизни к примеру 100 человек? Какой срок давать за такие преступления? Как в пиндосии? 25 пожизненных сроков? Так преступнику пофих сколько пожизненных сроков ему дадут - 25, или 325. Ему уже после первого пофих будет. Крякнул, и всё - количество дальнейших пожизненных сроков покойнику фиолетово.

Соразмерность-то какая-то должна быть! А иначе можно договориться до того, что за плевок на тротуар 10 лет давать будут.

а у меня вызывает!
2 года назад, девушку (одна без мужа) 29 лет осудили за спайсы на 7 лет. У нее ребенку 9 лет.
Какая отсрочка? Девочку - родственникам, а ее на зону.

Ну уж прав то лишать надо насовсем, а не на три года.

Стоямба

Ты разницу между умышленными действиями и неосторожностью уловить можешь?

Это твоя девушка, которая спайсами торговала, сознательно совершала уголовное преступление.

А автопреступник как правило совершает своё преступление из соображений распиздяйства. К примеру - не сбрасывает скорость перед переходом в надежде на то, что на переходе никого не окажется. То есть - совершает административное правонарушение. И эта административка становится уголовкой только в том случае, если на переходе, вопреки желанию правонарушителя, окажется пешеход.

Ситуации разные бывают. Один из частных случаев - водитель заканчивает проезд перекрестка на желтый, а пешеходы на тот же желтый уже пошли. В итоге ДТП происходит на зеленый пешеходам, хотя вышли они с нарушением. Водилу, который ехал по ПДД за умышленное? Или велосипедисты, перелетающие на свой зеленый, а поворачивающие их не видят. Много всяких ситуаций в жизни случается.

сбил на проезжей части, но не на переходе - причинение смерти по неосторожности! хотя вины водителя нет - нехрен перебегать где нельзя!

сбил на нерегулируемом пешеходном переходе - причинение смерти по неосторожности! вина водителя - видел что есть пешеходный переход, обязан снизить скорость и быть внимательным.

сбил на регулируемом пешеходном переходе проехав на запрещающий сигнал - покушение на убийство!
тут недвусмысленный запрет для водителя - стой! нет движения! у тебя красный!
а раз видя что ехать нельзя, все равно проехал - то нельзя иначе трактовать как покушение на убийство!

могу!
сбили на пешеходном переходе, проехав на красный.
улавливаешь?
т.е проехать на запрещающий сигнал - это неосторожность?
дети специально стояли, ждали когда им будет зеленый, чтобы как их учили пересечь дорогу . . .а тут их просто ... убили.

неосторожность - это когда переход нерегулируемый.
а когда прямой запрет на движение, а ей похуй - что это????

С какого перепугу?

Проехал на запрещающий сигнал светофора - 100% административка.
Сбил кого-то в такой ситуации - уголовка.
Но - не предумышленная.

Одно дело сознательно нарушать требование светофора, а другое - сознательно сбивать пешехода.
Или ты и здесь разницу понять не в состоянии?

да, сознательно, и что?
у нее тоже ребенок, несовершеннолетний, и ей нет отсрочки.
А убийце есть.

Аха :)

Нет. Проезд на запрещающий сигнал светофора - это административное правонарушение.

А вот это уже эмоции. Дети... Убили... Давай-ка обойдёмся без демагогии?

А если хочешь поспорить с законодателями - это тебе не на ЯП надо.

Это нарушение требований запрещающего сигнала светофора. Административное правонарушение.

Потому что "убийца", как ты её называешь, совершила своё преступление без умысла на убийство. Точка.

то что по нашим законам это административка за светофор это понятно.
но если ты сбиваешь при этом не имея права движения, почему непредумышленная????
водитесь сознательно решил нарушить ПДД, проехать на красный и сбить людей.
Так это выглядит.

да никто еще кроме киллеров и террористов не вешал на себя убийства. Все невиновны. Так получилось. Всегда!

Потому что умысел на нарушение ПДД и умысел на причинение смерти - это "несколько" разные вещи. Не находишь?

Блин, Холодов, тебе сколько лет?
Не позорь однофамильца!

Интересно было бы посмотреть на то, как ты будешь вертеться, если вдруг кого-нибудь убьёшь по неосторожности...

Моментально и статьи УК выучишь, и разницу между предумышленным и непредумышленным понять сможешь...

Только не надо рассказывать, что "ты не такая"

следуя вашей логике - красный свет на ПП ,это не более чем неисполнившееся желание распиздяя(ки) за рулем ?

Извините, а стрельба из ружжа в черте города, это тоже административка?
Ну случайно нажал. И умысла вон на того чувака ружжо направлять небыло...

Это не моя логика.
Законодательство во всём мире однозначно различает умышленное и неумышленное преступление.

Ещё раз: умысел на нарушение ПДД и умысел на причинение смерти - это разные вещи. Нарушитель ПДД не имеет умысла своим нарушением причинить кому-то вред. Напротив - нарушитель ПДД надеется на то, что своим нарушением он никому не причинит смерти/вреда.

Умышленный же убийца изначально желает причинения смерти.

Всё остальное - это эмоции.

А что, мы в этом топике обсуждаем стрельбу в черте города? Кто стрелял?

Это сообщение отредактировал Стоямба - 18.08.2016 - 12:44

Пиздец, лицензия на убийство почти что.