Надо просто покупать самолеты у русских. Контр-адмирал США предложил правительству выход из тупика

Я логику не понимаю. Если у СУ лучше летные характеристики, то как установка американских двигателей этот факт сохранит? А если их двигатели дают лучшие скорость-высоту-радиус, то почему они их на свой самолет не ставят?
Бред какой-то

Не купят
Профита мало пилить нечего

Чувак просто не врубается. Самолет не для армии разрабатывается, а для корпораций военный бюджет попилить. Поэтому у русских покупать глупо.

вместо тысячи слов

Если американские военные деляги продавят своих политиканов на такой ход, а наши производители пойдут на сделку, то через пяток лет мы можем оказаться в жопе. Потому что США получат ударную авиацию равную или превосходящую нашу по ТТХ.

мдээ. интересненько. только почему тогда наши постепенно снимают Су-33 с вооружения "Адмирала Кузнецова" и заменяют на Миг-29К. Потому что Су-33 уже не производят а только ремонтируют.

Да нифига там не тупые.
И инженеры у них толковые, и качество изготовления на высоте.
Просто масштабы коррупции в военной сфере в США гигантские. Там суммы распилов больше бюджетов многих стран.
Что за предложение, я х.з. Похоже как наши генералы "собирались" закупать немецкий "Леопард".

Причем все!

Хм...
А с чего они себе вдруг решили, что им кто-то продаст?!
(Хотя ведь продадут, пожалуй :()

это в каком месте?

АЛ-41
Сухая масса: 1380 кг
Длина: 4950 мм
Диаметр: 1180 мм

PW F119
Сухая масса: 1775 кг
Длина: 5160 мм
Диаметр: 1290мм

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.05.2016 - 10:02

Что-то я смотрю, совсем херово у амеров дела идут с оборонкой. Хотя нам это только на руку.

да уж. эти убедят что их танки очень хороши в качестве палубной авиации...

Насколько понимаю как раньше было да и сейчас остается - главной "вишенкой на торте" является движок. Еще со 2 мировой куча примеров когда на планер ставили другой движок и тот становился из посредственного в легендарную машину (Лагг, Мустанг...). Но это лирика. Обслуживание - куда проще и надежнее обслуживать то, что производится ц себя в тсране (движки, оружие и тп). Тут может быть и вариант того что наши движки лучше/ аналогичны, но дороже ибо покупные плюс обслуживание. Есть резон ставить именно свои. Но это тоже все лирика. Куда вероятнее вариант тупо копирования. Это все делали и делают и будут делать. Закупить пробную партию, срисовать и вуаля новый самолет. (Список просто огромен самое известное навскидку - Ли 2, Ту 4, J -11 конечно это лицензии, но тем не менее.)

Хех может у них и много авианосных групп и баз, и самый большой бюджет военный, НО и самые извеняюсь заслово охрененные затраты на все это содержание. Скорей всего не замечая как много они всего напладили (баз, авионосцев), то сейчас у них в бюджете скорей всего не хватает средств на модернизацию армии. Представьте весь бюджет сжирает содержание. Вот кто то может прикинуть скоко стоит содержание одной авианосной группы и помножить на их количество это скок миллиардов получится. В нашей стране сток нет, а значит экономии больше . А сколько вот стоит содежание контингента в Японии в 50 тыс чел, эт же около 100 млн дол. (как то грубо прикидывал). И ведь давно идет маза что США нет денег на модернизацию еще с их триумфа в Афганистане, что все старое как могут и ремонтирут.
Эт как в бизнесе пока есть объемы халявные нибираешь кучу техники, рабочих, баз, а потом бац и работы намного меньше стало, и работаешь в результате ток на технику и рабочих или вминус., такая сейчас ситуэйшн и у США.

ну, по ссылкам - Атмосферного - получается, что свои у них или износились, или говно. а еще и нету в придачу. в перспективе.
речь там идет по палубной, авиации, но и в целом Су - 27 хвалят. гарный, мол, самолет.
но как замели выше - в данном случае самолеты - это не столько про войну, сколько про деньги, которые можно спиздить, освоить и т.д. там ведь это не просто поставлено на более широкую ногу, но и освящено традициями. все-таки у нас исторически недавно за такой подход делали мучительно больно. и фатально, к тому же.

Может брак им впихнуть?

Мы разве неоколониальная империя? У нас против авианосцев есть ракетоносцы, а нам некуда авианосцы гонять, мы папуасов не демократизируем, а если и демократизируем, то стол накрывают дружественные папуасы непосредственно на месте.

неаа... чертежи этих двигателей и экземпляров должны вдруг оказаться на проходной КБ Сухого - принесли мол оставили, велели генеральному передать, кто не сказали, знакомыми назвались( из объяснительной вахтера Петровича). А тем пока движков для ракет носителей хватит.

Про интеграцию движка в боевой борт - то что не представляет проблемы - написано гуманитарием Это вам не боинг с суперджетом. Никто продавать Планеры да и просто боевые суда в Америку никогда не будет. Если у них такой хороший двигатель так что же планер не смогли сделать и с другой стороны если получился плохой самолёт то почему двигатель хороший? Характеристикам на бумаге я например не доверяю.

это не мешает им у нас покупать полеты в космос , уран и остальные ресурсы нашей страны, санкции придуманы для идиотов из Европы и тех кто в них верит у нас, на самом деле США никоим образом никогда не пойдёт на то, чтобы испортить себе экономику каким-то там санкции любой страны.

хуя :DDDDD там денег на армию тратят в 2 раза меньше чем ввп нашей страны.

цэ пэрэмога, теперь заживем с гордостью что штаты зависят от нас целой 1 вещью а мы от них, ну так по мелочи, телефончик, машинка, комп

а чел который создал эту статью- вася пупкин. представьте завтра какой нибудь наш полковник скажет, нам нужно закупать у штатов танки-какова будет реакция?

Это сообщение отредактировал фрешдей - 18.05.2016 - 16:14

фрешдей

А ты уверен, что количество переходит в качество? Наши чинуши тоже тратят постоянно дохуя денег, а толку ноль.

Тут маленькая проблема, самая офигенная и сверхсовременная американская ракета не полетит без этой 1 детальки... И куда им свою космическую программу засунуть, без доступа в космос? Развивать телескопы?
Американские машинки, телефончики, компы это хорошо, только вот купить аналоги, которые не хуже, мы можем и у более дружественных стран, а где амерам взять двигло для ракетки?
Вот тут как раз и наступает "перемога", у нас есть товар которому пока нет аналогов, а у них очередной ширпотреб, аналогов которому хватает на рынке...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 18.05.2016 - 16:23

Нихао, товарищ Меркуцио! Не надо продажа в Америка. Моя твоя предлагай - продай нам, Поднебесная! 3 штука, прототип. Мы копировать, да. Хороший самолет для Китайска ВВС, пригодится, когда будет забирать Тайван и Сибирь. Русски и китайся - братья навек. Россия и Поднебесная - стратегически партнер, да.

Китайцы конечно грозный партнер, только смысла им залупаться на нас нет, на данный момент, а если "смотреть в завтрашний день", то вообще партнеров не будет...