"Армата". Всплывают неожиданные подробности

Держи,Юдашкина постить не буду,Бенуа напоминать -тоже..Электрон на даче до сих пор пашет. 25 лет ему.

Это сообщение отредактировал GarriL - 21.03.2016 - 00:28

Очередной виток гонки вооружений добро не закончится...

Обычно после использования танков, ракет, ППШ - пол европы в труху, а США думают стоит ли вообще вякать, и вот тогда у нас появляются телевизоры, автомобили, архитекторы...

Это сообщение отредактировал JohnnyVodker - 21.03.2016 - 00:26

А много вы можете припомнить времени когда Россия могла жить спокойно ?

Ты упустил важный момент: обычно после использования военной техники людям (что на этой стороне, что на той) не до телевизоров. Думаю причина ясна...

Серьёзно что-ли? Умеешь думать - маладец.

Это сообщение отредактировал JohnnyVodker - 21.03.2016 - 00:31

Ты че реально без гугла не сможешь вспомнить Форд, додж, Кадиллак, Эппл, Энди Уорхола?

когда у меня что то вызывает серьезную обеспокоенность я иду срать, что и вам советую:)

- Телевизоры - был такой "Ролсен". На их заводе во Фрязино я бывал лично. Да, там делали телевизоры!
- КАМАЗ. Знаменитая на весь мир машина. Урал тоже.
- Архитекторы - Щусев, Генералов, Бекетов... Список длинный вообще
- Слава Зайцев. Что бы там о нем не говорили, но он делал и делает шикарные вещи.


А чего же ты не говоришь о европейцах? Машины делают отличные, шмот шьют, дизайнеры всякие там, но что ты можешь рассказать об итальянском танке или английском самолете, французской подлодке или шведском космическом корабле? Удиви нас.

Из всего перечисленного, согласен только с Бенуа и то к современной России он отношения не имеет поскольку в 1926 покинул страну. Сам то наверное между Эпплом и Рубином, жигулями и фордом, найком и скороходами выбрал бы отечественное?

Это сообщение отредактировал voldelmaro - 21.03.2016 - 00:42

опять всепропальщики прибежали, ноют и ноют.
и как самих еще не заебало.

Дык воюем всю историю существования государства Российского. Именно Запад нам покоя то и не дает-то в открытую прут, то по тихой гадят. Ресурсы, ресурсы наши им нужны, земли, леса, воды.
Наши деды в холщовых рубаха и ватных полушубках делали великие дела. Главное - основные жизненные потребности - тепло, крыша над головой, одет обут чтоб был, накормлен нормальной едой, защищен от болезней, стихийных бедствий, внешних врагов, мог учиться и развиваться. Ну а дизайн одежки и обшивка салона твоего авто - дело десятое.
Потреблядство засирает голову, и люди забывают ценность элементарных и самых важных в жизни вещей. "Не хочешь кормить свою армию-будешь кормить чужую". Так всегда и во все времена было

Это сообщение отредактировал Kargott - 21.03.2016 - 01:34

Вот скажи, если я хочу чтоб мои дети памперсами пользовались это потреблятство или нужно из старых дедовских рубах пелёнки вырезать. Почему в СССР не делали памперсы, когда в Европе и США они получили массовое распространение ещё в 60-е годы. Я уже не говорю о туалетной бумаге и женских гигиенических прокладка или это тоже потреблятство и разгибает скрепы?

Добавлено в 01:41

Давно уже не твои ресурсы, Сечины, Миллеры, Розенберги, И Чубайсы с Песковыми меняют это все на блага западной жизни, а тебе втюхивают сказку про врагов которые окружили со всех сторон.

Раскачиваете, гражданин Вольдемаро!)) Зелень тебе, за ясность мышления.

Переброска танковых войск по воздуху - прекрасно видна из космоса. В конечной точке их уже будет встречать противник, а может даже и раньше.

Любое воздушное судно регистрируется военными, как нашими так и вражескими. Посему вылет без регистрации запускает местный локальный шухер, в финальной части которого вас могут сбить свои-же. Все гражданские самолёты и вертолёты тоже регистрируются, их маршрут и высоты предаются военным. За отклонения - расстрел в воздухе, а зависание - попытка наепать систему, то-же расстрел.

В связи с этой инфой статью аналитика Дэйва Маджумдара следует читать иным способом.
А именно: страх за потерю возможности удачного нападения на Россию.

СССР не делал многих вещей по одной простой причине - не хватало ресурса (производственного, сырьевого, кадрового, финансового) на эти вещи. Почему-то упорно забывается:
1. фактор холодной войны - мы действительно отдавали для безопасности страны многое (огромные ресурсы - и людские и научные и производственные и т.д.)
2 . страны Запада имели де-юре и имеют де-факто огромные колонии в виде стран третьего мира, из которого прямо и опосредованно (с помощью ножниц цен) выкачивают огромнейшие объемы и природных и человеческих ресурсов. СССР же - наоборот, помогало странам соц. лагеря, кормило вторую половину мира.

Ну а современная Россия ни в какое сравнение не идет с СССР. Ситуация гораздо хуже. Ну а то, что природные ресурсы прихватизировали чубасы Миллеры и т.п. - увы. И выход, к сожалению, из этой ситуации только один - насильственная смена власти, кровавая и неприятная. Я другого не вижу. Не работают демократические институты смены власти. Не отдадут эти упыри украденное у народа добровольно. Жопа, короче.
Но - внешние силы в виде олигархических групп Запада, сделают все, чтобы забрать контроль над ресурсами у наших олигархов - либо силой, либо подкупом.
Вотт такой расклад - да, есть внутренний враг, но и внешнем не стоит забывать.
Есть конечный объем ресурса (суммарно сюда входит различные виды-сырьевые, кадровые, научные, транспортные и т.д.) - и тебе нужно решить - на что его потратить - на прокладки (памперсы, пеленки и т.п.) или на танки. Будет здорово, если хватит и на то, и на это. А если нет? логичнее обеспечить основные жизненные потребности - тепло, пищу, защиту от внешних врагов, от болезней, от того, что напрямую угрожает жизни и здоровью граждан. Это обязательные траты. А если остается что-то на предметы не первой необходимости - то хорошо. Но с нашим нынешним государством, с несправедливым и зачастую безграмотным распределением ресурса, на жизненно необходимые блага (собираем по смс, блять, деньги на лечение детей)... остается только материться. Ну или становиться преступником, пытающимся свергнуть нынешнюю власть (или хотя бы призывающим к этому, что тоже преступление).
з.ы. Но внешний враг есть и никуда не денется, вне зависимости, хорошая в России власть или как сейчас. Поэтому армию кормить и вооружать нужно обязательно

Добавлено в 02:50
Потреблядство - это когда вещи покупаются не потому-что это нужно, а потому что это престижно, потому что в новых вещах есть новые свистелки-перделки, которые, может быть когда-нибудь тебе и пригодятся. А может и нет. но зато тебя будут встречать по одежке, у тебя будет определенный статус благодаря этим вещам, в твоих глазах хотя бы

Это сообщение отредактировал Kargott - 21.03.2016 - 02:44

Надеюсь активная защита с УФ (?) датчиками найдет свое применение в автотранспорте для повышения безопасности вождения.

Желательно с 12,7-мм на крыше

Ага.На два круга и сзади опять пристроился.А потом советские комплектующие на задворках завода закончились.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 21.03.2016 - 21:03

А запад не беспокоит уровень моей зарплаты?

Кто нибудь слышал об американских РД-180,об "американских" Зворыкине,Попове,Менделееве,Сикорском,Королеве,Алферове,Перельмане?Кто нибудь слышал об китайском С-400,500,Воеводе,Булаве,Ярсе,Калибре,Су-35,авианосце Ляонинь?Как так?А как же вторая экономика мира?

Што простите? Вы примерно в курсе, какое количество танковых войск могут единомоментно перебросить две основные стороны конфликта?

Добавлено в 21:23

Это который основатель "Sikorsky Aero Engineering Corporation"? Не, не слышали...

Опять , блять! Да уже западные модницы открыли для себя российских дизайнеров одежды- Гугл тебе в помощь, архитекторы? Архитекторы тебе нужны? Тоже, быть, дохуя, от слова много! Машины делать не могут, что да то да. Но танки, ссука, лучшие!

Как пулемет может сбить подлетающий к танку снаряд?а за какое время пулемет разворачивается на 360 градусов?пиздежь короче.

Прикольно ... А сколько русских писателей или художников назвать сможешь ? Я так думаю устанешь записывать всех . А ещё дирижёры есть или режисёры .

это танк ВЕЛИКОУКРОВ! по любым параметрам обошел!