Расслабтесь и получите удовльствие, Пост популяризации оружия.

Ну вроде он в омериге живет мож и ходит везде с пистолетом.этож лобби оружейное они все напроч упоротые по части оружия

Очень спорный момент, что бы воспользоваться оружием надо было бы, встать от телека, открыть сейф (мы же к России примеряем данный факт?), снарядить оружие.
Да и как оружие разрешать? Вон, поди все москвичи на МКАДе перебьют друг друга, когда один другого подрежет (-Ты че меня подрезал? -А че ты тошнишь тут в левом ряду? Пиф-паф. Все, два трупа.)

Вторая поправка к Конституции США

Ну я же сейчас не лежу. У меня на поясе висит травмат. Постовой видит это, вежливо просит предъявить разрешение, я показываю и всё. Все счастливы. Даже количество патронов в обойме никто никогда не проверял. Что изменится, если у меня на поясе будет висеть боевой ствол?
Вооружённое общество - вежливое общество.©

Это сообщение отредактировал loredan - 20.04.2015 - 16:18

Частенько слышу, что если б разрешили народу массово вооружаться, то преступность сошла бы на нет, ибо шанс получить кусок свинца в задницу будет останавливать. Да хер там. Если преступник нападёт на вооруженного человека голыми руками, то после инцидента он будет еще и вооружен. Типа как Брюс Виллис в Крепком орешке - "Хо-хо-хо, терь у меня есть автомат". Не так давно знакомая хвасталась, какой афигенный электрошокер купила, на всякий случай. Через неделю встретил в очках, прикрывающих здоровенный бланш под глазом. Отобрали и сумку и шокер, а за шокер еще и пиздюлину добавили, в качестве бонуса.
Если человек идет на преступление осознанно, то всяко уже просчитал различные варианты развития событий, в том числе и возможность вооруженного отпора. А вот жертва, будь у ней хоть базука в шкафу, далеко не всегда готова достать и применить оружие, даже если угрожает реальная опасность.

Кроме того, что бы хранить и применять оружие, надо еще и мозг иметь. Статью о Превышение пределов допустимой самообороны не отменяли, а при нашей безалаберности и крайне низкой культуре обращения с оружием (вернее её полного отсутствия), каждый неадекват по делу и без дела начнёт за ствол хвататься. Справка медкомиссии далеко не показатель адекватности. В стране где водительские права купить можно, разрешение на хранение и ношение и подавно купить можно будет.

Это сообщение отредактировал ALOU - 20.04.2015 - 16:29

Больная у вас фантазия или боевиков насмотрелись. Чего то сейчас мордой не кладут, хотя многие возят ружья, которых на руках 5 лямов гладкого и полтора ляма нарезного у населения.

И кстати чет мы не перестреляли друг друга за столько лет, и преступлений с легальным огнестрелом единичные случаи.

Самое страшное оружие современности, кухонный нож! Запретить кухонные ножи!

очень сомневаюсь что они успели бы им воспользоваться в смы оружием

Опыт тут ни при чем. Какая у старика реакция? Пока он достанет ствол, пока наведет, пока скрюченными пальцами попадет на курок... 10 раз можно отнять и из него же застрелить.

Такого только могила исправит..
Фото эпичное.

Почему такие как вы, постоянно пытаются нам внушить, что в России общество неадекватных психопатов. И стоит только им разрешить оружие, как они обязательно перестреляют друг друга.
А теперь ответьте честно. Когда наша ебучая власть заботились об нашем обществе? И попытка такой песевдозаботы, обусловлена лишь одним фактором. Не легитимностью нашей власти и паническим ужасом перед вооружённым обществом.

Это сообщение отредактировал loredan - 20.04.2015 - 16:24

У этого придурка (я имею в виду рецидивиста) явные проблемы со щитовидкой. На япе есть эндокринолог? Я прав или нет?

Он бы с ним не только по дому, но и по ветру ходил.
А по теме, опять набежали кухонные рембы, стремящиеся с помощью ствола повысить уровень ЧСВ. Хуй там, наличие ствола из лоха мачо не сделает.

Судя по манере общения некоторых организмов фапающих на короткоствол, свободное ношение такого оружия в нашей стране разрешать категорически нельзя. И подобных причин в нашей стране сотни, против абсолютно не выдерживающей критики "ах, если бы у него был ствол, все бы вышло по другому", да нефига бы не вышло.

К сожалению, при наших законах только "левый" ствол.... Чуть денег операм в случае чего, и все будет выглядеть так, что вооруженный злодей ворвался в дом, но был обезоружен и убит хозяином... При сегодняшней законодательной базе - только так! А что касается вопросов правильного обращения, так уже в каждом крупном городе есть клуб IPSC, ходи и учись правильно и безопасно обращаться.

В том же сраном США есть штаты с полной легализацией оружия, то есть, ждать разрешения не надо, достаточно права, полученные в этом штате и всё. Так вот в этих штатах преступности почти нет, точнее преступлений против личности, в основном наркота, мошенничество, мелкие хищения и всё. Там даже училки ходят со стволами и официантки.

Оружие не могут использовать только слепые или у кого рук нет.
Правильнее говорить, что не все имеют право на ношение оружия.

А те, кто это право могут получить, должны пройти спецкурс по тренировке обращению с оружием. В конце экзамен.
Если сдал экзамен, то можешь ствол купить. Если не сдал или отказался сдавать, то значит оружие тебе не так уж и нужно.

На экзамене вести видеозапись. Принимающим экзамен должен быть кто-то, откомандированный из другого региона.

Все! Не будет коррупционной составляющей. И отсев идиотов, желающих купить себе ствол для понтов и просто психов, будет максимальный.

И если человек завалит кого-то, он должен четко понимаю, какие правовые основания у него для этого имеются и какими пунктами закона он руководствовался, когда применил оружие. И это должно быть на уровне подсознания заложено.

он просто хотел вернуться в тюрьму )

мда...да потому что такие как вы, ратующие за разрешение оружия, во всей красе показываете свою неадекватность. все просто.

уже 2й из тут отписавшихся "разрешителей", утверждающий, что власть боится разрешать, ибо их перестреляют. ну и кто делает из общества психопатов?
если вы не заметили, то большинство людей против, дело не во власти.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 20.04.2015 - 16:40

Postsdal
В их числе и служащие силовых ведомств.

хаупман
Но, у старика мог быть и мачете, и топор под рукой - с чего вы взяли что пистолет окажется под рукой в нужный момент? Выхватить пистолет из ящика стола поверьте сложнее чем кажется. Более старик, под девяносто лет, вряд-ли справился с такой задачей достаточно быстро.

Пример так себе - у нас таких примеров по-больше и с более молодыми людьми случается нечто подобное. Мне вот понравился Темп1, травматитческий пистолет - для охраны дома - более чем достаточно.

А кто мешает?
Держать или нет, это каждый сам решает. Я вот держу, хотя может и зря.

Какие люди, такая и власть.
У Вас власть ебучая, а у меня нормальная. Не все, конечно, гладко, но не знаю где было бы все гладко.
Так же, я думаю, панический ужас у власти не возникает, будь ты вооружен или нет. В случае если ты начнешь "бунтовать" на площади, силовые структуры тебя попытаются скрутить, если ты при этом будешь вооружен, тебя просто "завалят", вот и весь панический страх той самой нелигитимной власти, о которой ты пишешь.

Забыл; да, я кремлебот.

Это сообщение отредактировал Clearick - 20.04.2015 - 16:41

В Молдове права тоже можно купить, как и разрешение на оружие, но с разрешением ношения оружия преступность снизилась.

Так на то они и спецы, чтобы знать, что это такое - оружие в руках у противника. А обычные "герои" могут и прыгнуть на ствол. Тем более если со стволом, на из взгляд, не такие уж и бойцы

Clearick
Власть не народная и связи тут не может быть. Как и полиция - не забыли вы, теперь такие-же гнилые наёмники без культуры, национальности, истории как и везде где власть отделена от народа.

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 20.04.2015 - 16:45

статистику озвучьте, пожалуйста.

а не, не надо, сама нашла

http://newsmoldova.md/05022015/lenta-novostej/81117.htm


легализация была в начале 2000х


Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 20.04.2015 - 16:51