В Думе предлагают разрешить использовать оружие, для любой самообороны

А всё равно не примут ничего. Видимо выборы скоро? Популярность зарабатывают на ПиаРе?

Это сообщение отредактировал dlrex - 17.03.2015 - 10:03

Чушь очередную городят.
Поясню.
Хотели бы, то давно бы приняли, а так подобную херню они каждый год мутят ради популизма ,а " воз и ныне там".

Добавлено в 10:04
dlrex
Опередил.

как выше отписались, не примут просто подымают рейтинг.

Да и хер с ними. Я в любом случае буду отстреливаться, если будет реальная угроза. А потом буду платить всем подряд, как водится. Как говорится, готов к последствиям по принципу "лучше пусть 12 судят, нежели 6 несут". А еще лучше использовать метод Дога - пострелял, значит беги с места СВОЕГО преступления.

Не надо.У нас много людей с расшатанными нервами.Или просто больных людей с липовыми справками,что здоров.Ментов то проверяют на здоровье как.И то,то соседа пристрелил,то жену.То в магазине всех расстрелял.
Это у них там в америках,оружие,как у нас мобильник.Они к этому привыкли.У нас ведь надо выебнутся,и до стрельбы по людям недалеко потом.
У нас 70%убийств на бытовой почве.Не понравился,достал нож пырнул.Или забил скалкой на кухне.
А нажать на спусковой крючок это намного легче,чем махать ножом и видеть кровь и т.д.

Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 17.03.2015 - 10:21

Пневматом разве что разозлил бы их. Или, если очень меткий, то сильно разозлил.

Дело не в том что мы тупее или они тупее. Дело в том что переходный период будет в любом случае. И закон о полиции тоже не забывайте, его придётся переделывать. Потому что у каждого может оказаться КС в кармане. Вы сами то к этому готовы? Очень многие нет.

у меня есть травматическое оружие. Хорошо что я его не применял по назначению. И надеюсь никогда не применю.
Пострелушки в лесу не в счет.

А ты относись ответственно к своим обязанностям и взяток не ,ери и все нормально будет

Добавлено в 10:10

ну и?.. в этой ситуации выходит, тебя завалили из оружия в твоем же доме. явное превышение. что тут непонятного?
например, в пендосии вроде как можно применять оружие при нападении на дом. в теории, можно же и у нас такую норму в законе прописать

ну и?.. в этой ситуации выходит, тебя завалили из оружия в твоем же доме. явное превышение. что тут непонятного?
например, в пендосии вроде как можно применять оружие при нападении на дом. в теории, можно же и у нас такую норму в законе прописать

Это сообщение отредактировал crazycool - 17.03.2015 - 10:11

Как бы опыт Молдавии или Латвии, к примеру, показывает, что никакого переходного периода не бывает, а уличная преступность уменьшается в разы. Вы можете сколько угодно теоретизировать и бояться, но мировой опыт показывает, что от легального оружия обществу только п.л.ю.с.

вот тут я согласен с твоим сарказмом, в америке, как примере где накоплена немерянная база по таким инцидентам, давно выяснили, нападений нет там где есть воруженные граждане, основные бойни происходили в зонах "гансфри".
И это говорит о психологии нападающего, получить в лоб, даже гипотетически никто не хочет. А сейчас хуярь нехочу, защищаться полноценно нельзя, если произошел инцидент, заебетесь оправдываться за то что защищались.
Если менять все в корне, то криминал по разбою уйдет в ожидаемую околонулевую позицию.
Да конечно будут идиоты которые будут стрелять по пьяни в доме, но сейчас эти идиоты успешно ножичками себя выпиливают. Так что огнестрел и закон о самообороне, снизит количество преступлений в разы.
Видно по статистике в америге, где в штатах с наиболее вооруженным населением, разбойные нападения вообще исключительный случай.

Это сообщение отредактировал zoleg - 17.03.2015 - 10:29

а что там надо переделывать в законе о полиции? Он базируется на УК если что.

И лично я давно готов, что каждый преступник имеет КС.
А вот законопослушные - безоружны.

ну так какая разница, он все равно убъет так или иначе, статистику по бытовухе наличие огнестрела не увеличит.

Правильная инициатива, вчера только тут разбирали как мужика засудили, за то, что гопоту порезал.

Давно пора сделать все по чесноку.

Еще раз повторю.Далеко не каждый человек возьмет нож и будет резать человека.Или бить скалкой по башке.Ну морды побьют друг другу и разошлись.А нажать на спусковой крючок каждый сможет.

Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 17.03.2015 - 10:20

Нажать на курок? Согласен, каждый. А вот нажать на спуск.....

Пиздеж про "недопущение перегибов" - тот самый пиздеж, который тормозит совершенствование этой части уголовного права. Скаральный "мальчишка, крадущий яблоки" - это тот самый уебищный аргумент, из-за которого до сих пор продолжают гибнуть люди, подвергшиеся нападению бандитов и неспособные законно себя защитить, из-за которого продолжают выноситься обвинительные приговоры людям, стреляющим злодеев, посягнувших на их жизнь, здоровье и собственность.
Блять, никто не собирается вести отстрел мальчишек! Закон этот нужен для того, чтобы разрешить законопослушным гражданам защищать себя и свою жизнь. А его "спускание на тормозах" идет на руку только лишь бандитам! Сука, неужели это непонятно?

Применение огнестрела для обороны уравнивает шансы нападающего и обороняющегося. Плюсом нападающий будет задумываться, что его тушку могут продырявить и может ну его на хер этот гоп стоп.

"В Думе предлагают разрешить использовать оружие"

Прочитал. Ахренел. Первая мысль - сколько будет стоить абонемент на сезон...
Стрельба по бегущему депутату?

В Думе предложен проект закона о самообороне с применением оружия.
А такой вариант заголовка?

Хорошо. Тогда скажите пожалуйста что будет моим домом в котором мне разрешено будет пользоваться оружием
1. Дом в котором я прописан. 2. Дом в котором я живу ( например я прописан в доме у родителей, а живу в своей квартире) 3. дом который я снимаю по договору аренды( ведь может случится так что пришел за оплатой за квартиру, а тебя квартиросъемщик хлопнул а потом сказал что ты на него напал).

К примеру, получается, что за кражу яблок мальчишкой из сада тоже можно будет расстрелять, — рассуждает парламентарий.
Т е парламентарий в краже ничего зазорного не видит? А если я захочу просто покататься на его тачке? Если низзя, то всем низзя и никаких оправданий. А короткоствол нужен. И чтоб убрали нахер термин "превышение необходимой самообороны".

90 процентов бытовухи - это разборки по пьяни, и "в связи со спонтанно возникшей неприязни", убивают всем, что плохо лежит, им похеру чем бить,колотушкой, или из пистоля выстрелить.
Так что это все рассуждения не влияющие на статистику бытовухи, вопрос о том что тяжелее взять нож и убить для данного контингента не стоит совсем.
Например недавно нанесли около 300 ударов ножом "в связи со спонтанно возникшей неприязнью" - это как тяжело или нет?

Это сообщение отредактировал zoleg - 17.03.2015 - 10:21

Та... Как обычно, в конце будет примечание "в случае, если нападающий наезжает на танке и уже нанес повреждение не менее 72,5% части организма до степени невозможности восстановления, что должно подтверждаться результатом соответствующей эспертизы, проведенной не позднее, чем за месяц до нападения"