В первую очередь, табак, а следовательно и курение, хорошо пополняют казну государства, ну а непосредственное курение, это уже вторично.
И переубедите меня в обратном, что государство заинтересовано во втором больше, чем в первом.
В первом случае, государство деньги получает в казну за счет курящих и фактически не прикладывая к этому ни каких усилий.
Во втором случае, это и антиреклама, и другая пропаганда, включая оплату услуг того, кто всё это делает. Говоря проще, это сплошные траты из того-же бюджета.
Так что выгодней в этом случае?
Правильно говорят мудрые:
"Всё "ЗА" и "ПРОТИВ" подытожив
Со вздохом к выводу придешь
Что хоть нам истина дороже
Намного выгоднее ложь!