Центробанк поднял ключевую ставку до 17%

Как золото не подорожало?
Смотрел с утра 2300, сейчас 2580:

Покупка Продажа
Золото повышение 2580,00 повышение 3060,00

Банки баксы не продают или толкают по 99, так народ золото начал скупать, золото всегда было надежнее, хотя и не сулило сверхприбыли.
На золото смотрю с 2009, когда оно по 800 продавалось, но не решился, а сейчас задумался, баксы нужно быренько в слитки перековать.

Это сообщение отредактировал smalexxx - 16.12.2014 - 23:10

Импортеры купят по любой цене, без Хеннесси жизнь скучна...

я допускаю что для населения, могут ввести какие то ограничения, ... но если посмотретъ глобально, то население в падении рубля виновато менее всего,.... в России только у 20% населения реально есть более менее серьезные деньги,... но они их уже давно поменяли, а у остальной части, просто реально нету денег, ... живут от зарплаты до зарплаты,.. надеются на свой огород и картоху,... они бы рады купить баксов, но у них рублей нет,...

А вот Банки и иностранные компании, это да, уже серьезно влияют на курс рубля.. ... посмотрите, 80% всех торговых сетей принадлежат иностранцам,... и они сейчас напуганы, они баксы скупать будут и по 100 рублей,.... у них на руках млрд. рублевой массы, ... и она им нафиг не нужна.

Сейчас в Новостях на Первом:
Наибуллина сказала: мы должны заботится о наших гражданах ))))) Как в колодец пернула ))))))
Лавров заявил: Россия выживет и станет сильнее !!!! О как ))
Лавров, хотелось бы и пожить, а не только выживанием заниматься. Блять столько политиканов и банкиров высказалось, но ребята...... просто не верю ни одному их слову.

вы прям мою фразу озвучили :Р

Сегодня весь день с болью наблюдал курс доллара, ибо скоро набирать расходников... а они сцуко в зеленых бумажках стоимость имеют

(А сцуко старые запасы доллара по 38 стремительно тают)

А пока вот так!
Стоимость курса пентаглобина для ребенка 3 лет из 70000 руб. превратилась в 130000. А взрослого из 300000 в 530000.
Наибулина это хуйпиздаджигурда

не купят...
вопрос не в том, чтобы дешево купить, а в том, чтобы потом можно было дороже продать _ )
когда вы что то покупаете на рынке... думайте, кому вы это потом продадите дороже

Это сообщение отредактировал Мориарти - 16.12.2014 - 23:23

Пока что валюта делает 20 шагов вперед и 10 назад и в итоге все равно сильно увеличивается курс.

Корпорации откупятся, как обычно. Или найдут лазейки. Напомнить вам историю? Кого у нас гарантированно сажали лет на 5-10 в случае чего? На ком отыгрывались всегда? На крысах, упёрших миллиарды из бюджета, или на работягах, прихвативших курицу или кило пшеницы из колхоза, чтобы с голоду не умереть?!

Я к чему это веду. В случае глобального шмона, крупный и средний бизнес не тронут. А вот малый и частники - соснут по полной! И ещё потом по всем каналам трубить будут, что во всей дестабилизации валютного рынка виноват конкретный меняла из Ханты-Мансийска, торговавший в лютый мороз долларами на улице, дабы прокормить семью!

Я ничрта не понял. Объясни, кто такие "мишки" и почему их будут хоронить? А так же, 60 за тонны нефти это для нас хорошо или плохо? Когда можно менять WMR на WMZ?)

По ценам в интернете, 12 грамм - курс лечения ребенка массой 3 кг, в течении 4 дней 2650 рублей. Что ты тут пизданул? Может я не на тех сайтах смотрел? http://www.pharmindex.ru/pentaglobin.html Про курсы лечения сами ищите. Не стыдно тебе? Козолуп ты конченый.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 16.12.2014 - 23:42

Как же заебали все эти инвест фонды, банки, куча разных офисов, персонала, а по сути они перекладывают деньги с полки на полку, еще и из ничего создают дополнительную денежную массу, которую вынуждены оплачивать реальные производители.. в форме ссудного процента. Еще этот нахлебник доллар, который плодит госдолг, а инфляция от такой эмиссии денег через гособлигации США, ложится на валюты других стран.. ибо все почему то решили что доллар мировая резервная валюта.. Вот и опускают через эти ликвидные фантики российский валютный рынок.
Как говорит мой приятель страна паразитов, реально финансовые паразиты. Не было бы у России оружия сдерживания, устроили бы нам сейчас Ливию или Ирак, или придумали бы еще одного Гитлера..

Это сообщение отредактировал РозовыйГусь - 16.12.2014 - 23:32

медведи - это игроки на понижение... они получают прибыль от снижения стоимости актива... продают дороже, откупают дешевле...
60 за барель соответствует примерно курсу 60 руб за доллар
80 за барель и курс уйдет на 48-51

Сегодня с утра (около 10), когда доллар был еще 60/64, зашел в сбер за выпиской, так там как на бирже, очередь за валютой пипец, народ баксы и евро сметал. Потом на работе народ через сбер онлайн бабки менял, но банки быстро прикрыли эту лазейку, выставив курс на онлайн в 99 рублей.

Что нефть сделала с Россией

Dec. 16th, 2014 at 3:31 PM


Сегодня, когда нефть заметно подешевела, можно воспользоваться моментом и оглянуться на пройденный путь, оценив, помог ли России пролившийся на нее нефтяной дождь.

Нефтяной дождь

Прежде всего стоит оценить масштаб этой «природной катастрофы». Для простоты будем исходить из двух параметров: роста цены (на старте, с 1998 по 2000 г., она взлетела с $12,72 до $28,5/барр., или в 2,24 раза) и увеличения объемов добычи, связанного с этим ростом. В качестве рассматриваемого периода возьмем 14 лет правления Владимира Путина — с 2000 по 2013 г.

Нефтяным дождем будем считать сумму прироста объема выручки по отношению к показателю 1999 г. (объем добычи — 304,8 млн т, среднегодовая цена — $19,97/барр.). Исчислив выручку каждого года и вычитая из нее всякий раз $40,97 млрд (совокупную стоимость добытой в 1999 г. нефти), мы получаем оценку нефтяного дождя за эти годы в $2,753 трлн (все данные в этом абзаце рассчитаны по BP Statistical Review of World Energy 2014).

Учитывая, что из России экспортируется 62-69% нефти и нефтепродуктов, можно подсчитать, что страна получила только от экспорта нефти не менее $1,8 трлн, а с учетом газа — около $2,1 трлн в добавление к тому, что она могла получить, сохранись цены и объемы добычи на уровне 1999 г. Что это дало России и как отразилось на ее политике и политиках, на экономике, на гражданах?

Три периода нефти и Путин

Самым очевидным оказалось влияние нефтяного дождя на политическую жизнь страны. В ней легко прослеживаются три периода, основные черты которых четко коррелируют с ситуацией на нефтяном рынке.

Первый период — период «проевропейского» Путина, его речи в бундестаге и попыток альянса с постмодернистской Европой ради «оси Париж — Берлин — Москва». Период длился четыре года. За это время нефтяной дождь (суммарная прибавка к показателям 1999 г.) составил $133,7 млрд — меньше, чем в одном только 2005 году ($153,6 млрд). А ежегодная «нефтяная капелька» — всего $33,5 млрд.

Переход от уровня цен первых лет правления Путина к уровню середины 2000-х ознаменовался пониманием того, что ни при каких условиях неожиданно обретший такое богатство офицер КГБ с ним не расстанется. В 2004 г. был арестован Михаил Ходорковский, в 2005-м распад СССР был назван «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», а в 2007-м Западу в Мюнхене было указано его место.

Второй период — это время зачистки внутриполитического пространства, уничтожения демократии в стране, воссоздания той единственной многопартийной системы, какую Путин знал по опыту ГДР, консолидации возможно большего количества сырьевых активов в руках государства. Все приличия во внутренней политике были отринуты, но во внешней Realpolitik еще удерживала от критических ошибок. В данный период (2005-2008 гг.) нефтяной дождь составил $894,4 млрд, а в ежегодном выражении — $223,6 млрд, — в 6,5 раза больше, чем в первый.

Третий период — 2011-2014 гг. Большой ошибкой является мнение, что нефтяные цены достигли максимума в 2008 г. Среднегодовая цена составила тогда лишь $97,26/барр. против $110,53 в среднем в 2011-2013 гг. Понятно, что Путин «времен нефти выше $100/барр.» — это Путин Крыма и Донбасса, человек, которому никто не указ не только в своей стране, но и за ее пределами. И как могло быть иначе, если в 2011-2013 гг. с «дождем» выпало $1,3 трлн ($394 млрд в год) — почти вдвое больше, чем в 2008-м, когда цена формально достигла пика?

В политике подорожавшая нефть нанесла России как нормальной стране жесточайший удар. Прирост доходов, который становился все более масштабным по мере того, как во внутренней и внешней политике сносились последние барьеры, приучал отечественную политическую элиту следовать принципу anything goes, который философ Пол Фейерабенд когда-то вывел в своей книге «Против методологического принуждения». Кремль прекрасно показал, что никакого методологического принуждения быть в такой ситуации не может. Отсюда и вертикаль власти, и все время меняющиеся правила выборов, и полная условность не только любых прав собственности, но даже государственных границ. Где остановится российский лидер — а если точнее, как и кто его остановит, — пока не вполне ясно.

(Без)ответственное управление

Здесь возникает фундаментальный вопрос: могло ли быть иначе? Могло, скажут некоторые: посмотрите на Норвегию или США, где так много нефти и газа и нет «российских» последствий их избытка. Могло, скажут другие: чем плохи монархии Персидского залива, которые превратились в Мекку не только для правоверных, но и для туристов, в финансовые и транспортные узлы, центры притяжения для богатых и успешных со всего мира? Нет, ответят третьи: нам куда ближе путь Нигерии, Венесуэлы и Анголы с их неэффективностью, социальным неравенством и безумствами бюрократии.

Это самый больной вопрос для исследователей нефтедобывающих стран. Наиболее распространенное мнение — демократические государства справляются с проблемой, а авторитарным не удается — делу не помогает: в странах Залива нет никакой демократии, но это не мешает им развиваться. То же относится и к противопоставлению частного и государственного типа хозяйствования: самая эффективная нефтяная компания мира, Saudi Aramco, принадлежит государству и никогда не выходила на биржу. На мой взгляд, решение проблемы заключено в понятии ответственности. Если она есть, нефть идет стране на пользу. Если нет, то скорее во вред. При этом ответственность может быть разная.

Ответственность правительства может обеспечиваться как демократическим контролем (в США, Великобритании, Норвегии или Бразилии), так и чувством собственника (в нефтяных монархиях Залива). Власть в обоих случаях строится на предсказуемости: демократической или наследственной. В нее не попадают случайные люди. В подобной ситуации не важно, частными или государственными оказываются сырьевые гиганты. Выручка на одного занятого сегодня относительно близка в Saudi Aramco и Shell(соответственно $5,45 млн и $5,17 млн в год), в BP и Statoil ($4,76 и $4,43 млн), Total и Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC, $2,45 млн и $3,22 млн).

Это и понятно: цена на нефть едина, технологии отличаются не слишком сильно. Во всех ответственных странах нефтяные богатства служат развитию остальных отраслей экономики (в меньшей или же большей степени — в зависимости от того, насколько уже развита страна). В Малайзии и ОАЭ наиболее воплощена модель, ориентированная на замену нефти как источника благосостояния и успешности нации другими отраслями экономики. В Норвегии энергоресурсы выступают скорее гарантией спокойного пенсионного будущего всей нации.

Безответственность правительства возникает там, где у власти оказываются случайные люди и где правящая элита не имеет никаких оснований считать себя меритократией. При 10 военных переворотах за 50 лет независимости стоит ли очередному правителю Нигерии беспокоиться о будущем страны больше, чем о своем собственном? Приходится ли ждать долгосрочных решений от водителя автобуса, нежданно назначенного президентом Венесуэлы? Или от подполковника КГБ, оказавшегося в нужном месте в 1999 г.?

В таких случаях бессмысленно разделять государственный бизнес и частный: в безответственных странах последний обрел свои активы ничуть не с большим основанием, чем государственные лидеры — свои посты. Мы говорим, что чиновники контролируют потоки, не заботясь о состоянии экономики, — но разве не то же самое относится к предпринимателю, который без видимого сожаления расстается с отобранной у него государством компанией, преисполненный радости, что не забрали полученные за годы владения ею дивиденды? В безответственных странах и власть, и бизнес — временщики; частный или государственный характер носит нефтяная экономика — не имеет принципиального значения. Здесь и выручка иная (у PdVSA и «Лукойла» — соответственно $790 000 и $760 000 на работника в год, у «Газпрома» — $340 000), и продажи идут через офшоры, и доходы хранятся на зарубежных счетах…

Россия — страна в этом отношении пограничная. Ее стремление к суверенной имперскости не предполагает устойчивой демократии, а европейский культурный код не допускает абсолютной монархии. Переход от командной экономики к рыночной породил самое несправедливое перераспределение богатства в истории. Поэтому стране, вероятно, требуются крайне нетрадиционные меры в том, что касается применения нефтяного богатства. Какими они могли бы быть?

Развитие за счет нефти

Для начала оценим традиционные варианты. По сути, их два — вариант развития и вариант консервации. Первый довольно унифицирован, второй имеет великое множество подвариантов.

Вариант развития прекрасно иллюстрируется ОАЭ. В 1981 г. нефть приносила 93% доходов эмирата Дубай, сегодня — менее 9% (в целом в Эмиратах — 27%). На протяжении нескольких десятилетий государство диверсифицировало источники дохода. Полученные за последние 20 лет $750 млрд нефтяных доходов были потрачены 1) на несколько современных аэропортов, включая аэропорт аль-Мактум, рассчитанный на большее число пассажиров, чем все аэропорты России, вместе взятые, 2) на самые хорошие на Ближнем Востоке бесплатные дороги, 3) на три порта и пять промышленных зон, 4) на кампусы более 150 колледжей, среди которых филиалы 30 американских и европейских университетов, и даже 5) на насыпные острова за $3,2 млрд, которые, кстати, уже окупились. В стране создан крупнейший в регионе финансовый центр, выстроена туристическая отрасль.

В Саудовской Аравии полученные от нефтяного бума $2,85 трлн были инвестированы 1) в 40 000 км дорог, 2) в современную нефтехимическую промышленность, 3) в новейшие технологии (в рамках госхолдинга Sabic c оборотом в $54 млрд в год, занимающего 3-е место в мире по производству полиэтилена и полипропилена), и даже 4) в развитие сельского хозяйства (в Аравийской пустыне в 1990-е гг. собиралось до 4 млн т пшеницы в год, и страна достигла самообеспечения в производстве мяса и птицы), 5) в человеческий потенциал. Коррупция есть и тут — по данным Transparency International, на протяжении последних 15 лет суммы импорта нефти из Саудовской Аравии, декларируемые покупателями, отличались от экспорта, по статистике королевства, на 4,5-8% ежегодно. Но в любом случае это вариант развития.

Этим же путем идут в Катаре и Кувейте. Практически все страны Залива активно инвестируют в промышленные проекты, революционно преобразуют инфраструктуру, особенно транспортную, перехватывают транзитные пассажиропотоки между Европой и Азией, развивают туризм и офшорные финансовые услуги. Темп диверсификации экономик региона зависит от осознания того, насколько скоро могут закончиться запасы сырья, и от амбициозности лидеров, но сам факт их встраивания в глобальный мир не вызывает сомнения.

http://pushisty-cactus.livejournal.com/245471.html

Источник

так а смысл, малый шмонать, он то в России и так в полуживом состоянии уже более 15 лет находится,... да и на ситуацию это никак не повлияет, потому как доля вины их в опускании рубля минимальна. Хотя если только ради того чтоб найти "стрелочника"... так Набиулина уже вчера сказала что население виновато, ... поэтому, думаю врядли будут какие то ограничения.

Всё верно! Вот с кого пример брать надо! Сцуко, ненавижу Путина за распиздяйство, умышленное или нет - уже не важно! Столько лет стабильности просрать!

Это сообщение отредактировал lohotron - 16.12.2014 - 23:38

СССР уже не вернуть, как никто из нас не может вернуть детство
А смотреть в будущее правительства Украина и России не хотят

Это сообщение отредактировал мявка - 16.12.2014 - 23:39

Ну давайте будет реалистами, 45 за барель более реален чем 80.
Я думаю что никакого разворота не будет, ... иначе, сам прикинь,... зачем "закулисным куклаводам" затевать этот театр с понижением ... и тут вдруг остановится на пол пути, не достигнув цели ? ... всего лишь попугать Кремль пару месяцев,... нееет... я думаю что ребята пойдут до конца, чего бы это им не стоило.
Весной 45.

Это сообщение отредактировал CNC - 16.12.2014 - 23:46

Дык, на стрелочнике и отыграются по концовке, дабы легенду не портить!

слух пошел что аттракцион щедрости закрывается )))) многие рекомендуют конвертировать валюту в рубли...

Это сообщение отредактировал klassikk31 - 16.12.2014 - 23:44

Чьих кровей будешь, генератор идей?!

Твои слова один в один звучали в 2008. История повторяется.

Как бы этого не хотелось, но я с вами полностью согласен. Экономическая война против России будет затяжной. И расслаблять булки не стоит.

Вы глупость написали. Имеется огромная группа товаров Гиффена.