Кабмин не поддержал законопроект о методах самообороны при проникновении в дом


Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

bestnoob

17.02.2025 - 20:47

Статус: Offline

залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 7641

Цитата (AlDianochka @ 17.02.2025 - 16:38)

Цитата (Poplar8 @ 17.02.2025 - 16:36)

Не для того дедушка наводняет Россию радикалами, чтобы мы их отстреливать начали, когда полезут в наши дома.

Не знаю как ты, а я стрелять начну без раздумий, если макаки полезут ко мне в дом. Плевать на закон, жизнь дороже.

правильно, просто прикопай потом и всё

[^]

Stellapolare	17.02.2025 - 20:47 [ показать ] 5
Статус: Online Ярила Регистрация: 6.09.13 Сообщений: 2288	Вывод: правительство на стороне посягающих.
	[^]

dimzik

17.02.2025 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743

Цитата (Pадиотехник @ 17.02.2025 - 20:02)

Цитата (dimzik @ 17.02.2025 - 20:50)

Цитата (AlDianochka @ 17.02.2025 - 18:33)

Цитата (dimzik @ 17.02.2025 - 18:26)

Как не печально они правы. У нас дураков больше чем нормальных людей.
Если разрешить применять, вырастет количество бытовухи. Соседа по пьяни убил, дык он ко мне зашёл без спроса. Для оружия нужна культура обращения, у нас её нет.

Ты идиот? А захера соседу на твой участок идти? Спиздить что нибудь?

Опять бухаешь

?
Вот придёшь к соседу пить. Посрётесь по пьяни. Он тебя убьёт. А потом скажет, что ты первая на него напала.

Повторяю законодательство стран, в которых это уже обкатано. Можно сколько угодно по синьке сраться с соседом в США, но как только ты повернулся лицом к двери, и задом к хозяину, имеешь полную неприкосновенность. Грохнет он тебя, сильно об этом пожалеет. А есть мозги, позволит уйти.

Гениально пофантазировал. Что мешает тебя убить пока ты лицом стоишь

[^]

MrsManson	17.02.2025 - 21:55 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.20 Сообщений: 1086	Они действительно хотят, чтобы созданные ими трудные времена породили сильных людей?
	[^]

hondamihal	17.02.2025 - 22:29 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 13.01.10 Сообщений: 1365	мне пох всех положу
	[^]

downtown

17.02.2025 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2187

Цитата (Poplar8 @ 17.02.2025 - 16:36)

Не для того дедушка наводняет Россию радикалами, чтобы мы их отстреливать начали, когда полезут в наши дома.

Поэтому закапывайте их тихо...

[^]

пупкинд	17.02.2025 - 23:07 [ показать ] -1
Статус: Offline травести Регистрация: 2.07.08 Сообщений: 6293	На следующих выборах буду голосовать за ЛДПР. Выбор становится все более очевиден. Ну, а что Кабмин - к тормозам претензий нет.
	[^]

dnaquest	17.02.2025 - 23:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.16 Сообщений: 8547	Что-то в этом есть. Сценарий 1 Пришел ты к корешу в гости. Выпили. А он на тебя за спиной зуб имее, грохнет тебя и скажет что ты проник в его жилище и будет жить дальше спокойно Сценарий 2 Чувака засовывают в машину на улице. Везут в загородный дом. Там убивают и говорят что он залез в дом Думаю должно быть так что если есть железная доказуха, например видео, где видно что чел залез в дом и напал, то имеешь право обороняться как хочешь чем хочешь. Если доказухи нет, то по обстановке. Это сообщение отредактировал dnaquest - 17.02.2025 - 23:29
	[^]

shrtct

18.02.2025 - 01:46

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 246

Цитата (Alex672 @ 17.02.2025 - 16:30)

В правительстве отметили, что предлагаемый документом подход формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны

МОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. Правительство РФ не поддерживает законопроект ЛДПР о возможности применять без угрозы уголовного наказания любые методы самообороны при проникновении в жилище. Копия официального отзыва есть в распоряжении ТАСС.

Как отмечают авторы в пояснительной записке, незаконное проникновение в дом часто связано с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и похищение человека. Граждане, проживающие в жилище, не имеют возможности и времени оценить тяжесть совершенного преступления, считают депутаты.

"Следует отметить, что предлагаемый законопроектом подход формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны, что в свою очередь влечет чрезмерное расширение границ права на необходимую оборону. Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект", - говорится в документе.

Кроме того, в кабмине обращают внимание, что и сейчас не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если из-за неожиданности посягательства не было возможности объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Верховный суд в своем заключении также считает, что реализация законопроекта может привести к необоснованному расширению права обороняющегося на причинение вреда посягающему лицу без учета характера нападения. Кроме того, это сделает невозможным привлечение к уголовной ответственности за действия, связанные с несоразмерной защитой от посягательства, "что повлечет негативные последствия не только для интересов отдельной личности, но и для интересов общества и государства в целом".

ТАСС

В очередной раз Правительство против...

все против режима, режим конечно страшен. но что делатть, живите в англии, там хорошее. а в СШП еще хорошее. только и боритесь со злом так где живете, а не просто потявкать

[^]

EptiLapti	18.02.2025 - 02:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.11.20 Сообщений: 3158	Ну да ну да. Кто то в дом ломится, а ты пошёл чайник ставить на плиту. Так что ли. Дибилы блять 🤦 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ПРИМа25

18.02.2025 - 02:26

Статус: Online

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17240

Цитата

реализация законопроекта может привести к необоснованному расширению права обороняющегося на причинение вреда посягающему лицу без учета характера нападения.

Какая разница какой характер.
Нападение оно и в африке нападение.
Как же они боятся "расширению прав". У нас можно только ужесточать и отбирать.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 18.02.2025 - 02:27

[^]

Традесканция	18.02.2025 - 02:32 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.18 Сообщений: 2112	Козлы!!!!! …ну кто б соимневался Щас СВО закончится и «с полей войны» придут куча уголовников, не стесняющихся ничего. И что мы блин с этим будем делать? Есть к власти какие-то реальные инструменты защитить граждан от поеступности и грабежей/убийств?
	[^]

slava766	18.02.2025 - 02:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.08 Сообщений: 1832	Гандоны епаные. Система из говна, пидаров в недовласти и цифровизации.
	[^]

Традесканция	18.02.2025 - 03:09 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.18 Сообщений: 2112	Они не хотят нам давать оружие, - Ок, мы понимаем. Хоть и не согласны. Они не хотят дать нам защитить свое жилище - нахер!!!, мы НЕ понимаем, почему??????
	[^]

АИдиКаТы	18.02.2025 - 03:30 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.04.23 Сообщений: 554	Так они и обязательную проверку на наркоту депутатов госдуры не приняли. Мухи против говна? Да ладно! Давно уже понятно что настоящий враг не где-то там, за кордоном, а здесь, свою жопу в уютном кресле греет.
	[^]

Prado1	18.02.2025 - 04:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.11.12 Сообщений: 3430	Ну а хули им бояться? У них своя охрана. Это просто их лично не коснулось. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bb8

18.02.2025 - 04:25

Статус: Offline

Хуйстальный

Регистрация: 13.11.18
Сообщений: 5189

Цитата (phdlrnbyfjcy @ 17.02.2025 - 16:31)

А кто бы сомневался. Особо понравилось : негативные последствия для общества и государства в целом - о, как!

Скорее всего опасения о следующем требовании о владении огнестрелом. Так как топором мало кто сможет воспользоваться.

[^]

AlDianochka

18.02.2025 - 06:23

Статус: Online

Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 92461

Цитата (bb8 @ 18.02.2025 - 04:25)

Цитата (phdlrnbyfjcy @ 17.02.2025 - 16:31)

А кто бы сомневался. Особо понравилось : негативные последствия для общества и государства в целом - о, как!

Шта? Топором? Да кухонный нож - половина убийств им, если в обороне, то топор влегкую пойдет в ход. Кстати в машине надо возить не биту, а МПЛ отточенную. Если что - зачем? - Так дороги какие у нас? А отточила нахера? Веток нарубить, под колеса сунуть...

[^]

HippoPotatoz	18.02.2025 - 06:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.02.21 Сообщений: 16632	И угон машины - это покататься взял
	[^]

CarabineR

18.02.2025 - 06:35

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12108

Цитата

Следует отметить, что предлагаемый законопроектом подход формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны, что в свою очередь влечет чрезмерное расширение границ права на необходимую оборону. Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект",

Можете не стараться - мало кто из разумно думающих русских людей сомневается в том , что там "наверху" сидят, увы, не дружественные народу страны агенты.
Кто нибудь может вспомнить за последние 25 лет что то полезное придуманное этой шайкой воров и хапуг?!
Я - нет.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 18.02.2025 - 06:36

[^]

CarabineR

18.02.2025 - 06:43

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12108

Цитата

в кабмине обращают внимание, что и сейчас не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если из-за неожиданности посягательства не было возможности объективно оценить степень и характер опасности нападения.

верим, хуле!
То то сейчас люди, кто посмел пресечь нападение на семью в своём доме обязаны просто обязаны . доказывать, что это действительно было нападение, а не дружеский розыгрыш!
Хотя во всём более менее цивилизованном мире несанкционированное проникновение на тебе не принадлежащую территорию априори считается актом преступления закона,и оправдываться должен агрессор.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 18.02.2025 - 06:44

[^]

~~DmitryDmitry~~	18.02.2025 - 06:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.06.15 Сообщений: 2794	Кто бы сомневался Население способное защитить себя само - черезвычайно опасно для тотального государства! Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.02.2025 - 06:47
	[^]

Botya666	18.02.2025 - 06:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.01.20 Сообщений: 4853	Ну это таки палка о двух концах. Скользкая граница между незаконным проникновением и приглашением с целью убийства. Одно дело, если вход контролируется камерами, где запечатлено агрессивное проникновение, и совсем другое дело, если камер нет. Да и часть пьяных драк со смертельным исходом стала бы тупо трактоваться в пользу владельца жилья.
	[^]

CarabineR

18.02.2025 - 07:03

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12108

dimzik

Цитата

Для оружия нужна культура обращения, у нас её нет.

если вам не давать с детства в руки книгу и не учить грамоте - вы читать не научитесь никогда.
А посему- культура владения оружием появляется лишь там , где оно есть и где этому учат.
Из ничего, сверху спущенными законами культура не появится.
Это если кратко для таких вот , боящихся своих прав, данных Конституцией.

[^]

Rededya

18.02.2025 - 07:10

Статус: Offline

женат

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1112

Цитата (Supervisor @ 17.02.2025 - 17:25)

вот интересно, кто же там в правительстве так упорно лоббирует эту повестку по недопущению людей к самообороне?

Так самообороняйся, кто тебе мешает, просто надо сразу иметь ввиду, что поедешь в "санаторий" лет на ...надцать. ну не терпилить же из за несовершенных законов?
Хотя...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23137
0 Пользователей: