Корабли Черноморского флота покинули Севастополь и перебазировались в Новороссийск и Феодосию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elegaz
4.10.2023 - 13:45
6
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Ну и нахуя это было тогда, вообще, затевать? faceoff.gif
 
[^]
умъНеГоре
4.10.2023 - 13:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10094
Цитата (MikhailR @ 4.10.2023 - 12:17)
А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?

Ну хотя-бы для объявленной блокады украинских портов от "военных грузов".
Это и есть основная цель флота. А ракеты можно откуда хочешь пускать, даже с воздуха.
Чёрное море вообще только одна страна контролирует и это страна НАТО.
Чтобы там не говорили про стратегическое значение Крыма, на самом деле он только для Украины стратегически важен. Для РФ Новороссийск от Крыма ничем принципиально не отличается.
А про "подлётное время" от вероятных баз НАТО можно расказать балтийским странам. Базы у них давно есть и совсем даже не вероятные, а очень даже таки всамомделишние. И ракетам от них до например Москвы от Латвии 600 км, а из Крыма 1000.
Вот и получается что Крым оккупировали только лишь с целью возможной блокады украинских портов, а теперь эта задача провалена. Так как из Новоросийска можно только по самим портам ракеты пускать.
 
[^]
adeptstas
4.10.2023 - 13:45 [ показать ]
-19
emkage111
4.10.2023 - 13:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.21
Сообщений: 3638
Цитата (Dextus @ 04.10.2023 - 13:31)
Очень нужный флот -или корабли сам топит, или сматывается куда подальше.

Славные традиции.
Не нужен там вот России.
Разве что для позора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
54RG3
4.10.2023 - 13:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 1079
Погодите, а разве одной из причин СВО не было "чтобы флот не выгнали с базы страшное НАТА"?
 
[^]
trewaz
4.10.2023 - 13:46
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 4119
А я ещё ,недалёки , плешивого пидора ,винил что он , мне пенсиооный возраст поднял. А он мудрый ,на наши пенсии в В Адлере порт Для Черноморского флота строил.

Вопрос. Ты поставивший минус . не мог, плешивому пидору денег дать, что бы он мою пенсию не трогал? У тебя их много . А у меня стаж 43 года и может не доживу. cool.gif Я думаю как верующий в Бога. Господь тебе в Аду отдельный котёл приготовил, что ты мне с плешивым пидром,на пенсии не позволил дожить жизнь мою. biggrin.gif

Это сообщение отредактировал trewaz - 4.10.2023 - 14:08
 
[^]
Andy121
4.10.2023 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (Варштайнер @ 4.10.2023 - 13:20)
Цитата (Andy121 @ 4.10.2023 - 13:17)
Цитата (Tudum @ 4.10.2023 - 12:50)
А вот удар по территории России штормами-таурусами это другое. Это новая пьесса. Посмотрим как аккурано новые линии будут сдвигаться и рушиться

А Крым, Херсон, Донецк, Луганск по путинской конституции - уже не Россия?

Долбоеб путин сам разрешил ебашить по всей территории России, проведя свои фейковые референдумы.

Это европейца пока яйца мнут, не дают разрешение. Но завтра украинцы приклеят на штормы/таурусы/атакамсы этикетки "сделано на Украине" - и вперед.
Пару дней назад уже была новость про совместное производство оружия.

Кхм, со вчера есть небольшие изменения

Украина вправе самостоятельно решать, где и при каких обстоятельствах применять поставленное ее союзниками вооружение. Поэтому Вашингтон может влиять в этом аспекте на ситуацию только консультационно, оставляя вопрос применения оружия исключительно за Киевом. Об этом 3 октября заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

"Важно отметить, что решения о том, как применять западную военную технику и где применять, — эти решения принимать исключительно украинцам. Они должны решать, как лучше всего защищать свою страну, как лучше всего вернуть земли", — сказал госсекретарь.

В то же время Соединенные Штаты не намерены поощрять удары Вооруженных сил Украины по территории РФ, хотя, по словам американского дипломата, окончательно решение остается за военным руководством Украины.

Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок.
Чисто юридически проблем в применении оружия по любой части РФ - нет никаких. А вот политические - есть.
Поэтому я и говорю про возможный метод применения, по примеру путинских "ихтамнетов".
Когда путинские террористы захватывали украинский БТР - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.
 
[^]
Mourner
4.10.2023 - 13:47
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (adeptstas @ 4.10.2023 - 13:45)
Надо чтобы одна наша подлодка всплыла у берегов британии и передала привет, а вторая у берегов сшп. Может тогда передумали б так наглеть!!!

Согласен. Плыви. Всплывай. Удачи.
 
[^]
StepnZap
4.10.2023 - 13:47
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 912
Драпают :)) "Киев за 3 дня"
 
[^]
trewaz
4.10.2023 - 13:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 4119
Цитата (54RG3 @ 4.10.2023 - 13:46)
Погодите, а разве одной из причин СВО не было "чтобы флот не выгнали с базы страшное НАТА"?

Тормози. Не выгнали, сами ушли. sad.gif
 
[^]
Псевдоподий
4.10.2023 - 13:48
14
Статус: Online


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9795
Цитата (MikhailR @ 4.10.2023 - 12:17)
А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?

Пропагандоны нас долгие годы убеждали, что Крым - это непотопляемый авианосец и как будет херово, если хохлы там натовскую базу организуют. А оно вон как, оказывается, ракеты ж есть!
 
[^]
AntonioKiev
4.10.2023 - 13:48
11
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (TinKalatin @ 4.10.2023 - 12:36)
Цитата (MikhailR @ 4.10.2023 - 12:17)
А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?

Чисто технически, флот, это не только два-три килограмма диетического мяса запуск Калибров, это ещё и десантные корабли, снабжение и многое другое. Попробуйте в Одессу морской десант Калибрами запустить, или в Севастополь топливо и вооружения доставить. Но для вас же только запуск Калибров существует.

В феврале 2022 года не срослось с десантными операциями на Одессу путем использования БДК, как впрочем и с воздушным десантом, который в зимнее море разгрузили. Сейчас, в октябре 2023 - это будет лишняя трата довольно дорогих кораблей и менее дорогого персонала, с учетом насыщения берегов средствами противодействия
 
[^]
ErichKrauze
4.10.2023 - 13:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 2311
Последний раз Черноморский флот показал себя при Нахимове. Потом как-то не заладилось. С Балтийским примерно такая же история.
 
[^]
Daemonis
4.10.2023 - 13:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (TsoyUA @ 4.10.2023 - 13:33)
Штормовой навальный ветер с волнением для флота страшнее, чем отвальный.

Так навальный же сидит?
 
[^]
Witas
4.10.2023 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.18
Сообщений: 2585
Цитата (kazbegi @ 4.10.2023 - 13:44)
Цитата (amid19661 @ 4.10.2023 - 13:36)
Завыли блять эксперты…Командование флота приняло абсолютно правильное решение,позволяющее минимизировать угрозы.Тот кто реально служил -должен понимать,нападающая сторона всегда имеет преимущество.Так как именно она устанавливает место и время атаки.Никакое ПВО никогда не сможет на сто процентов поразить средства нападения противника.Это я вам как человек который оочень долго ПВО флотским занимался пишу.И не надо приводиь в пример израильский Железный Купол-там война совсем другая,и цели значительно проще.

Это все очень умно звучит.

Но вот объясни мне - как планировалось использовать флот в принципе? Его же создали для чего-то, а не просто так.

Флот планировали использовать в старые времена.
Видимо теперь войны такие, что флот не так эффективен.
Несколько лет нужно на постройку корабля. Значительно быстрей и дешевле изготовить ракету, которая сможет его нейтрализовать.
У России на одного друга меньше стало. Осталась только армия.
Так что может этот расчёт не совсем верный был.
 
[^]
manager2
4.10.2023 - 13:51
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
есть еще в РФ безопасные (пока) порты
Мурманск, Владивосток, есть еще куда отступать
 
[^]
Daemonis
4.10.2023 - 13:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (Witas @ 4.10.2023 - 13:50)
Цитата (kazbegi @ 4.10.2023 - 13:44)
Цитата (amid19661 @ 4.10.2023 - 13:36)
Завыли блять эксперты…Командование флота приняло абсолютно правильное решение,позволяющее минимизировать угрозы.Тот кто реально служил -должен понимать,нападающая сторона всегда имеет преимущество.Так как именно она устанавливает место и время атаки.Никакое ПВО никогда не сможет на сто процентов поразить средства нападения противника.Это я вам как человек который оочень долго ПВО флотским занимался пишу.И не надо приводиь в пример израильский Железный Купол-там война совсем другая,и цели значительно проще.

Это все очень умно звучит.

Но вот объясни мне - как планировалось использовать флот в принципе? Его же создали для чего-то, а не просто так.

Флот планировали использовать в старые времена.
Видимо теперь войны такие, что флот не так эффективен.
Несколько лет нужно на постройку корабля. Значительно быстрей и дешевле изготовить ракету, которая сможет его нейтрализовать.
У России на одного друга меньше стало. Осталась только армия.
Так что может этот расчёт не совсем верный был.

Думаю, имеет смысл затопить его на выходе из бухты. Как деды.
 
[^]
AntonioKiev
4.10.2023 - 13:52
5
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Andy121 @ 4.10.2023 - 12:47)
Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок.
Чисто юридически проблем в применении оружия по любой части РФ - нет никаких. А вот политические - есть.
Поэтому я и говорю про возможный метод применения, по примеру путинских "ихтамнетов".
Когда путинские террористы захватывали украинский БТР - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.

Для этого не обязательно использовать их ракеты - есть куча других методов, которые работают не хуже, а стоят - дешевле, аэродромы, на которых рисуют самолеты - не дадут соврать.
 
[^]
Andy121
4.10.2023 - 13:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (ШерлокХолмс @ 4.10.2023 - 13:36)
Это что теперь, Новороссийск будут обстреливать?
До этого наверное не трогали город из-за нефтепровода, который качает нефть на запад. А теперь что, ракеты к нам прилетят? Может отправьте флот на Каспий?

С подключением. Уже атаковали.

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2653064.html
 
[^]
bigmazzy48
4.10.2023 - 13:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 4285
Цитата (nikolkas @ 04.10.2023 - 13:13)
А это украина? где она там?
ракеты - дали НАТО, запускают их спецы НАТО под развед данным НАТО по команде из НАТО.
украинцы там сортиры моют в лучшем случае и то вряд ли, т.к. командный пункт секретный. украина блять...
По факту угроза оружия НАТО, причем не самого худшего, от НАТО, причем остальными не получилось.
где там радость украины - непонятно...

И что? Как говорится, «посмотрите на табло и скорректируйте ебло».
З.Ы. Если на Россию нападает злобная НАТА, то почему росия не отвечает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Andy121
4.10.2023 - 13:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (AntonioKiev @ 4.10.2023 - 13:52)
Цитата (Andy121 @ 4.10.2023 - 12:47)
Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок.
Чисто юридически  проблем в применении оружия по  любой части РФ -  нет никаких. А вот политические  - есть.
Поэтому я и говорю про возможный метод  применения, по примеру путинских "ихтамнетов".
Когда путинские террористы захватывали украинский БТР  - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.

Для этого не обязательно использовать их ракеты - есть куча других методов, которые работают не хуже, а стоят - дешевле, аэродромы, на которых рисуют самолеты - не дадут соврать.

Не обязательно. Но почему то украинцы просят ракеты. Может потому что они эффективнее?
 
[^]
Alexandru
4.10.2023 - 13:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.05.17
Сообщений: 525
Цитата (zeroshpil @ 4.10.2023 - 12:14)
Все идет по плану!

Даже с опережением . На 19 лет .

" Киев разрешил Черноморскому флоту России оставаться в Крыму еще 25 лет. Если учесть, что срок нынешнего договора об аренде базы в Севастополе истекает в 2017 году, то это означает, что ЧФ России сможет оставаться в Крыму как минимум до 2042 года. Если же к тому времени ни одна из сторон не выразит никаких возражений, то срок аренды севастопольской базы будет автоматически продлен еще на 5 лет - до 2047 года. "
 
[^]
ШерлокХолмс
4.10.2023 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.20
Сообщений: 10574
Цитата (elegaz @ 4.10.2023 - 13:45)
Ну и нахуя это было тогда, вообще, затевать? faceoff.gif

Вашингтонские хозяева приказали. Правда не все это понимают. cool.gif
А так-то вспомните вакцинацию.
Началась первой в мире, 5 декабря 2020 года.
Потом после выпуска видео про дворец и приезда Навального вакцинацию спустили на тормозах. Весь мир удивлялся, как у нас клёво, люди спокойно ходят по ресторанам и кафе. Сидел на американском форуме и тема была с таким видео. Поляк снимал. Все ахали и охали и говорили, как хорошо переехать в Россию.
Путин один в мире против глобалистов, мол.
Да и женщины русские хороши.
А потом июнь 2021. Встреча ВВП с Байденом. И понеслось...
Плюс субсидии координационному центру Россия-Нато.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202010020002
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2020 № 1555
"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на функционирование координационного центра Россия - НАТО"
Плюс война.
 
[^]
NonAx
4.10.2023 - 13:56
16
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 300
Цитата (bigmazzy48 @ 4.10.2023 - 13:54)
Цитата (nikolkas @ 04.10.2023 - 13:13)
А это украина? где она там?
ракеты - дали НАТО, запускают их спецы НАТО под развед данным НАТО по команде из НАТО.
украинцы там сортиры моют в лучшем случае и то вряд ли, т.к. командный пункт секретный. украина блять...
По факту угроза оружия НАТО, причем не самого худшего, от НАТО, причем остальными не получилось.
где там радость украины - непонятно...

И что? Как говорится, «посмотрите на табло и скорректируйте ебло».
З.Ы. Если на Россию нападает злобная НАТА, то почему росия не отвечает?

Нато не является стороной конфликта ©
Ракеты можно купить в любом военторге ©
Одесские рыболовы выкопали "Стормшедоу" из одесских катакомб ©
 
[^]
amkarnaf
4.10.2023 - 13:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4393
Цитата (Daemonis @ 4.10.2023 - 12:51)
Думаю, имеет смысл затопить его на выходе из бухты. Как деды.

Зачем топить ежели можно продать? В Индию, скажем. Ну... ежели купят. Гешефт, так еВо растак, валюта в шекелях рупиях опять же.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54448
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх