Полёт на Луну откладывается. Ракета не готова.


Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~CastIronman8~~

4.09.2022 - 15:00

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (АзмъестьЯ @ 4.09.2022 - 14:07)

Цитата (persey4ik @ 04.09.2022 - 13:51)

rudijo

Это простой для тех, кто вообще ничего никогда не делал руками, а только языком болтал.

На программу Аполлон десятки лет работали десятки тысяч предприятий. Из них сегодня не осталось практически ничего. Так что бери молот и начинай ковать первый болт. Потом ломай его и по новой. Пока не научишься делать нужной крепости.

Ты то конечно не языком и пальчиками по клаве всё околоземное пространство освоил. У тебя кто угодно космос покоряют, только не Россия. Если бы Роскосмос три-четыре раза подряд переносил запуск ракеты, ты бы на говно изошёл, в здесь американцев оправдываешь и защищаешь. Хотя этот запуск никакой не прорывной и ничего революционного в себе не несёт. Освоение и распил денег. Так кажется тебе подобные описывают всю космическую программу России. Так что, раскажешь про ядерные буксиры и кто там держит пальму первенства? )

Ну как не несет. Всё таки это второй проект полетов на Луну в истории человечества.
Хотя конечно по носителям и цене много вопросов. Подкачал боинг.

[^]

Davlad

4.09.2022 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 15563

Цитата (Assoroff @ 03.09.2022 - 21:50)

Если радиация зашкаливает, как объяснять первые полёты?

Тем, что она не везде и не всегда зашкаливает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

АзмъестьЯ

4.09.2022 - 15:26

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3416

Цитата (Cyberaxe77 @ 04.09.2022 - 15:00)

Желаю удачи!
Пусть миссия будет успешной!
Неужели я доживу до того момента, когда люди вернутся на Луну?

Озуеть. Ну и как твоя жизнь изменится, улучшиться от того что вмериканцы опять долетят до Луны? Она и в первый раз никак не изменилась. Хотя конечно не все в это поверили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

zdesia

4.09.2022 - 15:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10831

Цитата (Seroga13 @ 4.09.2022 - 13:53)

Цитата (Faust202 @ 4.09.2022 - 13:39)

Цитата (zdesia @ 04.09.2022 - 13:36)

Ну и как вам ответить на этот ваш остроумный коммент, умненький.

Так пойдёт?
Акваланг летит на север опережая пингвинов летящих на крокодилах, в фиолетовую страну НоскиЛандию с пересадкой в Нилитали-весь Мир наебали.

Ну чего-то разумного я от тебя и не ожидал))

Похоже на постинсультную афазию.
Довел человека.

Не дождётесь.

[^]

АзмъестьЯ	4.09.2022 - 15:32 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.14 Сообщений: 3416	Думаю амеры всё-таки пульнут ракету в сторону Луны, но какой от этого практический смысл? Кроме того что Персейчик опять разразится здесь мощным эякулятом во славу НАСА. Когда китайцы запускают очередные блоки своей станции он почему то не падает на колени и не вопрошает: Вернер фон Браун, мы всё проибали.! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Чайники

4.09.2022 - 15:42

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54950

Цитата (Davlad @ 4.09.2022 - 14:56)

Цитата (Чайники @ 03.09.2022 - 21:38)

Что,уже решили проблему радиационной защиты человека вне магнитного поля Земли?
Не вижу метровых свинцовых стенок на скафандрах

Так кажется звучит один из главных постулатов немогликов.

Давно решили. Но вы все равно не поверите.

Комменты до конца не читаем.Понимаю))

[^]

~~Антиблудняк~~

4.09.2022 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275

Цитата (Assoroff @ 3.09.2022 - 21:50)

Цитата (Andriv @ 4.09.2022 - 04:43)

Цитата (Чайники @ 3.09.2022 - 22:38)

В каких то текстах про этот полёт как раз писали, что на борту манекены с датчиками для регистрации уровня радиации при прохождении радиактивного пояса...

Если радиация зашкаливает, как объяснять первые полёты?

Например, везением. Проскочили астронавты между вспышками на Солнце. "Солнечный ветер" после больших протуберанцев усиливается в сотни раз. Космонавты на стациях "Салют" в скафандрах пережидали.

[^]

f983lda	4.09.2022 - 15:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Изменил статус Регистрация: 14.02.12 Сообщений: 6394	Одно то, что ракета стоит на стартовом столе, говорит о многом, это называется готовность, мелкие проблемы были у всех и будут еще.
	[^]

~~Антиблудняк~~

4.09.2022 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275

Цитата (zdesia @ 3.09.2022 - 21:53)

Цитата (Fidaikin @ 3.09.2022 - 21:45)

ну может хоть с третьей попытки выйдет
делаем ставки

Так я даже голосовалку запилил по теме, но твердолобые её упорно сливают

, хоть и людей проголосовало дофига.

https://yap.ru/forum3/topic2496315.html?hl=

Вот как на ЯПе проголосуют, так и будет!

[^]

zdesia

4.09.2022 - 15:47

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10831

Цитата (persey4ik @ 4.09.2022 - 14:02)

АзмъестьЯ

Цитата

Скажи честно, пьёшь с горя что у амеров не сростается запуск на Луну?

Они мне ничего не должны. Боинг облажался в очередной рвз. Такая же огромная, неповоротливая, прогнившая контора как Роскосмос. Но в отличии от Роскосмоса они хоть что-то сделали и уверен до пуска дотолкают. Дорого, долго, но дотолкают.

Цитата

Это при том что этот запуск как и последующие полёты никак в принципе не продвинет человечество вперёд.

Это только для вчерашних двоечников такие выводы. Использование внепланетных ресурсов для продвижения человечества далее в космос - отличная научная цель. В отличии от тупого сидения в бочках, в пустоте на высоте 400км.

Цитата

Лучше медленно но верно развивать программу буксиров с ядерными двигвтелями, чем и занимается Роскосмос.

Не будет никаких ядерных буксиров в ближайшие 30 лет. И Роскосмос отлично это знает и тупо пилит бабло с отсутствием результата при полной безответственности за свои результаты.

Кстати, первый пуск ядерного буксира намечался на 2018 год. Точно также как SLS. Прошло 4 года. Дырявая СЛС доползла до стартовых испытаний, а российский буксир не вылез из макетов.

" Использование внепланетных ресурсов для продвижения человечества далее в космос - отличная научная цель. В отличии от тупого сидения в бочках, в пустоте на высоте 400км."

О, как! Вам методички поменяли?

Ведь там нихуя ценного нет, да и дорого, ведь это ваша песня?

ЗЫ. Любой моглик-а ты, знаешь сколько стоит доставить один килограмм (пофиг чего) на Землю? Вот и не пизди.

[^]

~~Grenz~~

4.09.2022 - 15:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (Чайники @ 03.09.2022 - 21:46)

Так уже давно всё измерено.

Это продавшиевся пендосам написали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

persey4ik

4.09.2022 - 15:59

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10082

АзмъестьЯ

Цитата

Думаю амеры всё-таки пульнут ракету в сторону Луны, но какой от этого практический смысл? Кроме того что Персейчик опять разразится здесь мощным эякулятом во славу НАСА. Когда китайцы запускают очередные блоки своей станции он почему то не падает на колени и не вопрошает: Вернер фон Браун, мы всё проибали.!

Как ты был кремлеботским брехлом, так и остался. Доказываю:

Вот мои темы про китайскую станцию:
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2262156.html?hl=

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2478879.html?hl=

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2455728.html?hl=

Вот про Ю корею:

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2483940.html?hl=

Про китайский марсоход:
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2268274.html?hl=

Про российские запуски:

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2371451.html?hl=

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2330268.html?hl=

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.09.2022 - 16:19

[^]

Ungydrid	4.09.2022 - 16:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Мана-мана! Тыц-тыц-тырым! Регистрация: 8.11.07 Сообщений: 15982	Так все-таки успеем, и наша все-таки первой полетит? Или...
	[^]

Ugresha

4.09.2022 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 2243

Цитата (zdesia @ 3.09.2022 - 21:35)

если все пойдет хорошо, Artemis 3, первая правдивая лунная миссия, в которой мы впервые сможем увидеть американских астронавтов, ступающих на спутник Земли.

Если в те времена смогли снять такое "кино", кто сейчас поверит, что будущая миссия - не спецэффект?
Рассмотреть в телескоп в реальном времени не получится, так то холивар не закончится...
Да, ракета улетит - тут сомнений нет, а все остальное...

Это сообщение отредактировал Ugresha - 4.09.2022 - 16:08

[^]

persey4ik

4.09.2022 - 16:14

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10082

zdesia

Цитата

Ведь там нихуя ценного нет, да и дорого, ведь это ваша песня?

Нет, это твоя песня. Или шизофрения. Не знаю уж что.

Обычно это песня кремлеботов для отмазы того, почему мы туда не летим. Про "зелен виноград"©

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.09.2022 - 16:16

[^]

zdesia

4.09.2022 - 16:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10831

Цитата (persey4ik @ 4.09.2022 - 14:29)

АзмъестьЯ

Цитата

в здесь американцев оправдываешь и защищаешь.

Бгг. Это тебе приснилось. Я ругал американский Боинг в реале.

Цитата

Так что, раскажешь про ядерные буксиры и кто там держит пальму первенства? )

Никто. Их нет и не будет? Я уже это тоже писал чуть выше, но у тебя проблемы с пониманием текста, видимо.

Цитата

Американцы когда уже должны были на Луну полететь? И главное нахуя, повторить достижение 50 летней давности? А зачем?

Маразм у вас? На уже отвеченное, задавать опять те же вопросы?

Они и не собираются повторять. Они собираются строить окололунную орбитальную станцию Гатевей и летать с нее на Луну. Что является полным дебилизмом. Жить опять тесных бочках в невесомости, под повышенной радиацией чтоб пялится на Луну с высоты 1000км! А уж опосля они собираются строить станцию на Луне. Закапываться от радиации в реголит. Добывать топливо из лунного льда. Выращивать замкнутые экосистемы в лунных оражереях.

Что из перечисленного было в прошлом веке? НИЧЕГО!

Замечательно!

Что-то все часто стали упоминать про повышенную радиацию, к чему бы это?

А так, планы офигенные " Добывать топливо из лунного льда. Выращивать замкнутые экосистемы в лунных оражереях."

А со льдом на Луне, уже окончательно определились? Если-да, то возникает много вопросов.

[^]

Fidaikin

4.09.2022 - 16:23

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585

Цитата (Veliar331 @ 4.09.2022 - 14:45)

Цитата (sbitneff @ 4.09.2022 - 18:14)

Цитата (SuBaTeKs @ 03.09.2022 - 21:48)

Пол века назад были готовы, а тут смотри не готовы. "Ну не шмогла я"

Мне вот тоже всегда это интересно было… Куда проебали технологи?
Ладно у нас, развал советского союза, сумятица и неразбериха, все заводы и КБ идут по пизде… Ученные уезжают на запад или тогруют остатками КБ на Митинском рынке…

У них то куда всё проебалось?

Представь, что ты владелец частного предприятия, которое производило какой-нибудь клапан для Сатурна-5. Тебе 50 лет не поступает заказов на этот клапан, ты будешь 50 лет держать готовую производственную линию для него и обучать специалистов как именно его производить? А теперь представь, что это касается практически всех узлов, которые использовались в лунной программе.

то есть аналога сделать нельзя
или такой какой был или "абсолютно" новый с нуля
иначе без вариантов

давайте дальше мы вас внимательно слушаем

[^]

persey4ik

4.09.2022 - 16:28

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10082

Fidaikin

Цитата

то есть аналога сделать нельзя
или такой какой был или "абсолютно" новый с нуля
иначе без вариантов

Когда ебнулся очередной Протон, стали выяснять причины. Выяснилось, что вместо одного припоя такой вот деятель использовал "аналог". А че, припаялось же! И таких "специалистов" - пруд пруди. Повидал.

[^]

Fidaikin

4.09.2022 - 16:38

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585

Цитата (persey4ik @ 4.09.2022 - 16:28)

Fidaikin

Цитата

то есть аналога сделать нельзя
или такой какой был или "абсолютно" новый с нуля
иначе без вариантов

вы хоть знаете что такое аналог ,ну я напомню

Цитата

АНА́ЛОГ - Полное соответствие, сходство с чем-н.

а вы про какую-то кустарщину городите
про то как кто то где то
как обычно попытка натянуть сову на глобус не более

Скрытый текст

о шпалометы подтянулись

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 4.09.2022 - 16:44

[^]

Kovalski	4.09.2022 - 17:02 [ показать ] -1
Статус: Offline Made in USSR Регистрация: 16.10.09 Сообщений: 5339	Чё мучаются, пусть поднимут чертежи их старых лунных ракет, чуть адаптируют (у них же инженеры ниибацо умные, а ещё лучше баб да геев с неграми набрать, чтобы инклюзивность и все дела) да запустят свою ракету. На худой конец пусть им гений Илон Мацххк поможет.
	[^]

Milordan	4.09.2022 - 17:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.09.12 Сообщений: 2326	Как обычно взлетят, лягут на курс и плюхнутся где ни будь в море. А по СМИ объявят что слетали. Плавали. Знаем.
	[^]

mvb7	4.09.2022 - 17:07 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.12.15 Сообщений: 2047	Только агенты госдепа и безграмотные в технике люди могут утверждать что северо американцы были на луне. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Veliar331~~

4.09.2022 - 17:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Fidaikin @ 4.09.2022 - 20:23)

Цитата (Veliar331 @ 4.09.2022 - 14:45)

Цитата (sbitneff @ 4.09.2022 - 18:14)

Цитата (SuBaTeKs @ 03.09.2022 - 21:48)

Пол века назад были готовы, а тут смотри не готовы. "Ну не шмогла я"

то есть аналога сделать нельзя
или такой какой был или "абсолютно" новый с нуля
иначе без вариантов

давайте дальше мы вас внимательно слушаем

Именно так. Любые поиски аналогов приведут к разработке абсолютно нового.

[^]

zdesia

4.09.2022 - 17:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10831

Цитата (Veliar331 @ 4.09.2022 - 14:41)

Цитата (zdesia @ 4.09.2022 - 18:30)

Цитата (Veliar331 @ 4.09.2022 - 13:43)

Цитата (rudijo @ 4.09.2022 - 17:40)

есть простой способ слетать на луну: строить ракету по технологиям 60-х годов. как вам такое ?

Прекрасная идея. Правда для этого надо построить несколько тысяч предприятий из 60-х годов, которые участвовали в этой программе.

А чего ж, бля, не миллионы предприятий?
А на существующих, древнюю хуету не заказать? Или вот это, на изоленте на сегодняшний день сложно склепать?

Тысячи потому что их были тысячи. Нет на современных точно такую же хуету не заказать. Она будет немного, но другая, а значит надо заново проводить испытания для каждого узла ракеты, а по факту проектировать ракету заново.

Попробуй в каком-нибудь Самсунге, например, заказать телевизор 60-х годов. На тебя там посмотрят как на душевнобольного (и правильно сделают)

Вы хоть понимаете, что ваши примеры убоги, вы фото пепелаца пятидесятилетней давности видели?

Сейчас, миллионеры заказывают копии мерседесов, бентли, ягуаров и т.д. на фабриках и они ездят-жопы богатых возят.

Вы, также можете пойти в офис Самсунга и заказать телевизор 60-х годов. Скажите, что цена не имеет значения!

И, что вы хотите телек через +-три месяца.
Вам, секретарша с главным менеджером после таких слов "цена не имеет значения" сразу в приёмной и отсо...

......... подпишут контракт. И через три месяца, вы получите свой древний-работающий телевизор.

Полёт на Луну откладывается. Ракета не готова.

[^]

~~Veliar331~~

4.09.2022 - 17:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Fidaikin @ 4.09.2022 - 20:38)

Цитата (persey4ik @ 4.09.2022 - 16:28)

Fidaikin

Цитата

то есть аналога сделать нельзя
или такой какой был или "абсолютно" новый с нуля
иначе без вариантов

вы хоть знаете что такое аналог ,ну я напомню

Цитата

АНА́ЛОГ - Полное соответствие, сходство с чем-н.

Скрытый текст

о шпалометы подтянулись

Ну и ты, тогда уж, нормальные определения используй

Ана́лог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков

Близкий не значит "точно такой же" и вот эта самая разница может сыграть свою роль.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24856
0 Пользователей: