SpaceX: Геомагнитная буря уничтожила 40 из 49 спутников Starlink выпущенных 3 февраля

Если да кабы блядь.

Если бы у России была такая группировка спутников для широкополосного доступа в интернет из любой точки России для любого жителя, то это значит у нас была бы развитая космическая индустрия.
Если бы у нас была развитая космическая индустрия, у нас было бы толковое управление или частные конторы.
Если бы у нас было бы толковое управление или частные конторы, это значило бы, что страной управляют честно избранные, образованные политики, а не спортсмены и певцы ртом, и несмываемый.
И хомяков как ты говоришь, не было бы!

Зато я вижу хитрую крысу, жонглирующую понятиями.

А с Несмываемым никаких подобных спутников не будет, даже из китайских запчастей.

Это сообщение отредактировал Damirius - 9.02.2022 - 19:47

Таки постоянно работает, там ионники на криптоне

Поздравляю, а у меня несколько провайдеров мобильного интернета 4G+ и гигабитный тырнет оптоволокно.

Как же заебала эта хуйня. Вот статистика запусков Роскосмоса. Это только за 2021 год. Мало того, эти самые масковские спутники тоже выводились на орбиту Роскосмосом. И самое наверное для вас удивительное - ВСЕ пуски успешые. Уже много лет.



Это сообщение отредактировал NoFL - 9.02.2022 - 19:54

Поделитесь ссылкой?

отправьте Ололошу на орбиту с граблями- это говно убирать

Давайте я ещё раз напишу тут: фанаты Маска не обязательно чернители всего РФ. И наоборот: фанаты РФ/Роскосмоса не обязательно чернители Маска/НАСА. А критика не обязательно чернение. А признание заслуг не обязательно бытие фанатом.

= Срачи утомляют.

Что-то история пованивает либо пиздежом, либо откровенной некомпетентностью разработчиков Space-X.

Расчёт "мирного трактора" "геомагнитной бури", получил государственные награды и очередные звания.

Начальник геомагнитной бури получил очередное звание и квартиру от спонсора...Спонсор Ростелеком блядь

Amok555

О! Вот и наш неуч! И снова облажался! )))

Влияние атмосферы не заканчивается на 100км. Спутники летят со скоростью 25 000 км/час и им даже 10 в 10й весьма хватает. Даже МКС на 400 км ориентируют, чтоб меньше парусность была.

Атмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое[1]. Атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере, начинающейся на высоте 500—1000 км от поверхности Земли[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%BC%D0%BB%D0%B8

А до экзосферы есть еще более плотная термосфера.

Высота термосферы колеблется от 90 км до 600+ км. Это царство метеоров, полярных сияний и спутников, которые скользят сквозь термосферу, вращаясь вокруг Земли. Именно здесь солнечное излучение вступает в первый контакт с нашей планетой.
Термосфера перехватывает фотоны экстремального ультрафиолета (EUV) от Солнца до того, как они достигают земли. Когда солнечная активность высока, солнечное EUV нагревает термосферу, заставляя ее надуваться, как зефир над костром. (Этот нагрев может поднять температуру до 1400 К — отсюда и название термосфера.) Когда солнечная активность низкая, происходит обратное.
https://www.spacedaily.com/reports/A_Puzzli...sphere_999.html

О! Спец даже не знает сколько дней или месяцев надо элекрореактивному движку в 10 грамм тяги толкать аппарат в 280 кг. Так вот ему надо 3 месяца непрерывной работы. )))

Они не сразу вниз полетели. Они до сих пор в районе 180-200км болтаются. Но криптону у них уже на 5 лет работы не хватит и смысла их поднимать нет.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.02.2022 - 20:55

Старлинк, орбитальные спутники, подводного базирования.

на первоисточнике сказано что дело в увеличенном сопротивлении атмосферы на низкой орбите, где они дольще положеного оставались из-за бури в "безопасном режиме". часть спутников либо сгорели в атмосфере либо затормозились так сильно что уже нет смысла их выводить на рабочую (более высокую) орбиту.
так что расходимся, дело не совсем в буре.
просто автор преподнес материал так, чтобы ввести читателей в заблуждение, на оф сайте более подробно описана сложившаяся ситуация, и причина почему они решили сжечь эти спутники в атмосфере.
со спутниками на рабочей орбите ничего не произошло, все работает нормально, а эти еще даже в работе небыли, так что пользователи старлинка ухудшения связи не получились.
По таки статьям на япе, или на русских источниках всегда ищу первоисточник. то что ни автор сей темы, ни автор статьи на которую ссылается данная тема пруфоф не оставили, как-бы намекает что в настоящих пруфах все совсем по другому.

https://www.spacex.com/updates/

Это какие Масковские спутники запускались Роскосмосом ?
Даже если бы все российские спуски были в интересах SpaceX и Союзы выводили максимум заявленной нагрузки, то поведай как они вытащили 253982 кг.

Эт точно!

Они сами сойдут с орбиты.

По факту, России, Китаю, Индии и Евросоюзу следует объединить усилия дабы догнать SpaceX по массе выводимой полезной нагрузки за 1 год.

Чудак перепутал наверное с OneWeb.
У отдельных особей, такое случается. Две аббревиатуры на английском. Зачем разбираться в отличиях ?

Тоже так подумала. Было бы странно Роскосмосу одновременно заявлять о том, что Маск может использовать спутники в военке, и самому запускать эти самые спутники.

При том, что даже на стероидах Союз 2.1 не осилит типичную нагрузку Falcon 9 по нагрузке (умножать надо минимум в два раза) и она не уместится под головным обтекателем.

Выучи матчасть уже, что такое ионосфера, ну и чтобы жизнь малиной не казалась пусть уже наконец атмосфера сгустится или как ты говоришь, вспучиться))) И ебнет тебя по лбу!)) За твою тупизну)

Там все рядом, если одним вылетать 5 лет, как ты говоришь, то другим, выше, всего-то 4,9 лет.. Так что просрались бы все спутники, чего не произошло. Резких переходов там - нет.

Как-же иногда тяжело с идиотами. Они продолжают спорить, нести херню и даже не понимают почему они не правы.

Что-ж при выводе возможно. Тем не менее если проблема с ионизацией ионосферы имела место быть как первичная улетели бы вниз всей стайкой.

Планы хорошие,но при разработке и запуске спутников необходимо учитывать все!

Amok555

Бгг. Неуч - ты, а учить мне?

У меня ссылки, факты, цифры. Что у тебя, кроме смешных твоих измышлений и высосанных из пальца "небося"? Ничего! )))

Эта система потянет ну скажем 50 млн абонентов по всему миру. Их легко найти среди 10 млрд населения Земли, есть богатые живущие в своих виллах далеко от всех, есть яхты, есть самолеты.
50 миллионов абонентов это уже $5 млрд в месяц абонентки, неплохо, в год уже $60 млрд

Для меня самый интерес когда они начнут авиакомпаниям продавать. Сейчас у Аэрофлота пакет в 200 Мб (это обьем, а не скорость) стоит 60 баксов. https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/onboard/wifi

Думаю скоро на самолетах через Маска будет вполне доступный инет, я согласен платить $2-3-5 за полет за инет через который можно ютуб смотреть. Но не 60 баксов за обьем в 200мб.

Я думаю если Маск будет поставлять оборудование, скажем $20к за комплект и абонентка скажем $2к в месяц на 1 самолет, то все компании будут до усрачки рады такое купить. Раскидать на пассажиров, там будут копейки.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.02.2022 - 21:12