В Санкт-Петербурге против скрутивших школьницу полицейских завели уголовное дело

Т.е. на основании истерики отпустить?

КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

что еще спизданешь?

Надо поменять название на "Милиция" и всё наладится, рецепт проверен!

Пиздану то, что к ответственности привлекут родителей. А ты пшел дальше КоАП читать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы невидете просто ответа.
Ничего ментам делать не нужно.
Ментам нужно заняться делом, или хотите сказать что преступлений нестало кроме пешиков?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой, бля, отказной??? дело с лицом, его не зависячишь даже! максимум - прекращение, но, с учетом резонанса - суд.

"Ничего ментам делать не нужно." Т.е. пусть шарятся через дорогу? Это не я не вижу простого ответа, это вы всеми способами от него уходите. Есть конкрентный случай, а вы переводите на "другие" дела.

Кажется все резко разучились критически мыслить.
Открою вам глаза (пусть и полетят шпалы). Ваше мнение никого не волнует и ничего не значит.
Читаем кодексы.

Это сообщение отредактировал Gleb76 - 19.11.2021 - 18:21

Пострадавшей нет 16 лет, а значит привлекать её по адм. делу нельзя.
Задерживать несовершеннолетнего при отказе проследовать в отделение можно, но "крутить руки" (применять силу) НЕЛЬЗЯ. О чем и сняты в последствии "побои". СП сами себя загнали в такое положение.
Необходимо было известить родителей о задержании, в идеале дождаться инспектора по делам о несовершеннолетних или родителей, доставить в отдел, опросить и отпустить с родителями.
Стоило ли сотрудникам начинать крутить руки подростку за перебегание примыкающей проезжей части вне перехода (перед ним), получать головняк и отписыватся до второго пришествия?

Кроме того на лицо грубое нарушение прав несовершеннолетнего, да и уровень подготовки СП очень "спорен" прямо скажем, как и мотивы задержания. (пусть суд разбирается!)

Да и само задержание вызывает вопросы.
Остановили пешеходов не на служебном автомобиле ДПС, а личном(?) (в сми фигурирует некий коричневый бмв) без цветографических схем. Сотрудники (не ДПС) по гражданке(?) были вероятно (и закономерно) посланы? (не доказуемо) подростком.
Не объясняя прав, попытались силой посадить ребенка НЕ в служебную машину (ЗАЧЕМ!?). Девушка позвонила родителям и рассказала о ситуации, после чего получила однозначную накачку "не садись в машину", родители мать первой и отец второй рванули на место. Причем СП с родителями разговаривали по телефону второй девушки, уже при прибывшей на место матери первой.
Далее СП вероятно поняли что натворили "дичь" и вызывали "на себя" наряд ппс, которые в пятером(!) применяя силу, опять же ничего не обьяснив, пытались затолкать перепуганного в край подростка (что не получилось и понятно почему) УЖЕ в служебное авто вместо того что бы поговорить с родителями (КОТОРЫЕ УЖЕ БЫЛИ НА МЕСТЕ к тому времени), объяснить права и вызвать инспектора из отдела по несовершеннолетним для для доставки в отделение с родителями и разбора, опроса.
Вместо этого, при уже прибывшем отце пострадавшей (снимала на видео мама второй девушки) применяли силу по сути к ребенку который не понимает что происходит (и выполняет, всеми силами как может, наказ матери) в нарушение установленного регламента задержания. За что и получили ч1. ст.286, не считая ИМХО беспредела, мягко говоря, ДО того.

Это сообщение отредактировал Gleb76 - 19.11.2021 - 18:20

Такая полиция должна не просто идти нахуй,а тайгу валить,как минимум.

А если на месте стрЕльнуть - еще ответственнее будут?

Хватит вонять! Пиздить вас уёбков всем народом надо, да на швабры сажать

Необходимо было установить личность путем звонка родителям, а не требовать у "жеребенка" 14ти лет паспорт, она его видела один раз, когда подпись ставила при получении. И потребовать прибытия родителей на место для опроса и передачи нарушителя на руки. Тем более устраивать такую "дичь" не объясняя причин и процедур, БЕЗ инспектора по делам о несовершеннолетних, пытаться посадить ребенка в личное авто(?). (Какого хр-на вообще происходит?)
Далее, тем более не стоило ППС, с устного приказа, в разрез с УК впятером "ломать" подростка который исполнял (как мог) наказ матери не садится в машину. Ребенок не обязан понимать ситуацию, а СП законом ОБЯЗАНЫ все объяснить, доставить ребенка ВМЕСТЕ с родителем в отдел.
И тем более не должны без веских причин, а нарушение ПДД пешеходом сюда не относится, проводить задержание несовершеннолетнего. В присутствии родителей, тем более.
Смысл было устраивать цирк и травмировать ребенка который не совершал общественно опасного деяния? Зачем? Максимум СП могли "держать за ухо" такого "нарушителя" чтоб не убежал до прибытия родителей или инспектора ПДН.
Да, доставить в отдел несовершеннолетнего можно для установления личности при наличии веских причин и писать отчеты до второго пришествия, но... см. выше. Это превышение полномочий. Родители были к тому времени на месте так что причин для задержания уже не было.
И далее, доставить ребенка ВМЕСТЕ с родителем в отдел, провести опрос, провести профилактическую беседу в присутствии инспектора (психолога) и отпустить т.к. нет нарушителю 16 лет, ВСЁ!
Что далее и произошло. Но СП на непонятном авто (не ДПС, ни ППС), как и экипаж ППС который они вызвали подняли себе статью на ровном месте. Нам вообще такие "профессиональные" СП нужны? Терзают меня смутные сомнения.

Я так понял, что полицеским нужно боятся применять силу к подросткам и лучше их обходить стороной. Если дитятки их пошлют, то идти в указаном направлении

Ты наверное знаешь телефоны всех детей в городе и телефоны их родителей? Как ты вызовешь родителей, если ребенок не называет имени и телефона?

А это говорит о профессиональном уровне полицейских.
Были бы умные - увидели,что ребенок,вежливо опросили и провели бы профилактическую беседу и отпустили.
А они наверняка даже КОАП не читали и в не курсе,что админ.ответственность с 16 лет наступает.
А эти сразу руки крутить и как жирафу в клетку

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 19.11.2021 - 22:10

А вы новость читали вообще?
СП разговаривали с отцом девушки по её же телефону, это раз.
На месте была мать второй это два.
Мало?
Прибывшие на место позже ППС действовали с устного приказа непонятно кого(!), нарушения они не видели, не попытались установить личность иными средствами это три.
Наносить побои несовершеннолетнему это плохо, плохо в кубе если вы в погонах.
Еще раз, СП могли доставить нарушительниц в отдел в случае если они не могли установить личность иначе. Задержанным нет 16 лет, а их крутили как опасных по ориентировке, но без должных на то оснований.
Задерживать их было нельзя, тем более применять силу, так как преступления не было, нет оснований. Нарушение ПДД таковым основанием не является. По КОАП подростки НЕ отвечают. Это дело ПНД!
Нет события преступления, нет вооруженного сопротивления, нет группы, фигуранту нет 16 лет... , да еще и девушка, несовершеннолетняя, там как бы определенные требования есть к процедуре оформления, освидетельствования и задержанию. Напишет заявление и все не отмоешься, турма сидеть.
В силу своего профессионального уровня они начали творить "дичь"? Пусть в деле теперь разбирается прокуратура, поделом.
Единственное что СП могли сделать это:
Установить что это дети до 16 лет.
Передать их родителям.
Передать информацию в пнд.
Если так взыграло, дождаться инспектора пнд и сбросить головняк ему.
Дождаться родителей, объяснить ситуацию, доставить в отдел, провести беседу, отпустить т.к. нет оснований для задержания.
Среди СП не нашлось ни одного кто вообще открывал коап, это как бы показатель.

И честных ментов вернуть обратно.

Там вообще странно.
Сидели в личном авто(?) у перехода, без цветографических схем. Ловили пешеходов и повышали показатели?
Но вот попались дети, а сотрудники даже не открывали КОАП.
И мало того, не разобрались, либо по иной причине вызвали не ДПС и ПНД, а "своих" ППС и стали выкручивать руки, хотя знали что дети.
Честно говоря это уже даже не превышение, а пахнет иными статьями.

А в отделе можно и "слоника" и "ласточку" сделать. Сразу скажет и номер телефона и пару убийств на себя возьмет.

ну сильно умные конечно, а в свете когда из каждого утюга вещают как воруют девушек и т.д. и и т.п. садиться в "левую" машину, да и ксивы могли быть поддельные и опера поддельные и очнулась бы уже где-нибудь девочка в борделе в турции, так бы крутили лучше представителей одной религии, если хотите провести рейд и наказать подростков, делайте это по закону, дети тоже не подарки, но все же творить такую дичь, это за гранью

Доставят, установят личность и возраст, составят материал на родителя или опекуна. И все.

Святые на грешную Землю не возвращаются...