Пригожин выкупил долг Навального и ФБК у «Московского школьника»

А это уже и не важно. Ибо в соответствии со ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. ... Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Так что, добрый совет: создал юрморду - будь готов получать корреспонденцию по т.н. "юридическому" адресу. А зная работу почты, мониторь юрморду по базам "Картотека арбитражных дел", базе ФССП, базе районного суда и мирового судьи по месту регистрации и т.д. И выписки из ЕГРЮЛ получай почаще, а то любят мытари из отдела регистрации и учёта, не выходя из собственного кабинета, составлять акты об отсутствии юрморды по адресу регистрации и готовить решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Я ваще в Россию приехал в 2014 году. Как-то не следил. А ты это.. То ли бухал бы поменьше среди недели, то ли проверял текст перед отправкой: "Путиных пол страны, если их не расстреливать на мосту и не травить" И хуй тебя поймёшь, чо ты сказать хотел про пол-страны

че то ваще все карты запутали

А, понятно. Жители Германии, очевидно, в нищите прозябают и компенсируют отсталость футболом. А в Канаде - хоккеем.

Если серьёзно, то должен быть опыт работы в органе федеральной или хотя бы региональной власти. Государственная и административная части нашего законодательства устроены так, что с ними надо быть хорошо знакомым, иначе просто по мышлению не пройдёшь. Ну вот так, увы. Одного чистого порыва сердца тут мало.

Это сообщение отредактировал TopRabbit - 26.08.2020 - 16:09

Зато может шашлык умеет хорошо готовить.

К сожалению, ты пиздабол. Не смотришь ты ничего из того, что описал, потому как знал бы, что еще в 13 году Навальный на выборах в столице (!) набрал более 27%.
О каких 2-х процентах ты говоришь?
Или спутал методичку с Касьяновым (Миша 2 процента)?

Зато у жителей Германии и Канады нет особой гордости за циферку 2 в топе и за успехи коммунистической партии!

Любой человек, у которого есть мозги и опыт без проблем разберется с этой системой очень быстро. Благо еще и помощники будут.

Нет в госуправлении никакого Бинома Ньютона. По сути даже легче чем вести ООО. В ООО ты за все отвечаешь, а тут даже если обосрался - тебя прикроют тв-жополизы.
У нас нефтью занимается филолог. Космосом журналист. И так далее по списку.

Если набирать кабинетных госкрыс, которые ничего кроме бюрократии и коррупции не умеют, то ничего такие лидеры и не сделают.
Нужны те, кто реально имеет мозги, совесть и что-то создал.
Хоть, блеать, основателя Додо пицца вместо путина посадить в кресло - уже будет не хилый рывок. Тупо потому что коррупции меньше станет.

На тех выборах явка 30% с небольшим была и он не самовыдвиженцем шел, а от партии РПР-ПАРНАС. А вот Миша 2% о котором ты говоришь, в этой партии лидер был как раз

Путин чувак ниоткуда.

Ну ок. Раз на тех же выборах Собянин набрал около 51%, то получается он Сережа 3,5%. По твоей логике.

Вы отстаиваете точку зрения "порыва сердца", как обыватель. Я придерживаюсь своей, циничной, приземлённой точки зрения, как руководящий работник и практикующий юрист. Давайте, каждый останется при своём: Вы - с идеалами, а я - с реальностью Знаю людей с хорошим профильным образованием, побывавших в госмашине и дошедших до ранга региональных министра, замминистра. Ан нет - ушли наёмниками в бизнес, к тем самым однокурсникам, но с гражданско-правовой специализацией. Ибо госмашина - та ещё жопа, которая и деформирует серьёзно, и выплёвывает нещадно.

Я уж со счета сбился сколь кремлеботвы в тему налетело.
Ребятки вы вот это тут охраняете и защищаете:
Доход богатейших жен чиновников и депутатов за год вырос в полтора раза — почти до шести миллиардов рублей
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2159716.html
При этом даже объедков с их столов не получаете.

Я отстаиваю точку зрения обычного здравого смысла.
Если такие бездарности как медведев, песков, мизулина, валуев, милонов, путин, рогозин, сердюков и прочие прочие вполне также занимают топовые посты, то значит государство - это легче чем лего. Иначе они бы даже близко не пролезли.

Государство это не что-то обстрактное и не жопа сама по себе. Это люди, которые работают в различных органах.
И если там жопа - значит начальники там говно. И с этим нужно что-то делать.
Хотя то что там начальники говно и так понятно. Сидят уже четверть века одни и теже. Воруют. И бояться чтобы никто порядочный не пролез и их не посадил.

А мне не нужны объедки. Ты сильно переживаешь за их судьбу? Вперёд, на помойку. Ты при капитализме живёшь? Ну так помойка твой дом родной, если ты не способен к конкуренции. Вопросы ещё будут? Какая тебе нахуй бесплатная медицина или образование? Но это у тебя есть. Значит, не совсем капитализм, значит, за удаление сгнившего зуба ты готов в кредит влезть? Не вопрос. Любой аэропорт. Любая страна. Меня же и здесь всё устраивает

Во. путинские бабушки, которых здесь всё устраивает, на трамвайчике приехали.

Ваще не бабушка, а мужик 42-х лет. Работающий, что характерно. Не в Кремле.

А чо ты остальную мою цитату обрезал? Неприятно стало?

ну и залупа с ушами

Тогда идеал для подражания - Лукашенко, или вон Кимы корейские. А что, вон Лука сына с собой везде таскает. Чтобы тот смотрел и опыта набрался. А потом можно власть по наследству и вот он готов опытный президент, не то что оппозиция. Так может пример следующему президенту РФ с него брать? Оппозицию да и вообще политические партии можно будет разогнать, чего их бюджет финансирует!

Честно, а я бы Лёхе штукарь отправил в счет погашения, что бы это чмо подавилось.

Ну и где же ты работаешь, «мужик 42-х лет»? Уж поведай нам правду до конца!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вам кажется, что здравого смысла, но Вы не учитываете массу нюансов. Ну хотя бы:
- Песков решений не принимает (максимум - как сформулировать ту или иную мысль, прежде чем кинуть её "пиплу", чтобы тот "схавал"). Он устраивает своего работодателя, ну и пусть. Говорящая голова США в Совбезе ООН Дженнифер Псаки порой такую дичь несла, что Песков перед ней просто недосягаемая величина.
- Мизулина, Валуев, Милонов - "лица" своей партии. Они решений не принимают, голосуют как решит партия. Начнутся катаклизмы с партией - уйдут в другую. Либо их пригласят, чтобы "торговать" своими "лицами" от другой партии.
- Сердюков - он был нужен именно как одиозный гражданский министр в военном ведомстве для выполнения ряда реформ, ибо старые генералы "своему" не простили бы, а "табуреткин" был в роли громоотвода.
- Медведев, кстати, очень талантливый и грамотный юрист (понимаю, что интернет-сообщество "этих самых юристов" не любит, но Навальный тоже юрист ). Да и как Президент он вполне справлялся со своей задачей. Но он, опять же, часть консенсуального привластного сообщества.
И всех этих людей объединяют два признака:
1) Они часть одной "песочницы", а не индивидуумы, пробившиеся самостоятельно, поэтому Ваш довод о том, что "государство - это легче чем лего" - мимо;
2) Они "обласканы" интернетом, той самой его "прогрессивной" молодой аудиторией. Про реальных конструкторов системы (Вайно, Кириенко, Макарова и др.) слышно мало.
Именно поэтому я утверждаю, что Вы движимы скорее эмоциями ("сердцем"), но не понимаете реального положения дел.
За сим покидаю беседу, желаю удачи.
И именно

А с чего вы решили, что приоритеты правителей поменялись вдруг за последние годы? Ну вот было, допустим, пять-шесть тысяч лет одно и то же. Преемственность власти. Кстати, когда она нарушалась, происходил локальный пиздец. Не, я не про наследование Путинскими отпрысками. Или Лукашенковскими. Я думаю, сопоставляю. Где, по-сути, сменяется власть? В старых демократиях Европы или в недавней Северной Америке? Власть принадлежит не народу, а спонсорам, оплатившим предвыборную кампанию. В США вообще интересно: представительская избирательная система. Там от простого Джона из Техаса или Сильвии из Кентукки вообще нихуя не зависит. Купили представителей штата - и привет району. Где она есть, эта демократия, о которой вы так беспокоитесь?