Последствия закрытия АЭС в Германии

Я тебя сильно удивлю, но ни США, ни Япония, ни Германия не могут сделать в ядерной энергетике то, что делает Россия. Мы реальное здесь лучшие.

И уже научились жечь в виде топлива то, что у них называется отходами. Россия - родина слонов реакторов на быстрых нейтронах.

Это сообщение отредактировал NervyHawk - 16.01.2020 - 06:09

Согласен.
Основной минус зеленой энергетики, ставящий на ней крест - невозможность контролировать "пилу генерации". Солнце не свети - электричество не вырабатывается. Ветер не дует - электричество не вырабатывается.
Электричество - достаточно уникальный продукт. Его нет возможности складировать "прозапас". Оно генерируется и доставляется потребителю сразу.
Например, иногда нужно в определенный момент увеличить выработку электроэнергии. А в этот момент сильного ветра не предвидится или он слабый, и это вообще ночью нужно. Что тогда делать?
Поэтому полностью на "зеленую энергетику" переходить глупо и бессмысленно. Германия скорее всего выравнивать "пилообразную" зеленую генерацию будет либо газовыми ТЭС(что для нас хорошо), либо покупая электричество у соседей(например Франции). Против природы и физики не попрешь!
По поводу затрат - ну не показательно полагаться на данные америкосов. Да они развитая нация. Но в ядерной отрасли они явно на порядок уступают Росатому.
Наши ректоры безопаснее и при этом дешевле. Технологии обогащения урана на порядок эффективнее, чем на процветающем западе. Настолько, что Германия к нам везет свои урановые хвосты для переработки.
Это не говоря уже про реакторы на быстрых нейтронах. Тока в России это реально работает(пусть пока не в промышленных масштабах, но работает). В этом году вроде подписали контракт на строительство нового более мощного реактора на быстрых нейтронах. Это начало реализации замкнутого ядерного топливного цикла, что несомненно решит проблему и с дефицитом урана 235 и с отработанным ядерным топливом.
А запад пусть дальше закрывает свои АЭС. Нефть, газ скоро закончится, а потребление электроэнергии будет только увеличиваться(рост населения, повсеместная дигитализация и роботизация). Для России только лучше.

Спросите меченого пока он может ответить и пригласите победителя битвы экстрасенсов чтобы спросить у алкоголика какое количество населения СССР погибло и не родилось от их действий. По более будет чем от Чернобыля!
Что то не вижу толп экоактивистов требующих разобраться с паразитами в стране. Есть некоторое количество блаженых прыгающих на площадях, только вот они не против параразитов, они сами хотят в потенциале ими стать

это их проблемы вообще-то

Вот прям в точку. И ещё не стоит все- таки забывать про более приземленные вещи. Такие как физика.
П.Л. Капица ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тем не менее чурбанья они себе в страну запустили предостаточно. Здесь дело может быть тупо в политике - интересах немногочисленной группы людей во власти/бизнесе.

Радикальное средство от "фукусим" - вернуться к натуральному хозяйству. А может и вообще в пещеры. Пахать на лошадках и волах. Ездить на них же. И т.д.
90% населения при этом вымрет, правда. Но, то такое. Се ля ви. Всё по рецептам неупоминаемой девочки. лавров.жпг.

Это вас обманул кто то, может быть когда нибудь научатся на Белоярской АЭС использовать переработанное топливо. Пока это мечты.

АЭС это побочный продукт военной программы, никакой эффективности в них нет. Плюс только в том что осуществив капитальные вложения можно предсказать на годы сколько будет стоить киловатт , а газ может как подорожать, так и подешеветь, но сейчас тенденция на десятки лет что он будет дешёвый, а за это время могут и другие источники появиться.

Реакторы безопасны, но по итогу, они управляются людьми, а следовательно неизбежен человеческий фактор. Кроме того, сейчас природные катастрофы происходят даже там, где их отродясь не было, и этого тоже никто не может предугадать.

Из статьи кстати, особенно в части расходов на вывод из эксплуатации станций, очень заметно, насколько на самом деле это "самый дешевый" вид энергии.

достали вы стращать Чернобылем и Фукусимой.

Чернобыль - это глобальное, эпическое распиздяйство и "штурмовщина" при испытаниях. Такое повторить - это только если специально делать.

Фукусима - ну просто не стройте АЭС в сейсмоопасных зонах, как сделали это гениальные японцы.

Где-то попадалось, что нам это говно выгодно забирать потому что это для них отходы, а для нашей ядерной энергетики это топливо. И мы типа сможем на этих какашках ещё много лет свои котлы топить. Врут поди...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Строили вообще то американцы

Из за распиздяиства японцы допустили катастрофу, хотя могли ее предотвратить. Из за своей культуры просто не смогли это сделать хотя у них было время существенно уменьшить последствия. Зато сейчас полезной радицией от оплота демократии происходит ускорение эволюции в океане. Однако молчат все.
Так же молчат об другой катастрофе в которой замешан оплот демократии и их верные друзья которые на острове, я об "мелочи" в мексиканском заливе и есть вероятность что климатические изменения которые сотрясают планету и которые скорее всего будут усиливатся результат этого. Где Грета чтобы по плакать об невинных кремированных зверушках в Австралии?

Прекрасный, свежий подход: вместо того, чтобы развивать технологию- мы ее запретим кхуям.

да в любом случае расходы Росатома гораздо ниже,
за счет более похуистического подхода к понятию безопасности конкретного рабочего, опять же уровень зарплат в этой отрасли разумеется не сравним с уровнем например американских работников атомной энергетики.

Та херня, которую недавно в РФ ввозили, это не отработка с АЭС, а отходы обогатительных производств. Еще немного U-235 из них можно выжать.
Они то конечно немного радиоактивные, но если ими не обмазываться с ног до головы и не жрать гексафторид большой ложкой набрать летальную дозу сложно. До активности отработанных сборок там как до Марса пешком.

Там вся Япония сейсмоопасная зона. Не в бобине дело было. В СССР Армянскую АЭС тоже в сейсмоопасной зоне построили, и ничего - Спитакское землетрясение вполне себе пережила, вообще без вопросов. А в Фукусиме даже не тряхнуло толком - очаг в океане был. И на тебе, приплыли.

тут проблема в отсутствии политической воли у современных европейских политиков по части толерантности.

поэтому страна с ранее высоким уровнем развития теперь населяется обезьянами из стран, которые находятся по социальному развитию веке так в 16 ом.

Ну так мы Вас можем заслушать,объясните нам в чем фокус,а мы как благодарные читатели вникнем в суть.Начинайте чего уж там...

Вот к себе в москву пусть и забирают раз так выгодно , а не к нам в Приморский край везут.

Сколько более дешевых экономически ветряков надо будет им построить, чтобы компенсировать потерянную мощность АЭС? Территории Германии хватит, надеюсь, а то опять придется Польшу захватывать.

а вот здесь утверждается что две строится
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%A1%D0%A8%D0%90

На примере Беларусской АЭС 2 блока, сумарной мощностью 2,4 гиг стоят 11 млрд$, мегават стоит 4583 $
Не так уж и дешевле.

Там даже не в землетрясении дело. Они ее на берегу окияна забабахали.
Землетрясение она отлично пережила. А потом накрыло цунами...которое вырубило электричество на станции и затопило частично станцию.
А генераторы располагались, внимание(!), как раз в подвалах.

К слову, в новых российских реакторах поколения 3+ это все исправили. Добавили конвекционное охлаждение, которому не нужно электричество.

http://geoenergetics.ru/2017/11/16/amerika...rossijskoj-aes/

Крупные аварии на слуху, а то что можно скрыть - скрывается.

Скрывали месяц. Как радиация из РФ накрыла Европу

https://korrespondent.net/world/3909420-skr...-nakryla-evropu.
Не хватились бы в Европе, люди бы и не узнали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ