МВД прекратило уголовное дело о хранении кокаина в отношении актрисы Натальи Бочкаревой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zbugz
10.01.2020 - 06:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 4636
Интtресно, сколько эта "типа актриса" сосала, чтобы дело закрыли ?! gigi.gif fucking.gif
 
[^]
хуясенах
10.01.2020 - 08:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5646
Цитата (Incinerator @ 10.01.2020 - 06:46)
Цитата (хуясенах @ 9.01.2020 - 22:24)
Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 21:43)
Что за хуйню я прочитал? Ее же по 228 УК приняли, а судебный штраф можно назначить только если заглажен вред или возмещен ущерб. А 228 УК - типичная статья "без потерпевшего", вред, причиняемый незаконным оборотом наркотиков, нельзя просто так взять и загладить.

Натянули сову на глобус, по всей видимости за деньги.

а хуле бы тут и не натянуть сову на глобус по 76.2 УК.. Вред, причиненный общественным интересам, возмещен, и не ебет. Есть действующие спецы в теме , что там с практикой?

Я вообще-то и есть спец. И с практикой так, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа два: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести и б) возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Если по первому пункту эта бабенция еще более-менее подходит, то по второму - проблема. В данном преступлении вред невозможно загладить, поскольку преступление не имеет материальных последствий в виде четко выраженного ущерба - имущественного или вреда здоровью, поэтому, учитывая, что в ст. 76.2 УК РФ написано, что лицо МОЖЕТ быть освобождено от ответственности при соблюдении упомянутых выше двух условий, по ст. 228 УК РФ это МОЖЕТ никогда не наступит поскольку нельзя сказать, что вред заглажен.
И даже если полиция и направила в суд дело с ходатайством о назначении судебного штоафа, еще не факт, что суд его удовлетворит, потому что не выполнен критерий №2.

Я это все прекрасно понимаю, поэтому интересует вполне конкретный вопрос - были ли примеры прекращения по 76.2 дел по 228? Что там с правоприменительной практикой, может, какие новые веяния? Иначе зачем ментам так тупо подставляться?
 
[^]
litalva
10.01.2020 - 08:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 7602
Всё, что надо знать о нашем МВД и судебной системе. Продажные. У кого есть деньги и связи, вне закона.
 
[^]
HeToIIbIPb
10.01.2020 - 08:32
0
Статус: Offline


ivan1987

Регистрация: 20.10.19
Сообщений: 932
Так на видео, как сама сказала, не она была, а штраф за парковку.
 
[^]
trsw
10.01.2020 - 08:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (хуясенах @ 10.01.2020 - 08:04)
Я это все прекрасно понимаю, поэтому интересует вполне конкретный вопрос - были ли примеры прекращения по 76.2 дел по 228? Что там с правоприменительной практикой, может, какие новые веяния? Иначе зачем ментам так тупо подставляться?

Куда подставляться???? Ну что вы как дети. Кто с них спросит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SiniySlon
10.01.2020 - 09:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.19
Сообщений: 953
Блэт. Считаю что известных людей, звезд и прочую элиту нужно за наркоту показательно судить и сроки по верхней планке давать. Ибо нехуй!
 
[^]
Vlad86025
10.01.2020 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 4745
Цитата

Цитата (Vlad86025 @ 9.01.2020 - 17:10)

Да пусть ебашит. Тебе жалко что ли или завидно?

у нее права поди есть.
мало нам синевы на дорогах?

Похоже что уже нет и долго теперь не будет. Но когда это кого остановило?
 
[^]
crime82
10.01.2020 - 10:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.12.19
Сообщений: 151
Сука, а за шишку шмали все мозги выебут.
 
[^]
yaznayu
10.01.2020 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.19
Сообщений: 1486
Цитата (Dogeron @ 09.01.2020 - 17:08)
а что, теперь по 228ст УК РФ предусматривается штраф?
это когда такое счастье торчкам привалило?

Как УК РФ приняли вместо УК РСФСР. Больше 20 лет назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vyazka
10.01.2020 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 2424
А какого гениталия сотрудники ДПС искали в ее машине? Даже если это не она, то наверное нужно пару понятых и санкция на обыск или там досмотр транспортного средства? А если ей подбросили пакетик с порошком белого цвета? Еще много вопросов!
Выходя из авто, ВСЕГДА блокирую двери.
 
[^]
hhurik
10.01.2020 - 11:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (хуясенах @ 9.01.2020 - 23:06)
Цитата (Spiteful73 @ 9.01.2020 - 22:57)
Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 22:08)
Цитата (KnyazLvov @ 9.01.2020 - 21:57)
Цитата (Kerosin88 @ 09.01.2020 - 17:06)
Окак. А как так можно?  Юристы же есть на япе, разясните пжста

Часть 1 ст. 228 позволяет назначить за хранение наркотических средств ( если это не крупный размер) без цели сбыта - назначить штраф. А ещё есть примечание к данной статье, в котором говорится что за добровольную выдачу наркотических средств и содействие при раскрытии , человек может быть освобожден от уголовной ответственности. Вот по этому на вопрос полиции " емеети ли вы наркотические средства?" ( если вы их имеете и знаете что их все равно найдут) надо ответить - "имею и желаю выдать добровольно" и постараться что бы это было внесено в протокол или снято на видео ( кстати у нее так и было). И тогда и у вас будет шанс избежать уголовного наказания за хранение наркотических средств без цели сбыта.

Во-первых, штраф, как уголовное наказание, не то же самое что и судебный штраф. Если штраф в качестве наказания назначают, то это означает обвинительный приговор.
Здесь прекратили уголовное дело с назначением судебногт штрафа или, по крайней мере, отправили дело в суд с таким ходатайством (вопрос законности такого ходатайствва применительно к наркоте в свете критерием ст. 76.2 УК РФ оставим в стороне)
Во-вторых, когда задают вопрос "Имеете ли Вы при себе запрещенные к обороту предметы и вещества и не желаете ли их выдать добровольно?" задают перед началом личного обыска, т.е. потенциальный преступник задержан и сейчас будет производиться следственное действие в виде обыска, а выдача в ходе обыска не считается добровольной.
Добровольной она будет лишь тогда, когда, к примеру, гражданин придет в полицию и скажет: "У меня тут наркотик/оружие хочу добровольно сдать, нашел на улице, выполняю гражданский долг".

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

А в УПК написано "добровольная выдача"

Ебать ты грамотей....

Добровольная выдача по УК (например, при явке с повинной), и добровольная выдача при обыске по УПК - это разные блять вещи. Идите нахуй, знатоки мамкины.

Угу. Обыск возможен только по возбужденному уголовному делу. lol.gif
 
[^]
hhurik
10.01.2020 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 21:46)
Цитата (hhurik @ 9.01.2020 - 20:58)
Цитата (westdm @ 9.01.2020 - 20:17)
Цитата (rm2811 @ 9.01.2020 - 20:12)
Цитата (Barakooda @ 09.01.2020 - 20:10)
Кокса было мало, отдала сама, созналась сразу, помогала следствию. Нормально все. Не за что привлекать.

Условка как минимум должна быть

С хуя условка?

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Максимум по этой статье (228) Это 3 года лишения свободы - это для тех кто не в первый раз, имеет судимости, состоит на учете, идет в отказ и т.д. - а тут штраф, почему условка?

Не путай штраф как вид уголовного наказания (судимость) и судебный штраф после прекращения уголовного преследования - это две большие разницы. dont.gif

В последнем случае - клиент становится чистым, аки аггел,без записи в кримучетах о совершенных шалостях. Просто мимо проходил. И все.

Не совсем, отметка в учетах будет, это не реабилитирующее основание для прекращения дела.

Информация в учетах будет даже на возбуждение - ибо карточка на лицо заполняется, вне зависимости от результатов окончания дела.

Сведений о судимости и вытекающих оттуда правовых последствий для клиента и его родственников - нет вообще,это уголовный проступок,так,шалость случайная. cheer.gif

 
[^]
Incinerator
10.01.2020 - 12:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 1973
Цитата (хуясенах @ 10.01.2020 - 08:04)
Цитата (Incinerator @ 10.01.2020 - 06:46)
Цитата (хуясенах @ 9.01.2020 - 22:24)
Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 21:43)
Что за хуйню я прочитал? Ее же по 228 УК приняли, а судебный штраф можно назначить только если заглажен вред или возмещен ущерб. А 228 УК - типичная статья "без потерпевшего", вред, причиняемый незаконным оборотом наркотиков, нельзя просто так взять и загладить.

Натянули сову на глобус, по всей видимости за деньги.

а хуле бы тут и не натянуть сову на глобус по 76.2 УК.. Вред, причиненный общественным интересам, возмещен, и не ебет. Есть действующие спецы в теме , что там с практикой?

Я вообще-то и есть спец. И с практикой так, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа два: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести и б) возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Если по первому пункту эта бабенция еще более-менее подходит, то по второму - проблема. В данном преступлении вред невозможно загладить, поскольку преступление не имеет материальных последствий в виде четко выраженного ущерба - имущественного или вреда здоровью, поэтому, учитывая, что в ст. 76.2 УК РФ написано, что лицо МОЖЕТ быть освобождено от ответственности при соблюдении упомянутых выше двух условий, по ст. 228 УК РФ это МОЖЕТ никогда не наступит поскольку нельзя сказать, что вред заглажен.
И даже если полиция и направила в суд дело с ходатайством о назначении судебного штоафа, еще не факт, что суд его удовлетворит, потому что не выполнен критерий №2.

Я это все прекрасно понимаю, поэтому интересует вполне конкретный вопрос - были ли примеры прекращения по 76.2 дел по 228? Что там с правоприменительной практикой, может, какие новые веяния? Иначе зачем ментам так тупо подставляться?

Примеры есть, там граждане общественные работы выполняли. Нашел еще пример, где гражданина по этому основанию освободили, потому что раскаялся, признал вину и т.п., но мне кажется, это не массовое явление.
В обзоре от ВС РФ написано, что можно прекращать по подобным делам, если будут установлены конкретные способы заглаживания вреда.
Опять же, практика в основном в регионах, в Москве мало, тут гайки жестко закручены.
Обычно ссылаются на право, а не обязанность суда и отсутствие конкретных обстоятельств в пользу того, что вред заглажен.

П.С.: В Москве и за примирением с потерпевшим не все суды прекращают в силу позиции председателей, а тут еще и наркота.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 10.01.2020 - 12:31
 
[^]
хуясенах
10.01.2020 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5646
Цитата (Incinerator @ 10.01.2020 - 12:29)
Цитата (хуясенах @ 10.01.2020 - 08:04)
Цитата (Incinerator @ 10.01.2020 - 06:46)
Цитата (хуясенах @ 9.01.2020 - 22:24)
Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 21:43)
Что за хуйню я прочитал? Ее же по 228 УК приняли, а судебный штраф можно назначить только если заглажен вред или возмещен ущерб. А 228 УК - типичная статья "без потерпевшего", вред, причиняемый незаконным оборотом наркотиков, нельзя просто так взять и загладить.

Натянули сову на глобус, по всей видимости за деньги.

а хуле бы тут и не натянуть сову на глобус по 76.2 УК.. Вред, причиненный общественным интересам, возмещен, и не ебет. Есть действующие спецы в теме , что там с практикой?

Я вообще-то и есть спец. И с практикой так, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа два: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести и б) возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Если по первому пункту эта бабенция еще более-менее подходит, то по второму - проблема. В данном преступлении вред невозможно загладить, поскольку преступление не имеет материальных последствий в виде четко выраженного ущерба - имущественного или вреда здоровью, поэтому, учитывая, что в ст. 76.2 УК РФ написано, что лицо МОЖЕТ быть освобождено от ответственности при соблюдении упомянутых выше двух условий, по ст. 228 УК РФ это МОЖЕТ никогда не наступит поскольку нельзя сказать, что вред заглажен.
И даже если полиция и направила в суд дело с ходатайством о назначении судебного штоафа, еще не факт, что суд его удовлетворит, потому что не выполнен критерий №2.

Я это все прекрасно понимаю, поэтому интересует вполне конкретный вопрос - были ли примеры прекращения по 76.2 дел по 228? Что там с правоприменительной практикой, может, какие новые веяния? Иначе зачем ментам так тупо подставляться?

Примеры есть, там граждане общественные работы выполняли. Нашел еще пример, где гражданина по этому основанию освободили, потому что раскаялся, признал вину и т.п., но мне кажется, это не массовое явление.
В обзоре от ВС РФ написано, что можно прекращать по подобным делам, если будут установлены конкретные способы заглаживания вреда.
Опять же, практика в основном в регионах, в Москве мало, тут гайки жестко закручены.
Обычно ссылаются на право, а не обязанность суда и отсутствие конкретных обстоятельств в пользу того, что вред заглажен.

П.С.: В Москве и за примирением с потерпевшим не все суды прекращают в силу позиции председателей, а тут еще и наркота.

Ага, тоже нашел июльский обзор прошлогодний...
 
[^]
Gromodryn
10.01.2020 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5511
Пошли в хранилище искать вещдоки,а они ужу"кончились"... gigi.gif
 
[^]
AngryBeard
10.01.2020 - 23:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2861
 
[^]
stim99
11.01.2020 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 11249
Наркоманку в студию! ... Можно в порно студию и Борисову пусть с собой прихватит!
 
[^]
Гон
11.01.2020 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 5203
эта ситуация показывает нам всю объективность системы правосудия в РФ.
какого нибудь школяра за грам гаша закроют на малолетки лет на шесть,
где его будут ебать все это время.
а если ты известная в определенных кругах актриса- ничего не будет.
я уж молчу про 400 кг кокса на самолетах Путина
 
[^]
cobakalist
11.01.2020 - 14:53
2
Статус: Offline


Не стоит искать причины не выпить

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 7574
Мне кажется надо легализовать всё, вплоть до крокодила.
С перенаселением надо как-то бороться
 
[^]
faerring
11.01.2020 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672
кокаин в трусах это полное отсутствие гигиены и махровая антисанитария. а еще актриса..
 
[^]
хуясенах
11.01.2020 - 16:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5646
Цитата (Гон @ 11.01.2020 - 13:51)
эта ситуация показывает нам всю объективность системы правосудия в РФ.
какого нибудь школяра за грам гаша закроют на малолетки лет на шесть,
где его будут ебать все это время.
а если ты известная в определенных кругах актриса- ничего не будет.
я уж молчу про 400 кг кокса на самолетах Путина

Вот ты, наверное, удивишься, когда узнаешь, что школяру за грамм гаша даже уголовного дела не будет, потому, что по гашу уголовка от 2 граммов shum_lol.gif
 
[^]
GromovN
11.01.2020 - 16:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1949
Все таки 0,69 не совсем вес для два два восемь, так ведь можно всех нариков с района попересажать ))
 
[^]
хуясенах
11.01.2020 - 20:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5646
Цитата (GromovN @ 11.01.2020 - 16:51)
Все таки 0,69 не совсем вес для два два восемь, так ведь можно всех нариков с района попересажать ))

Я понимаю желание потроллить, а также банальную тупость всяких крикунов в подобных темах, но весовые расценки на вещества четко прописаны в постановлении правительства 1002.

При простом хранении/приобретении/пересылке/перевозке уголовка идет от значительного размера - это для травы 6, для гашиша 2, для кокаина - 05.

При сбыте/изготовлении/контрабанде уголовка идет от любого количества.
А если в значительном - это часть 2 и далее.


 
[^]
Nikolay4
11.01.2020 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2495
Цитата (fa4er @ 9.01.2020 - 17:02)
...а эта рыжая пизда за кокаин получит штраф ...

А она ( не на голове) точно рыжая? Друг интересуется. Фотки будут?
 
[^]
Ласковый
11.01.2020 - 21:10
0
Статус: Offline


Вгавнодрыщец

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 533
Цитата (azaAZAaza @ 9.01.2020 - 17:13)
тут еще не известно, что лучше...

отсидела бы - глядишь и про кокс забыла..а так может опять по накатанной, а там глядишь судью собьет на перекрестке...

Если судью собьёт на перекрёстке, то пусть хоть метадоном долбится. Хоть доброе дело сделает)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27276
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх