5 лет срока на зоне и 17 млн долга на шее: паренек решил кинуть Сбербанк, пользуясь багом приложения

Сами косяки порят, а потом честные люди за них отдуваются

мыслитель
Именно! Если дали инструмент, то ты ожидаешь от него именно того, что заявлено. Управление своим баблом. А если криворучка случайно сделал так что по нажатию на кнопку перевода ты запустил ядерную боеголовку на Пакистан, то явнож виноват не юзер.

В штатах и европах к нему бы после первого такого нажатия прибежали бы и с извинениями попросили бы вернуть бабло. Там Wagner выше отписывался как нему в германии в шпаркассе девка прибежала, мало того что извинилась, так он еще ей и вдул походу в качестве компенсации ущерба, но не признается.

Это сообщение отредактировал БубиЧервь - 16.10.2018 - 16:05

если развивать позицию сбера то можно сделать аналогичный но очевидный вывод о бредовости и беспределе со стороны сбера -

я покупаю колбасу за 100 рублей. Мне дают две палки колбасы по цене одной. Я рад! Я беру ешё одну, но на кассе мне говорят - возьмите ещё одну! я спрашиваю - у вас акция? а продавщица отвечает - "не знаю, просто кассовый аппарат говорит что по этому штрих-коду цена в 100 рублей - это две палки колбасы. возьмите ещё!"

я беру и довольный ухожу.

а потом ко мне приезжают менты и судят меня за то, что я УКРАЛ В МАГАЗИНЕ КОЛБАСУ.

Вот абсолютно такая же аналогия. Я не должен был узнавать условия акции, мне давали - я брал. Мне сказали "досвиданья", я ушёл.

НЕ ДОЛЖНЫ ПРОБЛЕМЫ ПРОДАВЦА СТАНОВИТЬСЯ ПРОБЛЕМАМИ ПОКУПАТЕЛЯ.

если ашот психанул и раздал все арбузы - значит ОН РАЗДАЛ АРБУЗЫ, и больше ничего это не значит. Это не значит, что ашот после того как их раздал - имеет право прийти ко мне и потребовать их обратно. Акт дарения был завершен. ВСЕ СУКА СВОБОДНЫ.

ТУТ ОДНА ПРОБЛЕМА - БАНК СЧИТАЕТ ДЕНЬГИ, находящиеся на МОЁМ счету - СВОИМИ. Не моими а ЕГО, личными деньгами, пренадлежащими банку. Захотел - снял со счёта деньги, захотел - обвинил в воровстве. Срать он хотел на то, что это мои деньги на моём счету, что деньги личные должны быть неприкосновенны. Это его деньги, а я лишь сраный ресурс,который приносит ЕМУ ЕГО ДЕНЬГИ. Вот в этом проблема изначальная.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 16.10.2018 - 16:11

Еще более эта ситуация выглядит забавно, поскольку существует похожая судебная практика на тему ошибочно выплаченных работодателем - премий / зарплат работникам. Так вот суть ее заключается в том, что коли перечислил работодатель что либо работнику по ошибке - то это проблема РАБОТОДАТЕЛЯ, так как это его косяк.

С приложением этим также не все однозначно, поскольку в праве существует такое понятие как офферта, условно говоря установив это приложение на свой смартфон - вы соглашаетесь с правилами его использования, но в свою очередь и банк также соглашается с тем что вы его используете в пределах которые прописаны в правилах использования этого приложения. И я что то сильно сомневаюсь что там, что то написано про то, что в случае ошибочного зачисления средств на ваш счет вы должны как в жопу клюнутый бегать по всему городу чтобы эти бабки вернуть назад.

Это сообщение отредактировал БубиЧервь - 16.10.2018 - 16:15

Надо было по больше напиздить и сваливать из страны и от туда грефу писю показывать. сам мудак )

И это тоже верно. Попробуйте как нибудь в сбере снять бабки со своей карты (свои блять деньги) в размере свыше определенного этой организацией пределов (помоему 50 штук в день). Хуй. Либо ебись с банкоматом и плати комиссию с каждой выдачи, либо снимай их в течение двух трех дней холоп. Деньги не твои а банка.

Ну как? Доперло?

Так витиевато написан текст,что не понятно: бабки он успел вывести или нет?

Адвокат очень верно аргументировал! Кражей это быть не может! Пусть ищут другую статью! Иначе грош цена всей судебной системе!

Как это так, главный банк страны нагнули. Они же самые крутые ребята!!!
А вот и нагнули и парню теперь хр*н доказать, что он не виновен, а статьи если надо пришьют и все!

вот, бля, когда банковская харя спустит пару сотен ярдов в топку или на западные бумажки - ей за это орден.
а расплачиваться за глюки в приложениях отпедикюренного банкиришки - это простой человек.

Ну так как, понял уже свой вопрос? Теперь-то доперло?

Хуйню какую-то написали. Исправляю вам вашу аналогию:
Вы заходите в супермаркет, покупаете колбасу за 100р по акции, конкретную импортную. На кассе магазина пробиваете, потом зовете администратора, делаете возврат, получаете назад свои деньги в большем размере, потому что глюк софта не учитывает скидку и насчитывает сумму до акции.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.
Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат.

Итак, 22 итерации.
Вы не находите в этой ситуации ничего странного? Вы довольный уходите? Вы удивлены что потом к вам приезжает кто-то? Проблемы продавца стали вдруг вашими проблемами? Удивительно! Кто бы мог подумать!

И тут Греф "ополчился" на физматшколы... "Совпадение? Не думаю".

А есть правоприменительная практика, что такими "овердрафтовыми кредитами" не пользовались сотрудники Сбербанка?

Вчера бабки с карты пизданули в сбере. Скорее всего, через сбербанк онлайн. Никто неуновник чо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мда, зря я ему это втолковывал...

мало того заебешься возвращать еще потом

хуйня. отсидит и в арбитраж. станет банкротом. на это надо около 200 тыс. руб. все!

Охуенная логика, просто пиздец, как гениально. Вы даете мне деньги на хранение, я их толком не прячу, что вредно у меня деньги, а я потом отправляю Вас требовать деньги у вора, Я тут не при делах. Это херня, что у меня личных денег, как говна за баней, отдавать должен один хрен не я. Или считаете, что в Сбере деньги только вкладчиков? И вообще, не надо рассказывать о хреновой жизни банков. Если им так хренов в бизнесе, то пусть идут работать учителями. Ну и денег нет, пусть держатся. Да, еще им веселья

Это сообщение отредактировал Ястребженски - 16.10.2018 - 19:01

ну через жопу-то выворачивать смысл не надо.

я понял что он делал в приложении возврат денег на счёт, а в банке глючило и возвращалось на счёт не списываясь со счёта, т.е. удваивалось.

НО - мне дали эту программу чтобы я в ней работал со своими деньгами.

Ещё раз повторюсь - я не обязан считать свои действия мошенническими изначально. Програмка разрешает мне удваивать деньги, БАНК РАЗРЕШАЕТ МНЕ УДВАИВАТЬ ДЕНЬГИ. То, что у банка какие-то проблемы - я не должен в это вникать, это проблемы банка, что он мне разрешает это делать. Нечайно он это разрешает или специально - я выбираю для себя следующее видение - банк решил меня одарить финансово. Так, как нигде не написано - "Если из за глюков программы вы обогатились - вы обязаны вернуть", значит я считаю "Если мы вам дали денег, значит мы вас любим и вы можете их оставить себе".

"Идете опять в отдел колбасы, берете ее, пробиваете на кассе, зовете администратора и делаете возврат." - вот тут мошенничество - украл колбасу и вернул её, в этом случае - выкрал колбасу.

ЧТО БЛЯТЬ ВЫКРАЛ ЧУВАК? ОН открыл счёт, закрыл счёт, получил как он имеет полное право считать - "бонус". Он ничего не крал, он просто закрывал и отклывал счёт, а ему за это падали деньги. Он их не воровал, БАНК САМ НАЧИСЛЯЛ ЕМУ ДЕНЬГИ за обыкновенную операцию.

Я считаю что это косяк банка, вот пусть банк за него из своего кармана и платит. А лезть после этого в счёт клиента и изымать деньги по своему усмотрению - это уголовка со стороны банка, вот это уже обыкновенная кража.

Скорее всего это не последняя уязвимость по сбербанка. Более грамотные пользователи не привлекают к себе такого внимания. Парень нашел чужой колодец, и черпал слишком часто. Спиздить тоже уметь надо.

Да ну вы что, как можно трясти крок, который как пиявка присосался к сберу

А там КРОК нонче?

А почему нет. Год в сизо, поедет на зону и с первой же амнистией по удо на свободу. Т.е. 3 года максимум выйдет. Если у него осела хотя бы половина из предъявляемого, по выходу главное потеряться вовремя)))) за 3 года 8 мультов хрен где заработаешь... Для здоровья не айс, но результат компенсирует.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+