История одного ДТП со смертельным исходом

Дорога блестит, значит только что дождь прошёл. П.10.1 ПДД - водитель в тёмное время суток в условиях ограниченной видимости в связи с непогодой, дождём и прочей хуйнёй должен снизить скорость до той, при которой он может контролировать ситуацию, поэтому даже если бы сбил вне пешеходного перехода, с разрешённой скоростью, то всё равно рядовому водителю пиздец. Но в данном случае его изо всех сил тянут за уши, да и он судя по всему не особо расстроился из-за происшествия..

согласен, только так а не иначе, продажная система...

Водила так говорит как-будто кошку сбил...трындец

Тему вверх! пьянь сраная как лексус 570 одели - думают бессмернтые, надеюсь у девочки есть родственники и они знают что делать, на власти тут лучше не надеяться - им похуй.

Специально зарегистрировался, чтоб поставить+, а не получается! Нужно чтоб у меня было больше 15+. Дайте ровно 15. Больше не надо

а теперь смотри - есть повреждения автомобиля, но есть и показания "незаинтересованного свидетеля". и есть противоречие. ИМХО - задача журналиста - указать на наличие такого противоречия, а не делать свои выводы, т.к. они могут оказаться ошибочными.

Спасибо ЯПовцу, что выложил окрестности данного перекрестка.
Ибо честно говоря до последнего грыз червячок сомнений.
Первое видео не дает однозначной правды, кричащие про ботинок - ну не могу я там рассмотреть его настолько подробно чтобы сказать - это ботинок той девченки, да и ботинок ли? Насчет повреждений - сейчас машины делают из фольги и пластмассы, уже и при 60-и могло такое быть, особенно если не тормозить перед ударом. Вот сработавшие подушки - это да, вполне звоночек...
Но все же были сомнения по второму видео - ни даты, ни координат нету, вполне могло быть и левый ролик, правда появившееся белое пятно ПОСЛЕ удара - уже 95% достоверности.
Ну и в целом - ребята, внимательно анализируйте такие ситуации - при появлении доп информации реальное отношение резко может поменять полярность, да еще и не один раз.
Короче - будьте бдительны и беспристрастны!

Водила ведь признается, что видимость плохая, дождь.
И на хрена так лететь?

датчики подушек в 570 стоят на телевизоре после 2-х радиаторов - так вот что бы они сработали нужен сильнейший удар, то есть сбить человека как минимум, что и видео на первом видео.

Молодой тварюга.Срок ему года 2(лжесвидетельство),дабы не повадно было .А водителя на кол,водителя на кол.

Фантастические твари, и где они обитают. А обитают они под дном, которое пробили, это пиздос.

А что ж только о скорости вопрос возник? Почему не возник вопрос о том, действительно ли девушка перебегала дорогу в неположенном месте или может водитель и свидетель, который на глаз определяет скорость на которой едет авто и модель авто, звездят на пару? Почему не вызвало у журналистов удивление спокойствие водителя, только что убившего человека? И, наконец, почему водителю замазали лицо? Репортаж был представлен однобоко - словно истина в последней инстанции. Все д‘Артаньяны и только девушка пьяная, не там бежала и сама виновата.

Я кстати давно заметил, что многие(не все) водители дорогих авто, особенно молодые,
думают, что они буд-то бы избранные, могут нарушать ПДД, подрезать тебя в потоке на скорости в 80-100км,
игнорить светофоры, если мигающий зеленный 80% процентов не задумываясь проезжают. Ехать в правом ряду
на Круизере, ковырясь в телефоне и не уступая дорогу другим автомобилям, типа не трамвай обьедут.

Повторюсь, не все такие. Но в целом, садясь за дорогой автомобиль часть людей словно меняется. Буд-то он центр вселенной,
а все остальные просто его спутники.

Он что, чиновника Пака сбил? Или депутата? Вот тогда бы он надолго присел.

А так почему он должен сидеть?

Всем спасибо! Плюсанул тему! Много нас, адекватных людей, которым не пофиг на наглость мажоров!

А сидеть он и не должен, он должен страдать как последняя мразь и все те кто пытаются его отмазать.

Такого количества пиздаболов в одном ролике я давно не видел

Я перед выкладыванием информации на ЯП проверил перекресток на втором видео в картах:
https://yandex.ru/maps/-/CBBWNXs7~C
Это тот самый пешеходный переход про который рассказывается в первом сюжете - ул. Запарина рядом с Транснефтью. Там и камера видна, с которой эта запись велась, что на столбе. Если бы второе видео не подтвердило бы, что это тот самый перекресток, то я бы сюда это не стал выкладывать. Но это он самый!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 15.10.2018 - 12:53

есть обсуждения в инсте второго видео с камер. оно в сети уже около двух недель

https://www.instagram.com/p/BogFNgcgBjL/?ut...g_web_copy_link
https://www.instagram.com/p/BovMFoon48H/?ut...g_web_copy_link
https://www.instagram.com/p/BoiC_AxlNK-/?ut...g_web_copy_link

Это сообщение отредактировал sashiko - 15.10.2018 - 13:11

В ролике новостей продажные журналюги даже представились.
Денис Коршунов
Анастасия Манина
Виталий Векслер

Интересно, а сколько таких "невиновных" гуляет по стране? Ведь камеры появились сравнительно недавно, да и то только в крупных городах...

Зона действия перехода, если есть "зебра" и для водителя и для пешехода - именно зона внутри "зебры". Никаких 5 метров туда-сюда и тем более 15! Не путать с остановкой водителя - тут именно до 5 м до "зебры" и после "зебры" водителю останавливаться нельзя! А пешеход не нарушая правил ПДД должен идти именно по "зебре". На видео с камеры наружного наблюдения прекрасно видно, что девушка не нарушала, пропустила едущие близко авто и пошла! не бежала чётко по "зебре". Так, что водитель-убийца нагло лжёт! А телеканал, опираясь на его слова должен принести как минимум извинения и выступить с опровержением, но то, что он этого не сделал неудивительно, хотя при желании можно подать на него в суд.

Главное, что бы до родителей девушки эта информация дошла, что она не виновна, не была пьяной и все это враньё!

Очень хороший резонанс получило это событие, будем надеяться на справедливое разрешение.

А потому что , мы для них не люди. Люди, (в их понимании) пешком не ходят.