Убийство в кадре

Скажите мне, только честно, а кто из вас не подобрал бы гильзу?

Да все бы подобрали! Самооборона и ниибёт, подбирал он гильзу или нет

Шерлок Вангович Нострадамус?

Имел бы умысел на убийство - выстрелил бы обоим в спину. А так гильзу подмел и был таков.
Бычок-долбоеб VS сайга || 0:1

Это сообщение отредактировал Sfash - 9.05.2018 - 16:17

Gala2203

Это разные слова.

Покусакус

Можно просто ВесельчакЛю.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 9.05.2018 - 16:19

А в каждом ЛРО свои погремушки. Сейчас почти вся "старая гвардия" ушла, мужики, которые реально разбирались в оружии и ситуациях, и понабрали красивых девушек, которые перекладывают бумажки и просят скидывать им документы в вотсап. Стало проще.

Судя по результатам - Олег таки и попал туда, куда ему дорога :)

Ну да, либо ты подберешь гильзу, либо следователь :))

Билять, сорвалась палка

Это не автомат. Это гладкоствольное ружьё на базе автомата Калашникова.

Смотря что. Если сайга, то на базе АК, если Вепрь - на базе РПК.

вспоминается случай, с многодетным отцом , где то в регионах, к нему нихуя не на огонек, а ночью вломились плохие люди, чтобы что то видимо забрать.
он их похерачил топором.
1 выжил и рассказал в милицию.
чуть не посадили батю.

вот такие у нас странные права на самооборону.

А в правой руке у стрелка что? В одной руке ствол, в другой нож с лезвием 30-40 см... И что он ночью на улице делает с таким арсеналом?

Знаешь, ЛРО мне не указ. Абсолютно пох, какого "васю" туда посадили, и кого он ебёт.
Я следую закону, и статьям, которые нам озвучили

До майора я немного не дотянул. Но смею надеяться опером я был неплохим :)

проблема нашего дырявого государства. самооборона=срок за превышение. какого хрена меня должно волновать как обороняться? на меня нападают, тоесть уже нарушают закон, а я еще пока первый удар не получил не имею права в ответ ебнуть. а где гарантии что я после первого полученного удара смогу ответить?
конкретно по видосу тело 25-летнего Олега Павельковского не отличалось умом и сообразительностью. надеюсь отстреливающегося не найдут

Гуляет. Как видишь - арсенал пригодился. И что ему запрещает так ходить?

Носить мачете не запрещено, не рекомендуется им просто так тыкать в людей, не более.

Транспортировать гладкоствол - тоже, а то, что не в чехле - так для самообороны достал.

спасибо, не знала. Вот ребята-то из Википедии не знают.

Ну, ты конечно прав, но с ЛРО ссорится, если они не наглеют, не стоит. Дуло не дадут.

Оперу пишешь? Опер разбереццо :)

А ты думал, что одни лохи?
Но идею я тебе подсказал)

Никого не осуждаю.Но мерзко смотреть тёлка то какая довольная!!Аж попрыгала от удовольствия...Я понимаю их обидели наверно и всё не просто так.....Но ссссука какие мы всё таки злые.(самое хуёвое что я такой же,а скорей всего хуже)

Это сообщение отредактировал SeaWind - 9.05.2018 - 16:33

вообще...
по видео, однозначно сказать, кто из них обороняющийся , довольно сложно.
наши деды , обороняя , тоже бежали в атаку.
нужно больше видео и допросов.
тогда суд примет решение.

надеюсь верное.

Проблема нашего государства в первую очередь в том, что наши граждане не знают законов (им лень их изучать) и привыкли действовать, руководствуясь логикой, здравым смыслом и чувствами.

Если на тебя нападают - ты имеешь право обороняться. Это закон.
При этом если нападавший, получил отпор, развернулся и побежал - стрелять в него нельзя. Топор кинуть в спину - тоже. Это по закону. Но очень хочется, и логика подсказывает, что он слишком мало огрёб, пока не начал сваливать. На выходе - срок, и плач о том, что у нас плохое государство.

Хотел много таких примеров привести, но - лень. Почитай, кстати, судебную практику по необходимой обороне - там интересно :)

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 9.05.2018 - 16:38

Таких не жалко даже

А что в этом плохого? Лучше быть злым и готовым дать отпор, чем добреньким тюфяком, которого не лошит только ленивый.