Роскомнадзор заявил о незаконности раздачи Wi-Fi на несколько квартир

А по вашему, "стандарт" описывается чем-либо, кроме законодательства?
Как бы вам не хотелось, но сначала- законодательство, а потом, в его рамках- и вифи, и блютуз, и лте, без разницы. А если под существующее законодательство не подходит какое-либо оборудование, то тогда проблемы целиком и полностью лягут на того, кто этим оборудованием пользуется.

А к жене соседа еще пока можно без разрешения какого-нить чиновника подключится? Подскажите плиз, а то мож нам где зарегистрироваться надо и налог какой заплатить?

тебе дадут бумажку, на которой напишут или "нет свободных ресурсов" или выдадут совсем дикий канал и очень специфическую диаграмму направления антенны, с совсем неприличными параметрами мощности. Это если в городе. Или просто дадут Уведомление "ваша заявление принято и рассмотрено"

Ну у нас народ не слушает никого,слова "депутат" и "роскомнадзор" тупо вызывают отторжение и уже не важно что там говорят,люди привыкли к тупости депутатов и этой организации,так что пусть говорят,собака лает-ветер носит.

а с того, чтоб ты дома не поставил передатчик на пару Ватт и не сжох к хуям соседей в микроволновке.

На самом деле регулирование частот - это правильно. Тот же 5ГГц диапазон частично используется военными и гражданской авиацией. Прикинь, кто-то воткнул точку доступа на 5-6 ватт, выставил не ту частоту (потому как искал наиболее свободную) и хуяк, помехи связи у самолета.
Это очень близко к тому, что лазерной указкой посветить в окно садящегося самолета.

И по сути они правы, зачем мне дома ВиФи из соседнего дома? это же забивает эфир, точки доступа ссорятся между собой за тайм-слоты, скорость в сети уменьшается.

Если б все умели настраивать ВиФи так, как им надо, чтоб как раз покрывало всю квартиру устойчиво, то всё было бы гуд. Но нет же, тупо выкручивают передатчик на максимум и охуевают, что не помогло.

Кстати, 2.4 диапазон регистрируется по упрощенной системе. Чаще всего надо всего лишь уведомить местный радиочастотный центр. Если вокруг тебя никто тебя с этим не опередил - 99% что выдадут разрешение.

А вот 5ГГц диапазон - всё хуевенько, регистрация и выделение частоты - дорогое удовольствие, плюс ежегодные платежи. Хотя порой надо в лесу радиомост организовать, а по закону - хуй, приходится прятать. ;)

Это если сигнал покидает пределы дома/квартиры. до 100мВт всё норм.

Офигеть, кто-то еще ведется

Уже блевать хочется от трамповских высеров.

В каждом топике этот троль в первонахи лезет. И ведь такое говно льёт, что токсичное даже.

Я уже заебался 911 жать.

А вдруг сосед депутат? и имеет неприкосновенность...,не вы эти штучки бросьте,чай не в лесу живёте.

А то за нах. Какой-то ублюдок воткнул свой роутер и вывел сигнал на максимум, а у нас просела сеть Wi-Fi. Скорость реально упала раз в пять. И не объяснишь идиоту, что вывод мощности на максимум может сильно мешать всем сетям, включая его собственную.
Выходов два: либо вдолбить упёртому мудаку основы радиопередачи данных, либо вдолбить ему штраф в глотку, чтобы подавился.
Сами-то как думаете, что будет эффективнее? Только честно.

ага вот решение проблемы :

и ваще пора переходить на экранированые обои

Ты не поверишь! Это как раздача звука через 100-киловаттные колонки. Там тоже нужна лицензия на проведение концертов и разрешение, чтобы никого не оглушить.

Идиоты обыкновенные!
С утра уже почитал несколько новостей из мира политики, да так, что эта уже и не улыбает!

5ГГц в лесу?

Помню работал я както в одной мелкой конторке и интернетом нам разрешалось пользоваться только от арендодателя ну или сидите без интернета. Ценник у него был жестокий в месяц приходилось платить по 20-25 тыров. Хотя для физ. лиц уже тогда были безлимитные тарифы по 1000 рэ за 100 мб\с.

Офисы были на 1 этаже жилого дома. В один прекрасный день мы с боссом курили и родилась мысля. Пошли к жильцам квартир на 2 этаже. В одной из них жили пенсионеры одинокие. Договорились с ними. Им платим 4000 ежемесячно + оплачиваем сами интернет. Поставили им ВайФай роутер и подрубились к нему. А для отвода глаз повесили муляж Йотовской наружной антены, чтоб арендодатель не чухнул. Было ОЧ хорошо!

Даааа.... я вот в окно смотрю, и вижу 3 радиолинка на пару км, и одну релейку, и все они, конечно оформленны, с частотным решением, все дела...
Прям бросились ловить юзеров с 951 микротиком, с 500 мвт на выходе, ага...
Кстати прикольно, все соседи, у кого автонастройка канала- разбегаются))))
А в остальном- наращивание мощности точки доступа без увеличения чувствительности и мощности клиентских устройств- пустое.
У абсолютного большинства бытовых- не более 100 мвт, более того, из-за режима сосуществования с радарами, на краях диапазона и того нет.
Зачем РКН прилюдно пукнул- мне не понять.

Ну зачем Вы им подсказываете, они под это дело сейчас штат на целый отдел для борьбы с микропровайдерами наберут!

Ну что тут еще сказать...

2019 - сажают за лайки...

я раздаю, мне не жалко

Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 15.11.2017 - 12:38

Да, братка, именно так. А ещё, ты, скорее всего, террорист...........

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В данном случае ты заслуженно получаешь от всех соседей пиздюлей. Палками по пяткаи и ицых пожизненный. Можно без гвоздей. Ку или не ку?

Того гляди скоро снова вот такую хуйню введут...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Истина. Если в устройстве есть "прямоугольная дырочка с ламелями", то оно подключается к сети кабелем. А вайфай это баловство, ютуб сидя на унитазе смотреть.

На засранный и захламленный 2,4 Ггц- всем пох. Попробуй на полгига *отъехать* в сторону, может интересно кому станет. Впрочем, при узкой ДН антенны и мощи меньше десятков ватт, один хрен никому не надо...

А кто собственно "мы"? Роскомнадзор в ВК??? Это как? Как Пентагон на Мордокниге??? Если такие вы шерстяные, то почитайте технические характеристики FritzBox, DLink, Cisco, Zyxel и других роутеров. Они "бьют" до 100 метров по Wi-Fi. А это значит что нужно лицензирование...

Это сообщение отредактировал estrix003 - 15.11.2017 - 12:49