Лебедев отказался извиняться после слов о бессмысленности жизни безрукой девочки

какая отвратительная рожа

Родители хотели ребенка, они его родили, в чем вопрос? Может это попытка номер 5? Это их выбор.

Лебедев мог бы помочь родителям девочки, это да, но он выбрал другую позицию, ничего не делать. Удобно.

Иногда смотрю Паралимпийские Игры, для мотивации и понимаю, что я даже 10 части не сделаю, то что творят эти ребята.

И́горь Влади́мирович Ле́бедев (фамилия при рожд. Жирино́вский)
Игорь Николаевич А́лбин (до 2014 года — Слюня́ев;)

Люди которые меняют свою фамилию, будут учить нас жить......

Можете шпалить, но он прав.
Жизнь человека заведомо лишенного возможности к деятельности лишена смысла.

Даже не потому, что он вносит отрицательный ВВП, простите меня за такой лютый цинизм, а потому что он, скорее всего, всегда будет несчастен. Несчастен тем, что родился без рук, несчастен тем, что всегда найдутся те, кто будет его дразнить(морально унижать) - дети в коллективе всегда такие, травят тех кто от них отличается по ЛЮБОМУ признаку. Несчастен тем, что не сможет себя реализовать.

P.S. Хотя известны примеры, когда люди без рук и ног добиваются больших успехов. Это трудный путь.

Ник Вуйнич.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13.09.2017 - 10:31

Какова вероятность того, что у всех детей, родившихся здоровыми будет такая успешная судьба?
Вот конкретно этот человек успешен и полезен для общетва. А вы предлагаете убивать таких по принципу "всё равно маловероятно что из него что-то получится".

Маресьева подобные вам тоже в самолёт не пустили бы. Какова вероятность того, что безногий сможет управлять самолётом?

Каждому человеку должен быть дан шанс. Даже если вероятность маленькая.
Никто не имеет решать "полноценный" человек или нет. Подобные решальщики называются фашистами.

Проблема в том, что "ноша родителей" в итоге оплачивается за счёт бюджетных средств (наших с Вами денег) и огромные суммы, которые могли спасти жизни тысяч физически полноценных детей тратятся на одного инвалида.

А шиза зачастую переходит все разумные пределы, когда рожают детей с изначально смертельными заболеваниями, а потом вбухивают миллионы рублей на то чтобы этот ребёнок "пару лет пожил".

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 13.09.2017 - 10:34

Да что вы, а те кто диагностирует синдром Дауна на ранних стадиях тоже фашисты?

Родители должны заранее знать и решать или аборт или другая жизнь. На инвалидов тратятся колоссальные суммы, которые могли быть потрачены на здоровых детей, чтобы их обучить и сделать Людьми, а не поддерживать жизнь в людях которые не дают обществу ничего (тянут на дно)

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13.09.2017 - 10:36

Это одна из причин, почему в нашей стране так тяжело инвалидам.
Власти вместо того чтобы создавать для инвалидов реально доступную среду, фактически объявляют их недолюдьми. Это самый настоящий фашизм.

Прочитайте ещё раз написанное Лебедевым, включите мозг, включите мозг повторно, прочитайте что такое фашизм. Найдите глупость в написанном Вами. Сотрите коммент и извинитесь перед ЯПовцами за то, что написали глупость.

PS Намекну. Лебедев писал об отсутствии смысла сохранять плод если врачами диагностированы тяжёлые заболевания и/или уродства.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 13.09.2017 - 10:37

Привезите мне его кто нибудь, я с удовольствием совковой лопатой по ебалу ему дам!

просто конченный уебан

Деньги из бюджета точно спасают полноценных детей? Сколько денег собирают ч/з ТВ на лечение?


Рассказать про поборы в детских садах и школах?

интересно, как долго такие животные будут у власти? у них у самих мозги как атавизмы - отсохли давно...зачем их рожали, не пойму?

Некоторых спасают, некоторых нет.

Давайте как-то сразу разграничим эти 2 понятия

1) Приобретенная инвалидность - те кто после рождения по каким либо причинам стали инвалидами, в случае ДТП например оторвало руку или ногу.

2) Инвалидность с рождения - те кто заранее известно, потому что определяется это все на узи и тп. с самых ранних сроков, являются неполноценными членами общества и рождаются по настоянию родителей чаще всего.

Так вот первую категорию нужно всячески поддерживать, улучшать условия жизни, давать возможность на реабилитацию и нормальное существование.

А вот про вторую категорию... Ну тут конечно выбор родителей, но есть одно НО родители то не вечны и в случае чего вся материальная ответственность по обеспечению ложится на плечи государства, которое вполне логично задается вопросом ( а нахера мне поддерживать заведомого инвалида с которого пользы будет хуй да нихуя когда детские дома ломятся от ЗДОРОВЫХ детей которым тоже нужна мат. помощь и финансовое обеспечение).

Ну вот тупо логикой руководствуясь, нахера оно надо?

1. Жизнь это свойство химических элементов к саморепликации, мутациям и перенесу дефектов, в общем химерическое соединение способное к дарвиновской эволюции.
2. Ответственность общества за чужие косяки или вредные мутации, дефекты, других индивидов. тебе не кажется это глупость.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.09.2017 - 10:45

Может правильно спросить у самих таких детей, лет 16-20, чтобы честно и открыто ответили, как было бы лучше? Если бы вопрос касался конкретно меня, то Я за вариант избавления от таких детей, ибо глобально это вмешательство в естественный отбор. Лучше минус одна жизнь, чем минус минимум три. Родители таких детей уже не живут своей жизнью, они горбатятся на лечение, на лекарства, на протезы и тренажёры, на обустройство быта под этого ребенка, на его прогулки, репетиторов и прочее. А могли родить здорового члена общества, который бы создал впоследствии полноценную семью, жил бы в более благоприятных условиях, приносил пользу и деньги на пенсии пенсионерам и на пособие тем, ради кого родители пожертвовали своей жизнью. Да, эгоизм. У меня жизнь одна, у моего ребенка тоже. И вариант один, либо мы оба лишаемся своей жизни и от этого страдаем оба, либо Я договариваюсь со своей собственной моралью и позволяю родиться здоровому ребенку.
Теперь пинайте.

вы бы задались вопросом - с какого рожна огроменные деньги из бюджета вливаются в другие страны, под видом военной и продовольственной помощи...у нас что? все одеты обуты и накормлены? про детей вообще хочется вам сказать - лучше молчите, вам либо 15-20 лет, либо такой же инвалид, только на голову...
мне лично с моих налогов денег не жалко на поддержку детей инвалидов и собственно самих инвалидов

Это сообщение отредактировал Rybasik - 13.09.2017 - 11:04

Тяжелая тема

Нехер передергивать, разговор про инвалидов, хватит этой детской херни, а вот они денюжки еще и туда тратят, инвалидом на голову тут выглядит не он, а тот кому нечего сказать и начинает передергивать в другое русло.

Эй вы, два имбицила малолетних! Идите у папки с мамкой спросите- какую отхожую яму они для вас приглядели, когда засомневались в вашем полноценном развитии. И почему вы здесь серите, а не опарышей кормите?

Поддерживаю, одно дело выявление патологий на стадии плода и совершенно другое, когда инвалидность получают в результате чп

Да дело даже не в государственном бюджете. Ребенок инвалид отбирает ресурсы родителей, отбирает ресурсы у своих братьев и сестер.

У меня в классе училась девчонка, у нее был брат инвалид. Вся жизнь была построена вокруг него. Когда мы гуляли на улице с друзьями - она катала коляску с братом. Мать ее не могла работать и очень много денег уходило на лечение брата, старшую дочь одевали в то что отдавали добрые люди. Сразу после школы она пошла работать, ни о какой учебе речи идти не могло - деньги, семье нужны деньги. Вся ее жизнь пошла на перекосяк, у нее нет семьи, нет детей, она ни когда не была замужем. Отца уже нет, мать пенсионерка с социальной пенсией 7 тысяч, брат инвалид, она до сих пор живет в этом аду - ей до конца своих дней нужно заботиться об этих людях.
Скажите чем она виновата? она умная красивая женщина, очень хорошо училась в начальных и средних классах. Ради чего все это?

все прочитали и все поняли, не надо тут херней голову забивать. Ты готов составить список неполноценностей по которым человеку не стоит жить? Человеку оторвало ноги или руки на войне, он стал безногим или безруким, его тоже тогда надо под нож по твоей "логике". Лебедев мудак и что он писал понятно сразу, не хуй тут намекать. Выбирать делать аборт или нет - это выбор родителей, а не долбоеба, от которого пользы меньше и мозгов у него меньше, чем у олигофрена. Есть статьи расходов, исчисляющиеся триллионами, но от которых пользы в сто раз меньше, чем от расходов на "бесполезную" медицину в твоем понимании. Как раз, даже если ребенку-инвалиду дать возможность пожить этот год-два, если он настолько неизличимо болен - это идет на пользу обществу, так как медицина развивается, мы больше познаем человеческий организм и в дальнейшем это приведет к развитию лекарств, методов лечения, поддержания, улучшения здоровья.

Это сообщение отредактировал ibasta87 - 13.09.2017 - 10:57

А я тебе скажу, чтоб не осудили долбоебучие доброходы которых и тут пол форума, которые этого говна сами не пробовали, но при встрече готовы сказать "ай какие молодцы вы заботитесь растите", как буд-то с того что они это спизднут прям жизнь у такой семьи резко наладится, вот только говно убирать каждый день вовсе не им, а чуть что будут осуждать впереди всех.

Ты только нихуя не понял, прочитай еще разок, в матке ему на войне ноги нихуя не оторвало , он вообще еще нихуя не человек.

ПС: Дебилы блять ©