В центре Луганска прогремело два взрыва

: умник бля

А как это селать практически??

ХoнГильДoн

Ну ездил, и что герой теперь?
Ты адекватно воспринимаешь действительность? Понимаешь, что там перережут ВСЕХ, если зайдут нацбаты? Это ты хочешь не показывать, или обстрелы мирных городов из градов, хочешь не показывать? Там твоя родня, не моя.

LexYar ты пишешь на русском , а читать не умеешь?
я же писал выше, ввести войска на линию их конфликта.
пусть барыги разберутся, а бомбежки прекратятся.
моментом всё будет.

почему сша везде возит своих солдатиков для урегулирования ?
да раз, бы Путин по настоящему бы ввел таких же как в Крыму, и всё.

LexYar если бы Путин бы этого так хотел, как Крым . все бы так и было. ан нет.
мешает лишняя популярность этого действа.
если ты вообще способен понимать о чем я.

Зачем вы выдумываете, что перережут всех? Да, если будет серьезная заруба, могут пострадать обычные люди в том числе. Но почему не режут тех, кто ездит за украинской пенсией? Может, вы не знали, но действует программа, по которой любой участник "ополчения" может сдаться Украине и после проверки, если за ним не было тяжелых преступлений, получить полную амнистию?

а кому нужна эта популярность? вот кому ? подумай

не надо нагромождать на этот конфликт того чего нет. моё такое мнение. рубятся олигархи.

паны дерутся у холопов чубы трещат

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 8.07.2017 - 02:40

Понятно дело. Тебе, из Ярославля, виднее, что там на Украине происходит

ХoнГильДoн

Твои слова?
""лучший способ наладить мир на Донбассе -это наглухо о нем забыть"
смысл идеи в том, что пока это в СМИ там будут терракты и прочие действия "
Вот и отвечай за них. То что у тебя там бабушка живет, никик их не невелирует, а только усугубляет твое положение хатаскрайников.

Потому что путину похуй на, тебя, меня, Донбасс, твою бабушку, и мн другое.
Все, спать.

LexYar я привел слова какого то деятеля (невзорова) и предложил подумать, а что если есть в этом смысл?
не мои слова. спать тебе.
спокойной ночи.

а мои слова: ввести бы войска и всех разрулить, пока всех не поубивали.
так понятней?

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 8.07.2017 - 02:47

нато ввести войска не может, рф не может, никто не может. всу вместо того чтобы бомбить военные порядки , бомбит мирных жителей. это зачем?
и как это прекратить?

Удивительное рядом. Насколько я помню, Украина до сих пор настаивает на введении миротворцев ООН для разруливания. Россия, как всегда, против. Зато со стороны России частенько звучат заявления вводить своих "миротворцев", а по сути - российские войска под флагом ОДКБ. Если Россия хочет прекратить конфликт, почему не согласилась на предложение по миротворцам ООН?

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 8.07.2017 - 03:02

Soulhunter
читай про Сербию и ООн для разруливания.
я б на месте бабули после таких опытов тоже был против.
ты..эта, историю почитывай.

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 8.07.2017 - 03:03

т.е. хуй вы на вопрос ответили о предоставлении пруфов.

уж получше тебя он знает что тут происходит. уж поверь.

Soulhunter
всегда, когда кто-то, что-то предлагает, смотрим историю, читаем, и видим как это было в прошлый раз.
думаем, а есть гарантии , что так не будет в этот?
в случае сша, таких гарантий нет никогда.
поэтому вот так.
Была Сербия, и не стало. ООН приехали разруливать.

Думаешь, от войск ООН, было бы больше толка, чем от наблюдателей ОБСЕ? Ну, вон, стоят войска ООН, на линии разграничения, между Израилем и Сирией. Считают, кто, кого и сколько раз обстрелял

Soulhunter
ты молодой еще, почитай кого гоняли наши десатники в Косово

Ээээ... ммм... Я что-то пропустил? Это, кудаж та Сербия делась?

Читал. Косово хотело отделения от Сербии. Россия поддерживает Сербию и против отделения Косово. Днр/Лнр хотят отделения от Украины - Россия не поддерживает Украину, т.е. ситуация совершенно противоположная, однако в обоих случаях Россия против вмешательства ООН. Как мне провести параллели?

elegaz Сербия ? никуда. люди исчезли. были убиты бомбардировками НАТО, с позволения ООН.

Нет, операция официально обосновывалась как гуманитарная интервенция, вместе с тем, в связи с отсутствием мандата ООН она часто характеризуется критиками как незаконная военная агрессия. Резолюция ООН, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН. С другой стороны, критики интервенции полагают, что военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — без санкции Совета Безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права (википедия).
Так что не надо ООН обвинять в бомбардировках. Они не давали разрешения, а только разруливали постфактум

Soulhunter
ну если на таком элементарном уровне, на котором ты мне позволил провести аналогию.
то как сказал тогда Лавров в 95, к Сша, будьте осторожны, вы делаете прецедент.
что такое прецедент - гугли. он, по-моему так и назывался "косовский прецедент"
я юрист, так что , не обессудь. в курсе.

итак.
сша решило, что может помочь косово, что такое косово? это часть сербии, которую населяли какие то люди, народ. юридически.
надо им помочь обрести свободу? решили сша. и решили что сербия лох, надо их разбомбить. и что ты думаешь? разбомбили. и дали свободу этому странному образованию, из цыган, в виде Косово. ну пусть так.
но решил кто? и почему так.

что мешает России, народу родственному, которому стали угрожать общаться на родном языке, и вообще то вот прямь за забором помочь ?
учитывая ,что США бомбила Сербию, нихуя не из родственных побуждений

ну вот почему нет? люди просят помочь,Донбасс, их бомбят какие то люди.
прецедент был...
вай нот?

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 8.07.2017 - 03:30

А можно эти кадры в студию, а то как-то упустил этот момент...