МВД не нашло фактов коррупции в расследовании Навального о Медведеве

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
all2799
25.05.2017 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.06
Сообщений: 4182
Цитата
А кто он такой Медведев ? Откуда он ?
Он как Путин из ниоткуда возник

Правая рука. Он святой. А святой не может быть в чем-то замешан. Все это Алёшкины влажные мечты...
 
[^]
opto2000
25.05.2017 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.16
Сообщений: 2428
Цитата (iskopaemiy @ 25.05.2017 - 13:19)
Цитата (4ylllb @ 24.05.2017 - 23:53)
Цитата (Sforcksa555 @ 24.05.2017 - 23:26)
Цитата (erasure @ 24.05.2017 - 20:34)
Гнать в шею таких ментов. В частности Ваничкина. Но это потом после смены Путина надо ряды почистить от лизоблюдов

Ну вот Навального изберут и почистят, а заодно и всех нас. Неужели прям кто-то думает, что если кого-то другого изберут в президенты (перечислять кандидатов не буду) и силовики прям в англов превратятся? Ага, сейчас, не в одной стране мира такого не было. А силовые структуры встанут на защиту нового президента (зарплату надо же отрабатывать), на то они и силовые структуры. Будут отбеливать нового президента, будут дальше возбуждать дела против оппозиции (которой станет проигравшая партия). Народ будет продолжать возмущаться новой правящей партией, и так по спирали. И всё будет повторятся по-новой, только боюсь мира и справедливости не мы не наши дети не увидим.

Основная польза смены власти - смена элит, уменьшение кумовства и, как следствие, феодальных отношений. Чем дольше у власти один человек, тем больше вокруг него аккумулируется ширпотреба и ворья. Потому, на мой скромный взгляд, сейчас вообще не важно, кто победит на выборах, если это будет не действующий президент.

Т.е. вы так же как и я понимаете что Алеша ни с кем бороться не собирается, просто заменит одну кодлу на другую

А почему бы не попробовать? Что собственно теряем в случае Вашей правды? Так что Пукина на мыло! rulez.gif
 
[^]
blow05
25.05.2017 - 17:16
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (opto2000 @ 25.05.2017 - 16:10)
Цитата (iskopaemiy @ 25.05.2017 - 13:19)
Цитата (4ylllb @ 24.05.2017 - 23:53)
Цитата (Sforcksa555 @ 24.05.2017 - 23:26)
Цитата (erasure @ 24.05.2017 - 20:34)
Гнать в шею таких ментов. В частности Ваничкина. Но это потом после смены Путина надо ряды почистить от лизоблюдов

Ну вот Навального изберут и почистят, а заодно и всех нас. Неужели прям кто-то думает, что если кого-то другого изберут в президенты (перечислять кандидатов не буду) и силовики прям в англов превратятся? Ага, сейчас, не в одной стране мира такого не было. А силовые структуры встанут на защиту нового президента (зарплату надо же отрабатывать), на то они и силовые структуры. Будут отбеливать нового президента, будут дальше возбуждать дела против оппозиции (которой станет проигравшая партия). Народ будет продолжать возмущаться новой правящей партией, и так по спирали. И всё будет повторятся по-новой, только боюсь мира и справедливости не мы не наши дети не увидим.

Основная польза смены власти - смена элит, уменьшение кумовства и, как следствие, феодальных отношений. Чем дольше у власти один человек, тем больше вокруг него аккумулируется ширпотреба и ворья. Потому, на мой скромный взгляд, сейчас вообще не важно, кто победит на выборах, если это будет не действующий президент.

Т.е. вы так же как и я понимаете что Алеша ни с кем бороться не собирается, просто заменит одну кодлу на другую

А почему бы не попробовать? Что собственно теряем в случае Вашей правды? Так что Пукина на мыло! rulez.gif

у нас в хохляндии с точно такой же риторикой уже попробовали. дважды.

может, сначала подумать, а потом пробовать?
 
[^]
АналитэГ
25.05.2017 - 17:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 15:55)
Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 14:05)
Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 11:54)
Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 10:50)
Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 09:27)
Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 09:02)
Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28)
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25)
А там реально факты есть с которыми можно в суд идти?

Идти можно, но не в наш.

Дак что то и швейцарский суд к "фактам" навального не прислушался

Швейцарскому суду, нет дела до коррупции в России, зачем им разбирать эти дела? (Если в государстве в котором воруются деньги нет до этого дела, почему до этого должно быть дело Швейцарии?)

Навальный аргументировал к швейцарскому суду: то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда. Так что навальный соврал, аргументируя отказ отсутствием запроса со стороны России. Швейцарский суду обязан рассматривать такие дела (что он неоднократно делал), но свой отказ по обращению Навального аргументировал исключительно отсутствием доказательной базы!

Не надо всего в кучу....
1) ты про какие деньги, которые Lombard Odier или про то, что некоторые суммы выводятся в Швейцарию?
2) "то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда." Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного? я правильно тебя понял?

Отмывание (легализация) денег через швейцарские структуры это прямое нарушение швейцарского законодательства. Данные прецеденты были не раз. Один Lombard Odier чего стоит.

Цитата
Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного?

То есть вы допускаете что швейцарское правосудие может закрыть глаза на нарушение собственных законов, если это приводит к притоку капитала?

Тебе самому то не смешно?

1) Я не знаком с Швейцарскими законами, мне это не нужно
2) "Один Lombard Odier чего стоит.", не имею понятие что это и чего оно стоит
3) С чего Вы взяли, что вот так просто Швейцарская компания будет оформлена на чайку, чтобы он практически свободно переводил деньги, если не нашли вину, это не значит её нет.
Сужу не по выведению денег чайкой за границу, одно дело с подпольными казино чего стоит и что в итоге посадили кого?

Вы себя вообще слышите?

Цитата
1) Я не знаком с Швейцарскими законами, мне это не нужно


Вы же спокойно обвиняете российский суд в предвзятости, но когда те же самые доводы не принимает швейцарский суд, вы начинаете юлозить и говорить что швейцарский суд не должен лезть в российские дела. Вот только вы не замечаете, или не хотите замечать, что навальный жаловался в швейцарский суд именно по нарушениям швейцарского законодательства, но суд, как я уже говорил раньше, не принял доводы навального как доказательства вины, а соответственно и нет ничего удивительного что те же доводы не приняла и российская прокуратура.
Цитата
2) "Один Lombard Odier чего стоит.", не имею понятие что это и чего оно стоит


Здесь очень похожая ситуация с Чайкой. Когда обвинили в отмывании денег семьей узбекского президента. Швейцарский суд принял доказательства в отмывании и организовал расследование. В такой же ситуации с Чайкой швейцарский суд организовывать расследование не стал. Думаете почему? Да потому что нет доказательств, нет и расследования.

И самое фееричное:
Цитата
3) С чего Вы взяли, что вот так просто Швейцарская компания будет оформлена на чайку, чтобы он практически свободно переводил деньги, если не нашли вину, это не значит её нет.


если не нашли вину, это не значит её нет. Что? Если не нашли вину, значит человек не виновен!!!! И никак иначе! Это все равно, что вас обвиняли бы в убийстве, вынесли оправдательный приговор, но все равно посадили бы... ведь это не значит что твоей вины нет gigi.gif

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 25.05.2017 - 17:26
 
[^]
KiberC0re
25.05.2017 - 17:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3763
Представляю "расследование" МВД)))

- Дмитрий Анатольевич, вы берете взятки?
- Нет.
- Ну на нет и суда нет.
 
[^]
AphexTwin
25.05.2017 - 19:07
0
Статус: Offline


Revolution is coming!

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 7592
нихуяссе! а я-то грешным делом подумал, что получит айфоноблудец вышак...
 
[^]
nikkolo
25.05.2017 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
тут ключевая фраза "по поручению министра внутренних дел" на этом собсно все проверки/расследования и закончились dont.gif
А обращаться нужно было по факту коррупции - т.е. использование служебного положения в целях личного обогащения - тут и церкви за глаза хватит
 
[^]
браказябр
25.05.2017 - 20:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.05.17
Сообщений: 38
ноу коммент

МВД не нашло фактов коррупции в расследовании Навального о Медведеве
 
[^]
andrex05
25.05.2017 - 21:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 48
к то бы сомневался, в ответ Медвед не нашел факт коррупции в мвд agree.gif
 
[^]
dubenok
25.05.2017 - 22:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 304
Цитата (Teuton @ 24.05.2017 - 20:25)
А что, были сомнения? Пчелы против меда?

Пчёлы полезные насекомые.Мухи против говна,полагаю будет более подходяще.
 
[^]
Bugs2005
25.05.2017 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 3902
Цитата (Петрович34 @ 24.05.2017 - 20:41)
Да нашел он все.
Шел-шел и нашел.

Да. Тихо спиздил и пошел-называется нашел. rulez.gif

Это сообщение отредактировал Bugs2005 - 25.05.2017 - 23:38
 
[^]
FedorDK
25.05.2017 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25)
А там реально факты есть с которыми можно в суд идти?

А разве это так уж важно? smile.gif
Для вожака со стаей НЕрефлексирующих хипстеров доказательства не требуются. Там важны эмоции, качество ролика, демократично одетые гладко болтающие головы...
Шарий впрочем всё на днях разжевал про все эти "расследования".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.05.2017 - 23:42
 
[^]
QPSK6471
25.05.2017 - 23:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796
Цитата (LeXxX68 @ 24.05.2017 - 21:52)
Цитата (QPSK6471 @ 24.05.2017 - 21:37)
Цитата (Человечина @ 24.05.2017 - 21:34)
Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28)
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25)
А там реально факты есть с которыми можно в суд идти?

Идти можно, но не в наш.

Не можешь. Коррупция - уголовное преступление, а на уголовника (убийцу, насильника, вора) жертва подать в суд сама не только не обязана, но и вообще не может. Никак, ни в какой. Только заявление в органы.

В эти что ли? Органы?

В эти. Стараниями Олёши - они признаны честнми и неподкупными:

Швейцарская прокуратура не обнаружила криминала в действиях сына Чайки

http://www.rbc.ru/politics/28/03/2016/56f8...a79475b970f3e5c

Международная ассоциация прокуроров отказалась исключать Юрия Чайку

https://meduza.io/news/2016/03/30/mezhdunar...t-yuriya-chayku

Скажи за ето спасибо своему "профессиАнальному" расследователю.

Пляха муха... faceoff.gif Сало то есть в голове? Ну отвлекись ты от своих 85р/пост и просто посмотри на глубину жопы, куда мы стремительно летим. Причем, как известно, у настоящей жопы нету дна... Ведь туда летишь и ты. И твои дети (наличевствующие или потенциальные) Ага.

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 25.05.2017 - 23:43
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25583
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх