В Екатеринбурге коммунальщики вызвали автоматчиков, чтобы прогнать детей из детского садика со спортплощадки во дворе

ну решили они, так и не понятно до сих пор почему только дети живущие в этом доме могут тут гулять

Короче это такая же фигня как хостел. Вам не доводилось проживать в доме где один из владельцев квартир устроил хостел? а мне доводилось, трехкомнатная квартирка, в ней живет человек двадцать, публика самая разнообразная, каждый день новые люди. Я блять в пятиэтажке, с уютным двориком боялся ребенка одного отпустить гулять. Мое мнение подобную фигню в жилом фонде разрешать нельзя.

KolyaPlus
поздно, уже разрешили

Рискну предположить, что детей кого-то из ТСЖ Адмирал отказались брать в садик бесплатно... ну или с очень большой скидкой...

кто разрешил и кому разрешил?

ну никаких запретов на открытие досугового центра в квартире нет

подозреваю что вся соль в слове "ЧАСТНЫЙ" детский садик
упырьков из ТСЖ возмутило, что кто-то за прогулки с детьми на их территории получает бабло.
жаба задушила, короче говоря
теперь было бы неплохо прокуратуре, налоговой и прочим роспотребнадзорам хорошенько проверить это ТСЖ
чтоб неповадно было на детей залупаться

Вообще конечно есть как минимум три способа искоренить частные сады на корню: оплачивать декрет до 3х лет полностью, оплачивать декрет до получения путевки и заключения договора с муниципальным садом, обеспечить всех путевками с 1,5 лет., а пока у государства на это кишка тонка оно смотрит на частные сады лояльно вполне, люди самоорганизовались и решили проблему самостоятельно

Это сообщение отредактировал Пороро - 19.07.2016 - 14:32

Видимо у "царька" жбан трещит после вчерашнего, а дети помешали сладко отдупляться в тишине.

Вот вам и сказочка про частную собственность - на бумажке-то территория ваша, а по факту кто хочет, тот и будет там гулять, и не в детях тут дело. И защитить ваши права тоже никто не сможет, всё будут только орать "яжемать" и "диточекобидели"

Знаете, 7-8 детей на одной площадке помимо тех, которые там с родителями гуляют - это довольно много. Кроме того, я уверен, что далеко не все дети из ближайших домов. И они гуляют одновременно.

Т.е. кто-то организует бизнес, зарабатывает деньги за счет комфорта жителей этих близлежащих домов. По-моему, это свинство. Т.е. родители приходят с детьми поиграть, а на площадке уже толпа детей человек 10. Просто супер!

А можно я парковку у вашего дома буду за деньги сдавать жителям других домов? Вам это понравится?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 19.07.2016 - 14:40

Собственник, блядь. Он в курсе, что в РФ, нет закона о Частной Собственности?

Конечно, будет хоть с кем поиграть, не одному же в песочнике ковыряться, у меня ребенок всегда идет туда где движуха и народу побольше

Это сообщение отредактировал Пороро - 19.07.2016 - 14:42

Да, будет с кем поиграть, но не будет где поиграть, потому что, например, около моего дома детей и так полно без частных детских садиков. Вполне хватает, чтобы компанию найти.

извините вы мужчина или женщина? реально трехлетку выгуливаете ежедневно? Реально из пальца высасываете, что негде играть будет

Это сообщение отредактировал Пороро - 19.07.2016 - 14:47

У меня одного возник вопрос: с какого хуя дети оказались за территорией детского сада без разрешения всех родителей? Это что, такой бизнес по-русски?
Жлобы из владельцев ДС на площадку собственную денег зажали, и водят всю ватагу на общественную площадку.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 19.07.2016 - 14:54

Уважения к частной собственности, как со стороны государства, так и со стороны отдельных граждан, тоже нет. Поэтому так и живем. Государство может в любой момент покуситься на вашу собственность, но и отдельные граждане тоже не отстают.

класс! обосрали мужика, как могли.
никакой инфы - ни по расположению садика, ни по площадке толком. просто никакой. не видно - огорожен ли двор.
ничего не видно. никто не знает предыстории, но "онижедети" . у нас че-то модное стало это словосочетание через чур.

пздц.

сами придумали, что садик в этом доме, сами придумали, что мужик хочет денег себе, а не в ТСЖ получить, ан ремонт этой самой площадки.

я херею. нафига включать голову и думать. лучше присочинить как удобнее, казнить. а потом уже разбираться.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 19.07.2016 - 15:11

я не вижу ситуации в которой он прав по человечески.

а по закону ему менты уже все сказали

Пидор вонючий из ТСЖ, вызывал бы сразу нато .

ну такого закона нет.

но там есть варианты.
тсж реально может огородить свою территорию.
но!
это должно быть решение жильцов! а что там думает председатель это его проблема!

Альфу

Во боров ебало отожрал,председатель бля.
Законно только сопли у его в носу.Дядя явно психически не здоров.

а я вижу. но тут всем пофиг. я же тоже могу сочинять, как все?
в комментах уже не раз привели пример, что садик может располагаться в другом доме. эту конкретную площадку - скинулись жильцы, и да, ежедневный массовый выгул детей может не нравится собственникам площадки. дети на ней играют - соответственно, приводя в плохое состояние со временем. жильцы планировали еще год-два ее не ремонтировать. но из-за дополнительной нагрузки они не смогут отремонтировать лифт, а будут вынуждены потратить деньги на замену сломанных пластмассовых горок. садику предлагают оплатить денюжку в тсж, а садик говорит "идите на х".

как вам такой вариант?
и там не менты, а ЧОП. что может сказать ЧОП? а вызывать надо было участкового изначально, подготовив документы на землю и на площадку.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 19.07.2016 - 15:36