По вине компании Monsanto половина детей к 2025 году будет страдать аутизмом

Аргумент о том, что исследований безопасности ГМО проведено недостаточно, противники ГМО эксплуатируют с семидесятых годов. В те времена он еще имел смысл, но последние лет пятнадцать прогрессивная общественность окончательно перестала понимать: а “достаточно” – это сколько? Вот, например, в 2014 году сотрудники Университета Калифорнии в Дэвисе провели совершенно титаническую работу, собрав в кучу всю доступную американскую статистику о кормлении сельскохозяйственных животных с 1983 до 2011 года и все исследования, посвященные их здоровью и его влиянию на наше здоровье [36 Van Eenennaam A., Young E. Prevalence and impacts of genetically engineered feedstuffs on livestock populations // Journal of Animal Science , Nov. 2014, Vol. 92, No. 10, 4255–4278]. При этом данные до 1996 года позволили оценить, как себя чувствовали животные до внедрения ГМ кормов, а данные последних лет (из подборки были исключены “органические” фермы) относятся к животным, которые питаются преимущественно ГМ кормом. С учетом всякой мелочи типа бройлеров получилось, что в распоряжении исследователей оказались данные, характеризующие 100 миллиардов животных. Сто. Миллиардов. Животных. И никто не пострадал. И в их мясе, молоке и яйцах никаких следов ГМО никто не обнаружил. Но мы по прежнему боимся ГМО. И, собственно, именно поэтому около 70 % этих прекрасных, современных, проверенных растений уходит на корм скоту. Именно поэтому политики принимают законы, практически блокирующие развитие биотехнологий, и встречают полнейшее одобрение общественности. И наконец, именно поэтому у нас до сих пор нет обогащенных белком и витамином B12 овощей для вегетарианцев, красного мяса со всякими там омега 3 ненасыщенными жирными кислотами для невегетарианцев, безникотиновых табачных листьев для бросающих курить, идентичного человеческому козьего молока для детей на искусственном вскармливании и миллиона других прекрасных вещей – придумайте, что нужно именно вам, и знайте, что технически это почти наверняка возможно.
©Казанцева 2016

MadМакс , вот ссылка. Это про Сералини. Про Ермакову хотите?

Самое эпичное, что я видел - на бутылке минералки.

MadМакс

чтоб волосы дыбом не стояли нечего всякое говнище антинаучное и заказное читать.
но вас переубеждать смысла нет.
советую к прочтению: про производство дрожжей страшилки
про вред кефира еще
про ешки тоже прочтите
короче, жрите камни))))

На них же нет наклейки "Без ГМО!"!!!

В тех же Штатах еда ГМО - еда для нищих. Люди со средним и тем более высоким уровнем достатка предпочитают продукты с маркой Organic Точно также и в Китае.

А вы свой текст сможете прочитать? Там видно слово "смесь"? Или мне показалось?
И где "агент Оранж" и где глифосфат (погулите и его тоже).

Статистика роста диагноза аутизм устрашающая.

А это кстати, привет от естественного отбора.

На самом деле распространяется паранойя то быстро...
Мой знакомый биолог говорила, что наоборот за ГМО будущее. И вот почему:
вы сейчас едите китайские овощи полные нитритов и нитратов. А почему? А потому что дешевле поливать гадостью всякой, нежели покупать более дорогие семена изначально . И земля с таким китайским подходом становится выжженной.
Теперь о вреде ГМО. Нигде! Нигде не доказано что из желудка генетическая структура может куда то внедрится. Наш желудок это химический завод, который расщепляет все. Иначе мы после поедания рыбы становились бы рыбой. Вот вы же не боитесь стать коровой.
А вот то, что ГМО растения требуют в разы меньше химии - это факт. Вообще страхи перед прогрессом дико преувеличены. К примеру наши предки: у них все было без ГМО, без антибиотиков, но при этом жили они заметно меньше нас. Хотя вот тебе и природа и все натуральненькое.

Я еще скептически отношусь к органическим продуктам. Вот я лично больше доверяю крупному предприятию, которому невыгодно залетать на качестве продукта, нежели микрофермеру, который вообще неясно чем кормит свой скот.. Ведь он то купит комбикорм тупо дешевле, и так будут все те же гормоны роста и антибиотики...

А связь аутизма и альцгеймера с ГМО тоже интересна. У них испытуемые чтоль тока ГМО лопали? Сейчас появилось масса новых продуктов и хим. добавок, плюс к тому сильнейшие магнитные поля, да и куча других факторов. Так что репрезентативность исследований под вопросом. И вот - вы не знаете насколько вреден вайфай - так быстро отключаем ЯП и смартфоны::))))

Любой прогресс уничтожает старые проблемы и приносит новые. Но всегда лучшего больше чем раньше. ДА будут появляться новые заболевания и проблемы. Например если нарисовать кривую детской смертности и сравнить с аутизмом: то мы увидим, что стали выхаживать заметно больше детей и логично, что у этих детей больше проблем чем у среднестатистических. Это и будет увеличение аутизма к примеру.
То же с альцгеймером: раньше до него тупо меньше народу доживало.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 14.03.2016 - 12:14

А вы сами читали статью? Хотя бы ч/з гуглоперевод?
Там говорится, что глифосат льют дохера и не дают ему разрушится, а уже на переработку продукцию отправили. Я так понял.

Логика уровня долбодятел.

Люди с более высоким достатком и часы носят по стоимости как твоя квартира. И что, они от этого какое-то особое, "правильное" время показывают? Нет, это просто понт такой.

Органик фуд дороже, потому что при производстве такой еды доля механизации ниже, и объемы производства ниже. Чтобы как-то оправдывать затраты, придумали мем, что "эта пища лучше, потому что она выросла у бабушки на грядке, без пестицидов и гербицидов", хотя хрен знает, из чего бабушка эту еду вырастила, где, и чем при этом поливала. Соответственно, те, кто жрет "правильную" еду, показывают всем понт, что "мы можем, а вы нет, НИЩЕБРОДЫ АХАХАХ".

Где есть производство еды - а пищевая промышленность не просто так промышленностью называется - такой херни нет, там все делается массово и потоково, соответственно, еда дешевая.

Замечу, что никто ничего не запрещает.
Хочешь - выебуйся и жри "правильную" пищу.
Не хочешь - ешь как все, и не переживай.

Все при деле, все при бабле. Свободный рынок, слыхал?

Органические продукты - это очень хороший развод. Вот к примеру обычная селекция помидорок: это тоже генетическая модификация...К примеру получился необычный, но вкусный томат: это мутация, так как он к примеру один такой. А мы его отобрали и дальше культивируем по сути мутанта.. Ничего - не орем же? Так можно человеку доказать, что ему пора обратно в приматы.

А фермеры, они такие фермеры, что вообще неясно что и как они там выращивают.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 14.03.2016 - 12:19

Так суть не в ГМО а в применении конкретного гербицида.
Вникать в суть хоть чуть-чуть надо.
У нас сколько лет ДУСТом травили а потом опомнились, что вредный.

Кстати, в Германии от Organic салата погибло больше людей, чем в Японии при взрыве на Фукусиме. Это не шутка, кстати.
Данные по Фукусиме и по салату:

Именно так произошло во время крупной вспышки кишечной инфекции в Германии и Франции (с немногочисленными случаями заражения в других странах) в 2011 году. Возбудителем болезни была обычная кишечная палочка, но она позаимствовала у какой то другой бактерии (по видимому, встреченной в коровьем навозе) ген, позволяющий синтезировать шига токсин, приводящий к кровавому поносу. Эпидемиологические расследования, проведенные в Германии [1] и Франции [2], позволили выяснить, что люди заразились новым штаммом кишечной палочки при употреблении пророщенных семян пажитника , изначально привезенных с фермы в Египте. Ферма, как вы уже догадались, была органической. По данным ВОЗ, заболели 4075 человек. Погибли 50.
1. Buchholz U. et al. German outbreak of Escherichia coli O104:H4 associated with sprouts // The New England Journal of Medicine , Nov. 2011, Vol. 365, No. 19, 1763–1770.
2. King L. et al. Outbreak of Shiga toxin producing Esche richia coli O104:H4 associated with organic fenugreek sprouts, France, June 2011 // Clinical Infectious Diseases , 2012, Vol. 54, Issue 11, 1588–1594
©Казанцева 2016

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 14.03.2016 - 12:25

Как раз исследование говорит о том, что гербицид опасен. А выход по сути именно тот, который подразумевает использовать модифицированные растения, не аккумулирующие вещество.
Если вы хоть раз вникните в миссию той же Монсанто, то она как раз считает, что генная модификация намного безопаснее использования пестицидов и гербицидов.
Давайте к примеру на ценниках напишем:
ПОМИДОРКА с гербицидами и пестицидами (доказанно вредно)
Помидорка ГМО (вред не доказан)

Вы что выберете?


Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 14.03.2016 - 12:22

До ДУСТа травили "парижской зеленью". Ровно до тех пор, пока насекомые не стали устойчивы к ней благодаря механизму естественного отбора.

Все верно. В РФ не запрещено есть ГМО, не запрещено заниматься научными изысканиями в этой области, разрешены даже опытные посевные площади.
Вообще не вижу проблемы))

Запрещено только выращивать промышленно. Причем от балды. Поэтому будем жрать заранее вредные китайские продукты.
Или щедро сдобренные кучей химии свои.

Наши законодатели в массе своей неграмотные люди, которые все свои диссертации копипастили. Как они могут делать вывод о вреде?
Просто они потакают настроениям масс из серии "омериканцы хотят нас отравить" "кругом враги" и "все новое недуховно".. Осталось опять чтобы попы по полям бегали и дождь звали.. На хера нам засухоустойчивые растения. Ведь у нас сплошной чернозем в тундре и степях..

del

Это сообщение отредактировал obomovqwe - 14.03.2016 - 12:31

Простое половое размножение - тоже мутации из-за ошибок копирования (у человека в среднем 75 замен на человека на поколение х2 - у вас 2 родителя).
Кроме того, мутации бывают синонимичными и несинонимичными, например, триплеты UUA и CUG кодируют одну и ту же аминокислоту - лейцин. Не забываем также рекомбинацию (перетасовку) генов.

Что касается культурных растений - они да - изменены в интересах человека, а не растения, например, дикая кукуруза (теосинте) похожа на белкин хуй, а не на полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды.

Вопрос был что гербициды могут влиять только на растения, а это не совсем так.

Конкретно про монсантовские сорта вменяемые источники пишут, что проблемы из-за того, что фермеры нарушают порядок обработки растений. За какой-то срок до сбора урожая их нельзя обрабатывать химикатами.

Для всех, кто сможет доказать несостоятельность натуральных соевых продуктов для здоровья людей, продолжает действовать условие, объявленное нами еще в 1999 году. — премия в размере 100 тысяч долларов США.

С уважением,
Президент Фонда А. Дмитриев
(Российский соевый союз)

Минутка образования на ЯПе

цивилизация морозоустойчивых томатов захватила приарктические земли! они объявили нам войну! армия помидор выступает из вечной мерзлоты!

недавно книжку интересную читал, как раз ГМО и енту компанию там подробно описано, Сергей Тормашев: Наследие.