Звонок в службу 112 перед убийством.

Не нужно путать гражданскую версию с оригиналом.
Гражданские очередями стреляют? Одиночки на них смотрят, потому что в ормагах охотничье и для самообороны. Ни для того ни для другого они не вариант.
Вот если в поле тормознул, вышел, встал в свете фар и дал очередями по колесам и двигателю, эти уебки сразу бы в себя пришли.

ИМХО это трудно. если поле ровное то нет преимуществ у нивы перед пятнахой. А если легко бездорожье можно и застрять.

Я бы ехал по дороге километров 50 (минимальная скорость когда бегом не догонишь) и в случае тарана проще вырулить. Авось доехал до заправки. Хотя на заправке сейчас такие люди работают, что если бы они его убивали на заправке то не кто бы не помог. Единственный путь прилечь внимание на заправке персонала это костер.

да, я б тоже так, конечно сделал. от того места где его сожгли- до заправки 2 км. На заправке, при свидетеле они точно не стали бы его убивать и, уж тем более, жечь.

Здесь пишут, что все наоборот
После запрета на любое оружие в Англии попер рост пресчтупности, в первую очередь уличной.

Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

http://steampunker.ru/blog/892.html

В Великобритании запрет на владение ручным огнестрельным оружием был введенн в 1997 г. Прошло 15 лет, можно подводить итоги. Ниже представляю диаграмму количества убийств на 100 тыс. населения в Великобритании в сравнении со средними цифрами в 10 самых крупных по ВВП, странах Европы.

Из диаграммы видно, что в Великобритании и до запрета и после количество убийств было выше, чем в европейских странах сравнения. Особенно заметно превышение количества убийств над среднеевропейским уровнем в 1998 – 2002 годах. В эти годы сразу после запрета оружия в Великобритании наблюдался резкий рост количества убийств. После 2002 г. произошло некоторое снижение уровня убийств в Великобритании, но снижение убийств произошло и в Европе, и в Америке, и в России. Это снижение убийств в Великобритании в последние годы не компенсировало потери человеческих жизней в 1998 – 2002 годах. Средний уровень убийств за 3 года до 1998 равен 1,8 случая на 100 тыс. населения, тогда как в 1998 – 2009 годах он соответствует 1,96, увеличился на 9%, и это через 11 лет после введения запретов. В Европе за эти же годы наблюдается снижение среднего количества убийств примерно на 5%.
Таким образом, запреты оружия в лучшем случае бесполезны, а в худшем увеличивают количество убийств.


http://butina.livejournal.com/657544.html

так и живём

Это сообщение отредактировал шнивковод - 16.10.2015 - 18:48

черножопые-это говно человеков

Ёбаные выродки. мозга ноль.

Забили лопатой...
Не застрелили,а именно забили лопатой.
И вот возвращаясь к вопросу - граждане,а какого хуя вы без оружия?
Бог с ним с травматом или гладкостволом - потом гемороя не оберешься.
Но против лопаты хватило бы хорошего газового баллончика,котрому цена тыщи полторы и за который в любой ситуации нихуя Вам не будет.