Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (111) « Первая ... 88 89 [90] 91 92 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kornilov
20.12.2018 - 21:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49)
Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам )

"Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей"

ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт ))
А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0

Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8.

Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать )
Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас:
У американцев Б-17... 30000!
У англичан 7300
У нас... 93шт...

 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:58)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49)
Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам )

"Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей"

ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт ))
А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0

Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8.

Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать )
Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас:
У американцев Б-17... 30000!
У англичан 7300
У нас... 93шт...

Вот это да. 30 000 B-17 из 12731 произведенных.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress

Мощно.

 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56)
ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий.

PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится.
Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе?

Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

Цитата
Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности

Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. )
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:00)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56)
ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий.

PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится.
Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе?

Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

Цитата
Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности

Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. )

Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

PS Есть под городом Нижний Новгород такой завод - ГАЗ. Горьковский Автомобильный. Стоит он на нашей земле, строился нашими руками, машины там тоже делают русские. Но попробуй сказать сейчас, что это наш автопром - тут же набежит куча либерды с визгом, что это концессия Форда (и таки да, это концессия Форда), и что все машины, там выпущенные, это америка, и тут же еще найдут сходство с американскими машинами. Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 20.12.2018 - 22:04
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:00)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:58)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49)
Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам )

"Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей"

ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт ))
А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0

Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8.

Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать )
Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас:
У американцев Б-17... 30000!
У англичан 7300
У нас... 93шт...

Вот это да. 30 000 B-17 из 12731 произведенных.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress

Мощно.

Говорю по секрету, что был еще...
Consolidated B-24 Liberator )
18000шт )


Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:02)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:00)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56)
ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий.

PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится.
Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе?

Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

Цитата
Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности

Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. )

Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

Блин, вы не интересовались, вы ёрничали по поводу заявления, что в России были линкоры )

Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт )
Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? )

Я уже ответил по технологиям )
Читайте внимательно )


Это сообщение отредактировал Kornilov - 20.12.2018 - 22:06
 
[^]
HAJIuBKA
20.12.2018 - 22:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 1036
Русофоб он ебаный познер

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Kornilov

То есть, Вы к B-17 прибавили B-24, и получили B-17? Такая себе либеральная неевклидова арифметика - произведение вычисляется в зависимости от того - покупаем мы или продаем, да?

Это сообщение отредактировал Barxanow - 20.12.2018 - 22:06
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:05)
Kornilov

То есть, Вы к B-17 прибавили B-24, и получили B-17? Такая себе либеральная неевклидова арифметика - произведение вычисляется в зависимости от того - покупаем мы или продаем, да?

Ах да, не написал Б-24 ) Забыл )
Но это совершенно не принципиально!
Принципиально количество тяжелых бомбардировщиков

Это сообщение отредактировал Kornilov - 20.12.2018 - 22:16
 
[^]
romanik
20.12.2018 - 22:08
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 12.01.17
Сообщений: 0
89 страниц. Товарищ познер вы молодец. Отвлекли внимание противника от мусорной проблемы. Действуем дальше. Ваш Путин.
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
[QUOTE=Barxanow,20.12.2018 - 22:02] [QUOTE=Kornilov,20.12.2018 - 22:00] [QUOTE=Barxanow,20.12.2018 - 21:56] ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий.

PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится.
Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе? [/QUOTE]
Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

[QUOTE]Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности[/QUOTE]
Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. ) [/QUOTE]
Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

PS Есть под городом Нижний Новгород такой завод - ГАЗ. Горьковский Автомобильный. Стоит он на нашей земле, строился нашими руками, машины там тоже делают русские. Но попробуй сказать сейчас, что это наш автопром - тут же набежит куча либерды с визгом, что это концессия Форда (и таки да, это концессия Форда), и что все машины, там выпущенные, это америка, и тут же еще найдут сходство с американскими машинами. Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии. [/QUOTE]

[/QUOTE]Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии[quote]
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Специально для вас приведу определение слова Технология )
Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3].

Это сообщение отредактировал Kornilov - 20.12.2018 - 22:15
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:05)

Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт )
Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? )


Это было искреннее восхищение перед наперсточником под ником Kornilov, которому по силам на бумаги из едва едва 13 000 самолетов сделать 30 000.
 
[^]
Энвер
20.12.2018 - 22:20
0
Статус: Offline


Аккаунт взломан!

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 1377
Г-н Познер погорячился (если конечно он такое говорил на самом деле).
Я полагаю, что население видит в образе Сталина некую защиту от современный реалий. Причем, вне контекста оценки наследия исторического деятеля.
Точно также Чингисхан героизируется в Монголии.
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?
 
[^]
bambino
20.12.2018 - 22:24
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.11.10
Сообщений: 787
Цитата (di1971 @ 18.12.2018 - 23:23)
Цитата (666 @ 18.12.2018 - 23:15)
Пошел он нахуй со своим мнением! Как ни крути - Сталин, Черчилль и Рузвельт как главы стран-победительниц  выиграли ту Войну, проигрыш в которой означал бы уничтожение нас как таковых. Уже за это они достойны если и не преклонения, то почитания - точно!
как
Ту войну победил русский солдат точка

Советский.
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:17)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:05)

Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт )
Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? )


Это было искреннее восхищение перед наперсточником под ником Kornilov, которому по силам на бумаги из едва едва 13 000 самолетов сделать 30 000.

Каким еще наперсточником? )
Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал.
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:25)
Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал.

Я понимаю. Лишь бы написать lol.gif
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:27)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:25)
Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал.

Я понимаю. Лишь бы написать lol.gif

Да, лишь бы написать, что у нас, при усатом было.. 93 ТБ, а у американцев с англичанами 37000 )
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Тут и не придерёшься ))
Не нужны и точка )))

Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны )
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Почему же тогда, при построенных "более нужных вооружениях", усатый гений довёл страну до того, что Гитлер дошел до Москвы, Питера, и даже... Чечни))
Довёл страну до того, что мы за помощью обратились к США!
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:30)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Тут и не придерёшься ))
Не нужны и точка )))

Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны )

Ну, а какая необходимость в линкорах была у СССР? Где на них воевать? В степях Украины?
 
[^]
Barxanow
20.12.2018 - 22:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 4815
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:34)
Почему же тогда, при построенных "более нужных вооружениях", усатый гений довёл страну до того, что Гитлер дошел до Москвы, Питера, и даже... Чечни))
Довёл страну до того, что мы за помощью обратились к США!

В свое время, например, Кутузов ту Москву даже СДАЛ ФРАНЦУЗАМ! А война кончилась в Париже. Как и эта - в Берлине.
 
[^]
Kornilov
20.12.2018 - 22:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:34)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:30)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)
Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)
Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Тут и не придерёшься ))
Не нужны и точка )))

Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны )

Ну, а какая необходимость в линкорах была у СССР? Где на них воевать? В степях Украины?

На Черном Море(Одесса, Севастополь, Новороссийск)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79516
0 Пользователей:
Страницы: (111) « Первая ... 88 89 [90] 91 92 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх